---

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 月薪三萬我會估薪水大概是30~40k
: 從內容來看應該是公司打算大量使用AI寫前端code,
: 人力檢查這些code
: 之前一直在吵AI會取代人力的可以大興奮一下了,
: 現在真的有公司打算用AI來開發了呢!!!
: 不過個人好奇幾個問題
: 我不是碰前端的,拿C/C++來講
: 月薪3~4萬基本上只能找到pointer都不太熟,寫不出什麼東西來的人
: 這樣的人我很難相信他可以檢視並修正AI產出來的code
: 前端生態我不知道,好奇會不會有類似的問題
:    薪水太低找不到好的工程師
: -> 能力差的工程師沒辦法真的抓出問題
: -> 最後AI產生的code在某天業力引爆
: C/C++肯定會有這個問題,就看有沒有前端的工程師能幫忙解惑
: 如果華碩這個方案成功了,就代表前端可以不用學了,
: 未來只剩低薪審核AI code的工作能做.
: 往好方向想,像我這種不是做前端的,以後都能專注在自己的領域
: 前端丟給AI寫就好.

雖然我已經脫離界面圈很長一段時間了，
但我好歹工作都還是在處理介面設計跟產品設計，加簡分享一下。



我講我的想法跟實際測試的情況

1. 以前我們會很雕琢一些細節 但 ai 出來之後，
   其實我覺得實際上我們會發現我們對細節沒有那麼講就。

   AI 大概內建個幾十種常見的 ui pattern，有些人是開始有點覺得審美疲勞，
   但從 ux 的角度看，我覺得 functional >> 看膩這件事情。

   能用、符合目標，重要得多。

   就是以前套[theme]那條路的極致化


2. 其實 ai 的品質，在有適當架構規畫的地方，還是可以被抽換跟處理的，
   比方說我最近做的功能，為了效能他就有設計 viewport 。

   有點像某種 lazy loading ，只render 視野範圍內的部分區域。

   這算是一個蠻底層的讀取/render策略。


   我最近為了跨平台把他從 winform 整個轉 eto.forms ，幾乎整套底層翻掉，
   用 ai migrate ，他還是可以把這些底層在原本的架構下 porting 。

   沒有破壞我早期的架構指令。這點非常讓我驚訝跟意外。


3. ai 的問題是，他有時候會恍神走歪，把已經弄好的東西打垮，
   這部分是我們可以介入的地方，我自己通常是用存檔點的角度看待他。

   每做到一個覺得OK的階段就用 git commit 存個檔，如果這次走過去的地方歪了，
   我就回到上一個存檔點繼續做，這部分的進度我就不要了。


   以前人寫歪的話可能會凹那些寫殘的進度，想把他寫回來，
   ai後的話，我是直接丟掉重來。

   做得到這點是AI開發很重要的事情，做不到你就很難拿到正確的產出。


4. 界面有一點特別倒楣是， ai 是可以讀圖片 (影片還不太行)，但圖片
   他的讀取程度我覺得已經到了我可以用圖片跟他對話的程度了。

   這點對他處理界面來說蠻有利的，甚至有時候我覺得比人類還有利了。


5. 至於月薪3萬能不能做好，我覺得不太行吧，缺少一點對[程式]的品味，
   我覺得這樣的人對產品品質貢獻的有限。


   但資深的能不能做得比較好，還是要回到他到底是不是個有品味的人。


6. 至於業力引爆，其實不會，重抽架構重新作業， AI 化之後其實讓 mono repo ，
   中小型專案的成形變的超級快，分切巨型專案的能力也變得容易十倍。



==========



對介面體驗的互動發展實際發展跟討論越來越少，有在做的永遠就那幾個人。



所以過去這十年我個人到後來是真的懶得在介面圈廢話太多。



現在碰到這波衝擊應該會讓不少人回頭去思考界面的本質到底是啥。



我沒有要幫AI講話，但我覺得體系有些人，
對自己的技能跟自以為的技術成長，真的可能太自我良好了。

(當然這也包括我自己，我並沒有覺得我自己就多強 XD)


是時候重新思考我們所謂的軟體開發，產品開發，到底是在做什麼了。

--


        數也數不清的友善使用者體驗      這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣)
※ 作者: TonyQ 2026-01-22 11:42:13
※ 文章代碼(AID): #1fSPoNvM (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1769053335.A.E56.html