看板 Boy-Girl
作者
標題 [分享] 為何你單身，數學有答案！
時間 Tue Aug 1 23:50:30 2023
作者
標題 [分享] 為何你單身，數學有答案！
時間 Tue Aug 1 23:50:30 2023
我一個女性朋友，最近剛滿30歲，身高165公分，職業是老師，身材非常高挑瘦長，女生
之中條件應該算是蠻不錯的，她就問我，她明明沒有要求男生什麼條件，但為什麼都找不
到男朋友？
之中條件應該算是蠻不錯的，她就問我，她明明沒有要求男生什麼條件，但為什麼都找不
到男朋友？
我就說，妳把妳的條件說來聽聽：
#因為我在台中工作，希望男生也是住台中
#年齡25到35歲之間，沒有婚姻紀錄
#身高175公分以上
#體重不要高於75公斤
#薪水不用比我高，但至少收入不要差太多，年薪大於80萬就好
#沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，小酌可
她講完後，說這樣的條件沒有很誇張吧！
我決定用數學算給她看，使用政府機關給的統計資料，他遇到符合這些條件的男生，而最
後成為男朋友的機率是多少？
1. 住在台中的人口有多少？（台中市：282萬）
使用google查了一下，目前全台中市的人口數大約是282萬人。
2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求？（282萬＊15.9%＊49%=22萬
人
我查了一下台中市政府民政局的資料，再用Excel 稍微算一下，目前25~35歲占全台中人
口
15.9%，而當中男性大約占49％。
3. 身高175公分以上（22萬人＊35%：7.7萬）
由教育部體育署網站，知道23歲男性175cm是PR65，而且男生23歲以後身高就不會有顯著
改變。
https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oF2A92c.jpg)
4. 體重不要高於75公斤（7.7萬＊41.6%：32032）
身高和體重會互相影響，通常身高越高，體重就越重，不能直接乘上體重75公斤所佔的比
例，應該是使用ＢＭＩ來看，身高175公分，體重低於75公斤，代表ＢＭＩ值要小於24（
也就是不能過重），根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
例，應該是使用ＢＭＩ來看，身高175公分，體重低於75公斤，代表ＢＭＩ值要小於24（
也就是不能過重），根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fy95hLI.jpg)
5. 年薪大於80萬？（32032＊30%：9610人）
根據“薪情平台”，年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/V3yzCK6.jpg)
6. 沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，可以小酌（9610*30%：2883人）
陽光，性格開朗，這種就很主觀，把其他零零總總的條件加上去，我們樂觀一點估計，占
30％。
經過複雜的計算之後，我估計全台中有2883 位男性，符合我朋友的擇偶條件，但並不是
符合條件的，就能成為我朋友的男朋友，沒有考慮到隱藏的三個因素：
1. 男生是單身的，2. 剛好也喜歡我朋友，3.而且經過兩人相處後仍合得來！
假設2883位男性還有一半單身，而且當中還有一半喜歡我朋友，經過相處後剩1 ／ 10 仍
合得來。
總人數會減少成：2883 ＊ 0.5 ＊ 0.5 ＊ 0.1 =72人。
全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊，只有72人啊！！！！！在台中市要遇到這男性
機率只有4萬分之一，所以我朋友單身不是沒有道理的。
其實，表面上條件好，並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條
件的人身上，因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件
，多給別人一點機會，結果可能超乎你想像的好。
件的人身上，因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件
，多給別人一點機會，結果可能超乎你想像的好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.234 (臺灣)
※ 作者: pineapple218 2023-08-01 23:50:30
※ 文章代碼(AID): #1aoId8Jj (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690905032.A.4ED.html
※ 同主題文章:
[分享] 為何你單身，數學有答案！
08-01 23:50
08-02 00:17
08-02 01:00
08-02 09:48
08-02 15:07
08-03 11:57
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:51:50
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:52:52
--
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:52:52
推 : 本來就不是只看條件啊？還要看個性合不合，還有兩人之間相處的狀況，家庭背景關係也是要考慮的因素之一1F 08/01 23:57
推 : 光聽72感覺蠻多的3F 08/02 00:24
推 : 其實72滿多了欸 而且還合得來加上又也喜歡女生4F 08/02 00:44
推 : 你不能當作每個事件都獨立的...5F 08/02 01:01
→ : 我覺得你應該算錯了，1人口數有包含外縣市來臺中工作人口嗎？3身高應該有包含175公分吧，這樣應該是40% 4肥胖人口應該剔除掉中老年（40歲以上)，大部分年輕人bmi正常的比較多6假設每個比重為20%，扣掉不抽煙20%及陽光開朗只佔一半的話，應該是60%6F 08/02 01:03
推 : 除了年薪其他條件全符合…11F 08/02 01:43
推 : 我還覺得你算多了，實際大概10個內12F 08/02 02:02
噓 : 感情、緣份這種事，你用這些數據來當參數作計算？那潛在的個性、三觀、溝通能力、地域接受性、你考慮了嗎？13F 08/02 02:31
→ : 6.怎麼算出來的
就是太挑才會找不到對象16F 08/02 03:42
就是太挑才會找不到對象16F 08/02 03:42
→ : 說個笑話，資料有兩種，分別是量化資料跟質性資料，而你只處理了量化的部分18F 08/02 04:22
推 : 我覺得還滿有趣的XDDD20F 08/02 05:13
推 : 認真給讚21F 08/02 05:34
推 : 認真給推，不過年薪那個超不準，那個沒有繳稅的就不在上面了22F 08/02 06:17
推 : 很強的說服24F 08/02 06:17
→ : 台中就傳產低薪市，二代小開也看不上老師，醒醒吧25F 08/02 06:20
推 : 我就那72個之一，真巧26F 08/02 06:28
推 : 台中現在有新興高收入行業啊，你看七期這麼多年輕人開豪車，資訊業新貴耶27F 08/02 06:31
→ : 怎麼都當獨立事件......我讀理工的都為社會學家感到頭痛了29F 08/02 06:46
推 : 真有趣的說法31F 08/02 06:54
推 : 條件開一堆最後還是會自降啦32F 08/02 06:56
推 : 你是不是有讀過研究所33F 08/02 07:05
推 : 沒有條件就是條件34F 08/02 07:08
推 : 認真算給推35F 08/02 07:12
推 : 學校男老師一堆。可能是臉的因素或是眼睛長比較高所以覺得難找36F 08/02 07:14
推 : 精闢38F 08/02 07:20
噓 : 你確定所有因子都是獨立事件嗎？39F 08/02 07:29
推 : 哇嗚～那遇到了的話真的要好好把握耶～但…40F 08/02 07:29
→ : 其實不算少，按照你的說法，有720個男人符合條件的選手，只是其中90%處不來，然後如你所說，女方條件很不錯，那這720個男人應該有一大部分會自己送上門來，夠她挑的了。41F 08/02 07:32
→ : 她那個設定是她心儀的「某人」，你幹嘛幫她算機率？有這樣條件是個渣男你們要不要？這一堆條件只要三個字「高富帥」，住台北有高富帥條件你問她會不會殺來台北？45F 08/02 07:46
→ : 72蠻多的49F 08/02 07:48
推 : 很多了 妳算看看相同條件 男找女
妳朋友身高165 體重超過65嗎？50F 08/02 07:56
妳朋友身高165 體重超過65嗎？50F 08/02 07:56
→ : 數學不是這樣用的 只有一個字 臉52F 08/02 07:58
推 : 好文 我喜歡有根據的演算...
再來第二點 男生如果有選擇的話 30+的女生不會是擇偶範圍~然後還要考量化臺中那麼大 北區 中區 北屯南區 會不會遇到 然後有幾會認識都是問題53F 08/02 08:01
再來第二點 男生如果有選擇的話 30+的女生不會是擇偶範圍~然後還要考量化臺中那麼大 北區 中區 北屯南區 會不會遇到 然後有幾會認識都是問題53F 08/02 08:01
推 : 這篇文也太專業了57F 08/02 08:03
推 : 我覺得雖然算的準不準不一定，不過意思也到了，倒是不用苛責樓主的算式啦 。他想講的就是如果所有看起來”不算嚴苛”的條件互相取交集的話，最後留下來的還是很少，但是設條件的當事人往往沒想到58F 08/02 08:08
推 : 陽光開朗30趴太高了62F 08/02 08:09
推 : 覺得意思到了就好了，計較實際怎麼算的
意義不太大，總結來說就是妳以為這條件
很多人可以符合，實際上根本超少63F 08/02 08:17
意義不太大，總結來說就是妳以為這條件
很多人可以符合，實際上根本超少63F 08/02 08:17
推 : 那個覺得這篇算不對的 趕快算一篇比較正確的阿
每次看到在那糾正又不回實例真的很頭痛66F 08/02 08:21
每次看到在那糾正又不回實例真的很頭痛66F 08/02 08:21
推 : 有“陽光,性格開朗”這個條件還會是單身的男森就很難了啦...68F 08/02 08:33
推 : 我老公陽光開朗 但沒175會被她刷掉xd70F 08/02 08:41
推 : 有很多點是看感覺的，這沒辦法成為論文，但意思到了，就是說看似不高的條件其實還是很少人能符合71F 08/02 08:43
推 : 我都符合欸。但她有很正嗎？73F 08/02 08:44
推 : 我第一點就被刷掉了5555574F 08/02 08:44
推 : 不過我滿好奇原Po朋友條件的
最難的是符合條件的人看不看的上你朋友75F 08/02 08:49
最難的是符合條件的人看不看的上你朋友75F 08/02 08:49
推 : 機率不是均勻的，裏面很多條件有相關性，例如體態和收入一般來說正相關，收入和年齡負相關77F 08/02 08:53
→ : 認真給推 但年收入的部分失真失很大哦
那個只有受薪族群79F 08/02 08:54
那個只有受薪族群79F 08/02 08:54
推 : 符合統計精神給推
某噓是不是生活不美滿，連會心一笑的文章都可以吵81F 08/02 08:54
某噓是不是生活不美滿，連會心一笑的文章都可以吵81F 08/02 08:54
→ : 算出人口數後，要不引用氣體動力論談談自身條件造成有效碰撞機率吧，再乘上碰撞次數就有脫單機率了83F 08/02 08:55
→ : 人家抱怨的是為什麼能符合條件的這麼少，而不是為什麼沒有，你根本搞錯重點了還以為數學很好...85F 08/02 08:58
推 : 按照統計，光限制身高跟收入，就足以刷掉一堆男性87F 08/02 08:59
推 : 有太多假設了 不過還是推88F 08/02 08:59
→ : 其中還沒扣掉，長歪、禿頭、個性古怪等89F 08/02 09:00
推 : 很精闢耶，雖然不能這樣算90F 08/02 09:01
推 : 意思到了，就是一層一層看似簡單的條件下，疊加起來都符合的其實沒幾個91F 08/02 09:06
推 : 笑死XDD93F 08/02 09:08
推 : 雖然感覺算起來怪怪的，不過這個現象有點類似食品科學的專有名詞 柵欄效應Hurdle Effect，意思是用非使用單一極端條件（高溫高壓低pH等），而是使用多種條件達成抑制微生物的效果，不過此例的使用方法倒是反過來要挑出通過柵欄的細菌…我是說人就是了xD94F 08/02 09:12
推 : 所以照原來標準的擇偶數量根本少之又少 幸好人類最後會改變標準99F 08/02 09:15
推 : 重點是他的社交狀況，如果只想等人送上門，就算身邊有符合條件的也沒用....282F 08/02 18:24
噓 : 長相沒說...284F 08/02 18:26
→ : skywalker 的邏輯是說台灣適婚男性9成在抽煙嗎XD285F 08/02 18:32
推 : 你這麼認真幹嘛286F 08/02 18:43
推 : 不錯啊 一定是有很多變因 但只是這樣大概算一下真的不容易287F 08/02 18:44
--
作者 pineapple218 的最新發文:
![]()
我一個女性朋友，最近剛滿30歲，身高165公分，職業是老師，身材非常高挑瘦長，女生 之中條件應該算是蠻不錯的，她就問我，她明明沒有要求男生什麼條件，但為什麼都找不 到男朋友？ 我就說，妳把妳的條件說 …288F 125推 23噓- 14F 4推 4噓
