回看板
Disp BBS
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！
時間 Wed Aug  2 01:00:37 2023



※ 引述《pineapple218 (禾)》之銘言：
: 我一個女性朋友，最近剛滿30歲，身高165公分，職業是老師，身材非常高挑瘦長，女生
: 之中條件應該算是蠻不錯的，她就問我，她明明沒有要求男生什麼條件，但為什麼都找不
: 到男朋友？
: 我就說，妳把妳的條件說來聽聽：
: #因為我在台中工作，希望男生也是住台中
: #年齡25到35歲之間，沒有婚姻紀錄
: #身高175公分以上
: #體重不要高於75公斤
: #薪水不用比我高，但至少收入不要差太多，年薪大於80萬就好
: #沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，小酌可
: 她講完後，說這樣的條件沒有很誇張吧！
: 我決定用數學算給她看，使用政府機關給的統計資料，他遇到符合這些條件的男生，而最
: 後成為男朋友的機率是多少？
: 1.      住在台中的人口有多少？（台中市：282萬）
:  使用google查了一下，目前全台中市的人口數大約是282萬人。
: 2.      在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求？（282萬＊15.9%＊49%=22萬
: 人
: 我查了一下台中市政府民政局的資料，再用Excel 稍微算一下，目前25~35歲占全台中人
: 口
: 15.9%，而當中男性大約占49％。
: 3.      身高175公分以上（22萬人＊35%：7.7萬）
: 由教育部體育署網站，知道23歲男性175cm是PR65，而且男生23歲以後身高就不會有顯著
: 改變。
: https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
: 4.      體重不要高於75公斤（7.7萬＊41.6%：32032）
: 身高和體重會互相影響，通常身高越高，體重就越重，不能直接乘上體重75公斤所佔的比
: 例，應該是使用ＢＭＩ來看，身高175公分，體重低於75公斤，代表ＢＭＩ值要小於24（
: 也就是不能過重），根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
: https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg

這裡大概算是合理的估算

但這麼一看大概就有三萬名候選人

根本不在少數

: 5. 年薪大於80萬？（32032＊30%：9610人）
: 根據“薪情平台”，年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
: https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg

這裡有個問題

你說的三萬人是不是都是受薪階級？

很明顯的是不一定

因為這個薪情平台

是用根據對廠商進行問卷調查

調查其受雇員工的薪資

這有兩個問題

(1) 薪情平台的取樣來自廠商調查

薪水的部分廠商只有誘因低報

沒有誘因高報

所以實際的薪水可能比薪情平台來的高

(2) 廠商調查只有針對具一定規模的工業與服務業廠商

很多自營工作者 房東這些職業

都沒有納入調查


但台灣地區自營工作者的比例

如果是農林漁牧業有82%

如果是一般工業服務行業也有35%

這些人的收入都不在薪情平台裡面



所以薪情平台的資料並不是全母體樣本

裡面沒有農林漁牧業的資料

也沒有自營工作者的資料

你直接拿25~35歲全部符合條件的男性樣本

去湊受雇員工的樣本

這個等於用明朝的劍斬清朝的官

根本亂算一通

: 6. 沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，可以小酌（9610*30%：2883人）
: 陽光，性格開朗，這種就很主觀，把其他零零總總的條件加上去，我們樂觀一點估計，占
: 30％。

這個30%的參數從哪裡來的？

你的這個算法

意思是說年薪80萬以上的男生

有7成的人有身體缺陷 陰暗 性格不開朗

這聽起來很違反常識

通常有身體缺陷 陰暗 性格不開朗的

因為不討喜所以職涯發展受限

薪水收入也不會好

: 經過複雜的計算之後，我估計全台中有2883 位男性，符合我朋友的擇偶條件，但並不是

其實沒有很複雜

只是中間有兩個大黑箱

(1) 三萬名男性之中到底有多少收入超過80萬

(2) 三萬名男性之中到底有多少人身體沒有缺陷？

除非你堅持年收入超過80萬的

有7成的人個性陰暗且有身體缺陷

不然能實際成為目標配偶的絕對高於你說的3000人

: 符合條件的，就能成為我朋友的男朋友，沒有考慮到隱藏的三個因素：
: 1. 男生是單身的，2. 剛好也喜歡我朋友，3.而且經過兩人相處後仍合得來！
: 假設2883位男性還有一半單身，而且當中還有一半喜歡我朋友，經過相處後剩1 ／ 10 仍
: 合得來。

男生單身可以分手

感情是可以培養的

所以如果真的如你所說3000人

只要你朋友夠漂亮

那麼怎麼看也還是有1一半以上的人有機會

: 總人數會減少成：2883 ＊ 0.5 ＊ 0.5 ＊ 0.1 =72人。
: 全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊，只有72人啊！！！！！在台中市要遇到這男性
: 機率只有4萬分之一，所以我朋友單身不是沒有道理的。

你最後相處的機率也算的不對

如果用你的2883*0.5*0.5=720個候選人

就算只有10%的機率會符合

你朋友從720人之中找到一個真命天子的機率是

Pr = 1 - (0.9)^(720)

這個已經幾乎接近於1了


當然你朋友不可能跟720人都交往一遍

所以如果交往10個人之內找到適合的男生的機率

Pr = 1 - (0.9)^10 = 0.65

也就是說只要用這個條件去找

交往10個人能找到相處的來的機率有65%

同理

交往15個人能找到相處的來的機率有80%


: 其實，表面上條件好，並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條
: 件的人身上，因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件
: ，多給別人一點機會，結果可能超乎你想像的好。


其實從頭到尾關鍵的參數只有一個

就是相處的來的機率有多少

因為你說的那些幾萬人幾千人

根本就沒啥意義

因為你不可能去跟幾千人都交往一輪


你把條件設下來

從你的條件池裡面去找

只要有15~20個候選人

假設10%的中獎率不變

幾乎就有8~9成的成功機率能找到良人



如果女生個性不難搞

那麼10%上升到30%

那麼交往5個人就有85%以上的機率

能找到OK的人



數學真的很重要

不然被人亂算一通唬的亂七八糟

那才是真的很好笑@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.249 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2023-08-02 01:00:37
※ 文章代碼(AID): #1aoJetr7 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690909239.A.D47.html
※ 同主題文章:
[分享] 為何你單身，數學有答案！
08-01 23:50 pineapple218
Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！
08-02 00:17 jamo
Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！
08-02 01:00 CuLiZn5566
Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！
08-02 09:48 vi000246
Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！
08-02 15:07 kobe8bryant
Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！
08-03 11:57 toloveXD
→ pineapple218: 沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，小酌可以！是同時都要符合，反面是只要有一個不符合就算1F 08/02 01:14
推 mangle: 我覺得若有這種男人早就死會了，不然單身期很短3F 08/02 01:24
推 Demonic1013: 我是覺得交往還會開條件的人，個性是好不到那裡去啦，結論可以符合那扭曲價值觀的優質男性不到幾個4F 08/02 02:06
推 uwmtsa: 現實就是看已婚男女，最終標準根本沒那麼高6F 08/02 03:11
推 s82015969: 沒錯，會條列式列條件的不論男女，通常都是毛病最多的那一批7F 08/02 05:47
推 Misscat16868: 身高高於175體重低於75公斤，喜好練拳這位老師可接受嗎？我看過一位老師的二位千金行為極度沒禮貌，讓我對老師這種職業的印象有些改觀==9F 08/02 08:00
→ bnn: 三萬人中篩10-15個人 或是你遇過的3000人中篩10個人何況你可能求偶期都沒遇到超過3000個人12F 08/02 08:21
推 momomom: 那條件根本不難 算那個數值想嚇唬誰啊14F 08/02 08:56
→ r4989872: 他想強調的只是很難遇到理想型
會實際跟著去算機率的 也是很神奇==15F 08/02 09:41
推 RaiGend0519: 個人體感再高估點…身體缺陷0.95，陽光且性格開朗0.4，不抽煙0.8，可小酌0.8組合起大概0.243，取30%還算合理17F 08/02 09:44
→ kabkglomr: 你那個算法是不是要先認識720個符合條件的對像, 這不可能吧20F 08/02 09:59
推 RaiGend0519: 台中夜間停留人口約310萬人算1.1倍，薪資那邊含祖產投資等就大爆噴算個2倍，可成功相處上看3倍至0.3最終也就475人，還有其他女森要競爭…22F 08/02 10:03
→ silense: 有趣的討論 推推25F 08/02 10:44
推 lip335513: 兩邊計算方式都沒錯 看的方向不一樣
最好再多幾個數學家討論更多
兩邊數據整合或許才更接近實際情況？26F 08/02 10:50
推 howhower: 陽光性格開朗就很稀有了29F 08/02 10:53
推 Nemophila: 一堆主觀的推定 什麼身體健康無病痛70% 得出來的數字只是嘴砲啦30F 08/02 10:58
噓 ll1117: 人家只是在搞笑32F 08/02 11:09
推 dever: 這篇比原po台肯33F 08/02 11:13
→ alan1375: 薪資那邊篩選只有選男性 還沒篩年齡層 自營工作者別以為真的都當老板賺大錢 一個收入穩定的女老師會找擺路邊攤或風險極高的青年創業者？ 霸道專情總裁請留在小說 創業者個性不雞巴很難管理事業34F 08/02 11:18
推 stepnight: 重點是開出條件了，那自身有沒有相對應
沒有的話，對方憑什麼選擇你？算這些
怎麼算也只是在表明這種對象稀少
要是女方PR99這種對象再稀少也不缺38F 08/02 11:32
噓 Ommmmmmmmmm: 你的假設也沒對到哪去 五十步笑百步42F 08/02 11:33
推 ctw01: 他就亂算啊 那個老師提的條件怎麼可能全台灣才這麼少人43F 08/02 11:39
推 catandlion: 想太多，光是老師這兩個字，拿去外面，就一堆男的在排隊了，我還覺得老師的條件設的太鬆勒45F 08/02 11:52
→ alan1375: 樓上 家航直播要看 女老師追求者一堆排隊？
#更正 國棟大師直播47F 08/02 11:59
推 xsoho: 哇 數學系的嗎？49F 08/02 12:01
→ alan1375: https://reurl.cc/51ykbn50F 08/02 12:01
推 bastet729: 不是陽光性格開朗的稀有 是不會出現在網路上跟ptt51F 08/02 12:08
推 stepnight: 笑死老師在外面排隊是哪來的資訊52F 08/02 12:16
→ DamoS: 陽光開朗體重在座各位就不合格53F 08/02 12:23
→ lst77: 好喔老師一堆人排隊 結果原文的老師單身 嘻嘻54F 08/02 12:36
→ Corydoras: 指責別人算法不對 就好棒棒 你的就一定對？？？55F 08/02 12:52
推 lakb24: 這種條件的男人當然有但是早就被更聰明的女生搶走了當你還在那邊說機率很高的時候人家八成早就結婚了56F 08/02 14:13
噓 poiu1234: 56中數皆爛58F 08/02 15:40
噓 weiyudanbing: 交往前開一堆條件，真的交往後真的會開更多條件。59F 08/02 16:25
→ gtfour: 職稱自營商拿出來 女生回一句 收入不穩定 直接打死60F 08/02 23:40
噓 NotForever: 你的算法更差......61F 08/03 00:16
推 miinux: 那眼緣呢 ？看得是順不順眼62F 08/03 00:34
→ dream1124: 我覺得陽光開朗很主觀。即使平常抑鬱的人也會有
開心熱情的時候。如果又給女生看到可能就會覺得開朗而且大部分的人應該都是介於抑鬱和陽光開朗之間
陽光開朗的人也不會什麼時候都熱情洋溢的
如果男生多數時候都開朗才能算開朗，那抓30%不過份回頭想想你會認為活潑、溫柔婉約的女生是不是也只有大概三成左右就知道我說的意思了。63F 08/03 12:19
推 darkdust: 那個算法就是一年只有上班一天的算法…不過說起來，我身邊沒抽煙175以上75以下就沒了，可能是生活圈吧？70F 08/03 14:57

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄