作者 tlhc912237 (arthur)標題 Re: [閒聊] 祖先犯的錯後代要承擔多久？時間 Sun Mar 1 11:42:40 2026
※ 引述《SweetBreaker (甜點破壞神)》之銘言：
: 你爺爺被人欠一千萬
: 你就會想說 對方的子孫應該要償還
: 我們家原本可以過上更好的生活的
: 但你爺爺欠人一千萬
: 啊？ 那我爺爺欠的 不是我欠的啊
: 而且我爺爺的錢也不是都花到我身上啊
: 然後就擺一邊去 等我死了 我就不會被追爺爺的債了
西方也有相關問題的討論
關於後代該不該還的問題,支持派的看法是不當得利論
就是你沒有參與先人直接犯罪,但你有繼承先人犯罪所得
這些贓物應該吐出來
而在後殖民時代,西方社會的主流態度是道歉但不賠償
道歉是為了立場統一,否則就很難壓過國內非主流民族越來越大的抗爭意見
也很難在國外揮舞道德大棒
不賠償當然就是實際利益考量
而現在很多國際紛爭也是這樣
不一定要賠償,但你有沒有徹底道歉反省,有沒有再犯同樣的錯誤,有沒有在幫犯罪翻案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.105.148.132 (日本)
※ 作者: tlhc912237 2026-03-01 11:42:40
※ 文章代碼(AID): #1fexMoWT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772336562.A.81D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 祖先犯的錯後代要承擔多久？
03-01 11:42 tlhc912237
推 usoko: 你太認真了 樂子人不喜歡你的答案1F 03/01 11:43
推 SweetBreaker: 難啦 以日本來說 日本超愛描寫被美國種原子彈後日本人如何從戰後的困頓走出來的故事2F 03/01 11:44
→ SweetBreaker: 至於日本到底幹了什麼 為什麼是 "戰後"
不是說沒有講 但你看漫畫像第一神拳 通常是輕輕帶過5F 03/01 11:45
→ shifa: 道歉的意涵是 承認過去的錯誤
你要在那邊裝沒事 那就別怪人家一直講7F 03/01 11:45
推 ruby080808: 廢話==那時日本都已經賠過不知道多少錢了，早就沒必要在乎這個了12F 03/01 11:56
日本並沒有直接賠錢,而是低息貸款
不過既然中國政府也同意了,那其實我覺得也可以這麼算了
重點還是有沒有在幫過去的犯罪翻案的問題
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 11:58:20
→ ruby080808: 所以這樣就夠了啊==中國搞那套根本就不是真的多在意那些有的沒的，俄羅斯更誇張的，地都沒還，他們也是不在乎14F 03/01 12:00
賠錢跟道歉認錯是兩回事
日本沒有正式官方層面道歉,而且還在積極幫戰爭翻案,靖國神社就是代表
→ ruby080808: 所以俄羅斯也沒道歉啊，那為啥中國人不在乎俄羅斯，就政治需求啊==講這麼多，道歉根本不是重點17F 03/01 12:01
比如說名譽損害的民事紛爭,法院會要求被告輸了後必須道歉和賠款
道歉和賠款在法律上是兩件事情
沒有說賠了錢就不用道歉了
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:03:16
→ ruby080808: 所以為啥不在意俄羅斯==就說了這些東西就沒這麼複雜，單純就政治需求，根本就不是什麼道不道歉、賠不賠款，國際政治就只是看是否有利可圖19F 03/01 12:04
這在法律上是兩回事
A犯罪跟B犯罪不能等同
你不能說為什麼前面也超速不抓他
因為你被抓到了
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:05:49
→ ruby080808: 我就說了，這些國際政治就不是那些法律不法律的==你看中國追究那些是引用那幾條法律的==就只是單純在煽動情緒而已22F 03/01 12:06
國際社會一樣有法理和道義,你可以說那些只是馬甲
但就算是美國也不能完全無視它
因為有法理和道義就是有合法行動依據,也能在國際場合上獲得支持或嚇阻
如果大家都不管法理和道義,那也不需要安理會了,直接發射核彈就行了
但大家都不希望發射核彈,而且軍事行動成本非常高,能用談判減低成本是最好的
越有法理和道義的一方,行動成本就越低,就越能得到國際支持
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:10:23
推 ruby080808: 俄羅斯你只要打開過去中國地圖就能抓到了==證據超級大一塊，你用超速來類比，是個完全不同的類比==26F 03/01 12:09
上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城
就算是對美國而言,能用外交和經濟制裁手段來打垮對手
也比直接出兵的成本更低
※ 編輯: tlhc912237 (118.105.148.132 日本), 03/01/2026 12:12:16
--