回看板
Disp BBS
作者 bumerang (IKEA)
標題 [問卦] AI吹的基本邏輯很矛盾吧？
時間 Mon Jun  3 14:30:30 2024


如題

最近越來越多人警覺AI要幹掉自己工作崗位了

然後AI信者 AI吹們就會跳出來說

那是你們自己不進步不肯學習

只要乖乖聽他們的話

不要去砸蒸汽機

而是去學習怎麼用 就能重拾競爭力


但次跟工業革命根本不可同日而語吧

這波AI浪潮

人們為了不被淘汰而去使用能淘汰掉自己的AI

這不就是一種無限降階的死循環嗎？


你本來掌握一個技術知識 A 靠它賺錢

AI來了 降低技術知識A門檻和使用難度

你發現像以前一樣用A賺錢變難了

所以你被逼得跑去透過AI來大量執行A賺錢

而上面這種操縱AI來執行A的行為

我們就叫它 知識B 好了

那麼誰能保證 後面不會還有能更簡單 更方便

透過AI執行B的 知識C

然後是知識D 知識E 知識F GHI....

一層一層簡化降階下來

未來老闆根本不用請人了

自己早上起床跟AI打個招呼

剩下流程通通自動化

再然後 連老闆也不用了

你只要銀行錢夠多 直接請AI幫你管理投資

看要分裂成AI老闆經營 AI顧問 AI基金會避稅

全都讓AI自己來就好

連老闆董事長這個公司位子也不用了


但到時候一個人若想這樣搞

卻有個根本的問題

那就是他銀行有錢嗎？

沒錢的人到時要怎麼透過技術知識學習來翻身？


到頭來 AI能蓬勃發展的邏輯

根本是在和人類幾千年來多元分工社會對著幹的吧

有沒有AI吹的基本邏輯很矛盾的八卦==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.48.13.234 (日本)
※ 作者: bumerang 2024-06-03 14:30:30
※ 文章代碼(AID): #1cNMC8_a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717396232.A.FE4.html
→ adios881: 所以馬投顧才說未來人類都不需要工作1F 223.139.32.37 台灣 06/03 14:33
→ eva19452002: 如果AI自己開戶自己操盤，賺到的錢是AI的嗎？2F 36.239.0.152 台灣 06/03 14:35
→ vowpool: 所以都不用工作了 基本生存已經被保障4F 125.227.40.62 台灣 06/03 14:35
→ peterisme17: 很好啊，以後你就不用工作了5F 61.222.87.153 台灣 06/03 14:36
→ hiphopboy7: 你想得太簡單了6F 223.140.216.195 台灣 06/03 14:38
推 ageminis: 自動化系統不曉得能不能做一道料理？不過可能要改變食材7F 114.136.211.169 台灣 06/03 14:38

--
作者 bumerang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄