作者 david0605 ()標題 Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲時間 Sun Jun 23 19:54:15 2024
傻鳥們看到這篇報導就高潮了，
但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。
大法官依照專業而言，不可能會有全部違憲的情況發生；依照忠誠度而言不可能會有全部
合憲的情況；那最後只剩下部份違憲了。
人家大法官還要領薪水坐黑頭車，幹嘛跟自己過不去，傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝
蓋想想
傻鳥不愧是傻鳥，寫的這麼簡單還看不懂，舉個例子
1.
如果5大項裡面大法官認為總統至立院報告違憲，其他項合憲，是不是叫部分違憲？
2.
如果總統「應」至立院報告並接受質詢，大法官認為「應」違憲，是不是叫部分違憲？
所以部分違憲就有好幾種狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.154 (日本)
※ 作者: david0605 2024-06-23 19:54:15
※ 文章代碼(AID): #1cU0pfov (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719143657.A.CB9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
06-23 19:54 david0605
→ tim1112: 就是違憲啊講那麼多幹嘛1F 150.116.43.151 台灣 06/23 19:55
噓 ms883050: 聽君一席話2F 223.137.118.205 台灣 06/23 19:57
→ iisaviorii: 如聽一席話3F 36.228.93.102 台灣 06/23 19:58
→ fdtu0928: 幹，還是違憲呀4F 118.99.2.29 香港 06/23 19:58
→ Shinpachi: 還是一堆人看不懂他只是在沙盤推演大法官會有幾種判法，果然這是一個大家只看圖跟和懶人包的時代5F 61.62.151.86 台灣 06/23 19:59
→ neverfly: 翻譯：那就是違憲8F 42.72.74.169 台灣 06/23 19:59
噓 garby: 部份「違憲」的重點是「違憲」好嗎？9F 114.43.209.100 台灣 06/23 20:00
→ neverfly: 廢話，誰不知道只有合憲違憲跟部份違憲，根本聽君一席話10F 42.72.74.169 台灣 06/23 20:00
噓 Robben: 部分犯罪12F 49.216.220.89 台灣 06/23 20:05
推 kaishaochen: 2000年國代延任修憲案 就在半年多後被大法官判定全部違憲 那次總統大選沒搭國大代表一起選於是連戰得票創最低13F 220.132.232.76 台灣 06/23 20:08
※ 編輯: david0605 (138.199.22.154 日本), 06/23/2024 20:23:25
→ ms883050: 還是聽君一席話17F 223.137.118.205 台灣 06/23 20:34
對啦，就像當初Net案件和幼稚園餵藥案件一樣，說出不同於傻鳥們的論點時，都是聽君
一席話，結果卻都是傻鳥們掉下樹
※ 編輯: david0605 (138.199.22.154 日本), 06/23/2024 20:37:37
噓 fhjqwefs: 聽君一席話18F 1.34.140.9 台灣 06/23 20:37
噓 airswalker: 那就是硬推了違憲的法案19F 111.240.140.12 台灣 06/23 21:00
--