作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [討論] 為什麼劍翔無人機貴了快30倍?
時間 Fri Mar  6 16:10:40 2026


美國製造的美國版見證者無人機。
製造單價約美金三萬五。

中科院製造的劍翔無人機
台灣製造
購買單價約台幣兩千五百萬,約美金八十萬

相差快三十倍

很像的產品,而且是需要大量的東西,有人能解釋一下為什麼差那麼多嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.160.75 (臺灣)
※ 作者: ReeJan 2026-03-06 16:10:40
※ 文章代碼(AID): #1fgem2Is (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772784642.A.4B6.html
arias: 我一直都覺得 無人機這種工藝 應該最適合台灣量產1F 03/06 16:14
chyx741021: 那顆反輻射尋標頭很貴啊,而且劍翔價格還有包含那個鴿籠發射車吧,見證者都是用簡易發射架彈射出去最後就是劍翔買得太少,價格壓不下來2F 03/06 16:15
Wooctor: 一個是反輻射取向一個只是低成本高爆彈頭,差很多5F 03/06 16:15
DameLillard: 劍翔這價格本身就包含低成本的誘標型  還這麼貴...6F 03/06 16:16
Wooctor: 定位相近的是去年國防展從劍翔改出來的那架7F 03/06 16:16
DameLillard: 發射車也沒幾台吧 買的數量本來就不多了8F 03/06 16:17
ptgeorge2: 一般人不清楚還真的挺容易被誤導的,譬如我9F 03/06 16:17
chyx741021: 見證者只有GPS+慣性導引,中科院也推過紅外線尋標和GPS導引這兩種低價版想吸引軍方採購
就是發射車沒幾台改裝的單價才會高啊10F 03/06 16:18
pf775: 水很深不要問?13F 03/06 16:19
DameLillard: 作戰需求本身就設定錯誤 很早我就提過 這種低速14F 03/06 16:19
ReeJan: 所以要說清楚,不然一定被攻擊15F 03/06 16:20
DameLillard: 很容易被攔 你就是要拚量多來突防 飽和 上面的東西不可能裝太好16F 03/06 16:20
dfgh5566: 如果不願意支持台灣國產工業
如果不願意支持中科院的科研能量
以後誰還要幫我們國產18F 03/06 16:22
ryannieh: 反輻射尋標器不用錢喔?21F 03/06 16:23
DameLillard: 作戰需求要想清楚 不是做不做得出來的問題
飛彈類 中科院很在行的
但是要符合作戰需求 不是單純為了模仿而模仿22F 03/06 16:23
ken121: 劍翔這款是拿來打防空雷達等高價值目標 不是拿來飽和攻擊的 定位不一樣25F 03/06 16:25
DameLillard: 你接近的了所謂的高價值目標嗎
思考一下就知道了27F 03/06 16:25
ryannieh: 以色列賣Harpy也是4百萬鎂左右29F 03/06 16:27
yomo2: 不清楚。跟規模效應有關嗎? 少量的特規與大量規模化差10幾倍以上很常見30F 03/06 16:27
ryannieh: 我說的是單價32F 03/06 16:27
bbo40453: toyota跟BMW也都是車子,為啥價差那麼多33F 03/06 16:28
chyx741021: 劍翔有很長的滯空時間和航程,是要和AGM-88互補互相配合的吧34F 03/06 16:28
Wooctor: 定位不同運用方式也會不同,自然不會當成廉價自殺無人機用36F 03/06 16:29
DameLillard: 所以我說不要為了單純模防而模仿 而是要符合台海
作戰的情境38F 03/06 16:29
Wooctor: 有點莫名...40F 03/06 16:30
arlenyao: 法拉利跟toyota一樣四個輪子,為什麼價格差那麼多?41F 03/06 16:30
macassans: 水電要不要錢 房租要不要錢 員工要不要錢42F 03/06 16:30
ken121: 類似的無人機就以色列Harpy哪邊不適合台海43F 03/06 16:30
Wooctor: 中國一直搞各種無人機,但也沒放掉原先技轉還是抄來的類harpy44F 03/06 16:30
iqeqicq: 但前提是共軍電戰被美軍一面倒壓制,我們才能出手雖然中共會說外銷給伊朗、委內瑞拉的是猴版
台海上空有美軍RC-135電子偵察機不時巡田水46F 03/06 16:31
hbj1941: 不一樣的東西你是要比什麼49F 03/06 16:34
Sirctal: 換一個導引頭就會便宜很多了拉
只要模組化做好,要快速生產便宜大量的無人機
不是問題50F 03/06 16:34
Sazip: 定位不一樣的東西啊53F 03/06 16:37
kenyun: 樣品和量產本來就不一樣  文組嗎?54F 03/06 16:39
eemail: 只看外型差不多就認為一樣55F 03/06 16:40
ken121: 要也是劍翔跟harpy比 兩者作戰定位比較類似56F 03/06 16:42
jason748: 自己做軍事頻道,問這種軍盲問題57F 03/06 16:42
ken121: 你這個比法就比較軍盲了58F 03/06 16:42
jason748: 對了,所以國軍到底要不要買口中「紅媒力推」的IBCS?59F 03/06 16:44
dos01: 美工刀跟手術刀明明都是刀 為什麼價格差幾百倍?61F 03/06 16:48
ken121: 真假問這種問題還有在做軍事頻道 以為只是一般小白那只能噓了62F 03/06 16:51
Tosca: RJ問這問題不是亂問的 推文好像一堆搞不清狀況XDDDD不過說真的你問了自己也知道答案 誰能給你解釋???64F 03/06 16:51
mahoro: 台灣不是什麼都比人貴嗎 潛艇貴三倍 子彈也貴三倍66F 03/06 17:00
andyken: 有反輻射差很多,而且劍翔並沒有大量量產67F 03/06 17:01
dorawang: ….隨便先拿去問ai都有詳細解答的問題68F 03/06 17:02

--
作者 ReeJan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄