回看板
Disp BBS
作者 TonyQ (得理饒人)
標題 Re: [請益] 除了 Claude Code，大家還用哪些工具提
時間 Tue Jun 23 13:28:12 2026

※ 引述《wunotw (wuno)》之銘言：
: 最近公司有在鼓勵工程師多使用 AI 或自動化工具來提升工作效率，
: 也希望工作上可以有一些比較實際的產出或改善。
: 我自己目前有接觸過 Claude Code / Claude Cowork 這類工具，
: 主要是拿來協助看程式、整理文件、產測試、改一些小功能，
: 但也想多了解看看，除了這類工具之外，
: 大家在實際工作中還會使用哪些工具來提升效率？
: 我比較想知道實際在公司工作流程中有落地的用法，
: 不是單純工具名稱或廣告文。
: 例如像是：
: 1. 寫程式 / 重構 / 產測試
:    - Cursor
:    - GitHub Copilot
:    - OpenAI Codex
:    - Windsurf
:    - Cline
:    - Aider
:    - Continue.dev
: 2. Code Review / PR 檢查
:    - CodeRabbit
:    - GitHub Copilot Review
:    - Sourcery
:    - Graphite
: 3. API 文件 / API 測試
:    - Postman
:    - Bruno
:    - Insomnia
:    - Swagger / OpenAPI
: 4. 工作流程自動化
:    - n8n
:    - Zapier
:    - Make
:    - GitHub Actions
: 5. 文件與知識整理
:    - Notion AI
:    - Confluence AI
:    - NotebookLM
:    - ChatGPT
: 6. 終端機 / 日常效率工具
:    - Warp
:    - Raycast
:    - Alfred
: 想請問各位前輩，
: 這些工具在實際工作上有沒有真的幫助？
: 例如：
: - 幫 legacy code 補文件
: - 幫 API 產 Swagger / Postman Collection
: - 幫 PR 做初步 review
: - 幫功能補 PHPUnit / Pest / Jest 測試
: - 自動整理 Slack / Jira / GitHub Issue
: - 自動產每日或每週進度報告
: - 分析大型專案的模組關係或依賴關係
: - 減少重複性的人工操作
: 也想知道大家實際導入後，
: 有沒有遇到什麼限制或問題？
: 例如：
: - 產出的 code 不可靠
: - 對大型專案理解不準
: - 資安或公司規範限制
: - 需要花很多時間修正 prompt
: - 工具費用太高
: - 導入後其實沒有想像中省時間
: 想請教大家，
: 如果是一般軟體工程師，
: 在公司裡面比較實際、比較能落地的 AI / 自動化工具用法有哪些？
: 謝謝。

https://github.com/tony1223/better-agent-terminal
GitHub - tony1223/better-agent-terminal: Multi-workspace terminal aggregator with Claude Code AI integration ·  GitHub Multi-workspace terminal aggregator with Claude Code AI integration - tony1223/better-agent-terminal ...

 

1. 我是自己做了一個以專案為中心的 agent/ terminal 聚合器。


我公司對 AI 的 policy 是比較開放的 簡單寫一下目前有作的東西

避免寫到機敏，我主要寫一些比較基建或有共通性的東西。


1. 工作上把一些常用的東西改用 chatbot 進行提醒跟詢問，
   主要是幾個重要但報表不足的資料庫用 bot 包一層給高管進行 readonly的查詢。

2. 有些應用是用 api / claude -p 進行串接。


3. 提供一個 deploy html 地方提供全公司同事可以 deploy 自己用AI寫的HTML，
   在沒有後端的前提下可以上傳到必須要登入才看得到的公司後端網站。

   （想像成內部用、AI 可以直接連的 google site 吧）

   他們傳上來之後IT這邊會定期再去幫忙掃一下有啥我們需要幫忙或者調整的東西。


4. 提供 drive auth，讓有 AI 的同仁們可以透過 oauth application 授權，
   取得他在公司帳號下的 drive 的檔案（只開 readonly ）。

   我在界面上有提供一套 prompt 含 acess token ，請同仁直接複製回去，
   內含對應的 AI 工作規範。

5. 提供了一套公司內建的 sso 方案讓同仁們自己寫的 application ，
   可以申請測試整合，一樣提供 prompt 。

   減少大家每個人都寫一套不安全的 login 機制的風險。

6. 寫程式的部份就不提了，反正 repo 就給 agent 自己作，
   然後我有空會去定期掃一下各 repo 的安全風險。

   但我們開發中的專案大概3-4個而已，所以涵蓋頻率算夠。



7. 現在講不要 human in the loop 的個人覺得都是幹話，看看笑笑就好，不用認真。

8. 基本思路我覺得還是給一個 limit sandbox 讓他可以表達想法，
   但也有 IT 介入確認的空間，這點才有辦法作到可 audit 。


--
        虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
                 帶著 Android 去旅行、去發現

                            在身邊渾然不覺的  另一個世界。
                          全世界，都是我們的  足跡與遊樂場。
        ~  The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.217.142 (臺灣)
※ 作者: TonyQ 2026-06-23 13:28:12
※ 文章代碼(AID): #1gEXbk5c (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1782192494.A.166.html
※ 同主題文章:
[請益] 除了 Claude Code，大家還用哪些工具提
06-15 12:12 wunotw
Re: [請益] 除了 Claude Code，大家還用哪些工具提
06-23 13:28 TonyQ
※ 編輯: TonyQ (42.70.217.142 臺灣), 06/23/2026 13:29:01
※ 編輯: TonyQ (42.70.217.142 臺灣), 06/23/2026 13:30:13
※ 編輯: TonyQ (42.70.217.142 臺灣), 06/23/2026 13:30:47
→ labbat: 第七的意思是？1F 06/23 13:38
→ TonyQ: 字面上的意思2F 06/23 13:48
→ labbat: 你是管理角色唄，所以是支持human in the loop3F 06/23 15:11
推 bradyhau106: 我覺得不用 human in the loop 應該是把 harness 調教的極神 應該跟大家分享一下4F 06/23 16:13
→ gigayaya: Harness不還是humen調的, still in the loop6F 06/23 19:10

--
作者 TonyQ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄