作者 newbornpanda (蜜蜂)標題 請問特教法與刑法/民法的位階時間 Sat Jun 1 08:39:32 2024
剛才有人提起特教法
有些法令之規定彼此互相牴觸
請問特教法與刑法的位階
不知道知情的網友可以教學一下嗎 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.93.211 (臺灣)
※ 作者: newbornpanda 2024-06-01 08:39:32
※ 文章代碼(AID): #1cMct6tP (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717202374.A.DD9.html
推 smapvest: 沒有互相牴觸問題吧 但可以分別適用
就像性平事件可能同時涉及性平法和刑法 還有民事求償1F 06/01 08:52
你的舉例 民事求償 是否指的是學生對學生性騷擾相關性平案或霸凌案?
沒有一個性平或霸凌或相關的教育法是針對"老師"有求償的吧?
有嗎?
也可能我沒看到
請問在哪裡?
教育部或教育相關法條所制定,(也可能我沒看見)從沒有一條規定"學生攻擊
老師致死或傷殘"的精神賠償民事賠償甚至刑事責任的相關規定
大家都可能被打,包含輔導室的老師或特教老師
這段留言不是針對s網友您
因為大家都可能被打,差別只是自己有沒有遇過
這就像,每個人都有人權,連社會人士裡面精神病都有人權了,在車廂裡面亂砍
也有人權,可是法律也保障那些被砍的人的人權,彼此平等
但是教育相關法令是否太偏重學生的人權而不把教育工作者遇到的傷殘可能性的人權放在裡面
例如性平案 霸凌案的處理與規範 針對的都是學生問題的處理與學生權益的伸張
對於老師被攻擊 不應該是性平相關法則或霸凌相關法條所規範 似乎不是放在這裡
※ 編輯: newbornpanda (1.171.93.211 臺灣), 06/01/2024 09:21:47
※ 編輯: newbornpanda (1.171.93.211 臺灣), 06/01/2024 09:26:41
→ leojuff: 特別法理有規定事項優於普通法.沒有就是依一般法8F 06/01 10:39
推 smapvest: 其實我看不太懂您的問題，但以我過去的工作經驗，倒也是沒少被打過，甚至我相信很少有人比我少的。新修法的資遣辦法第4條有保障老師條款，供您參考。至於老師在民事如何求償，您可以用民法184當作請求權基礎，視程度和判例來決定請求金額。10F 06/01 17:06
--