顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 499
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-22 02:35:47
看板 C_Chat
作者 wl3532 (Liese)
標題 Re: [新聞]台灣燈會吉祥物遭爆未經授權 也未付設計費
時間 Wed Feb 15 18:55:20 2017

第三回合了  縣府 VS 鍾老師


台灣燈會吉祥物羅生門 漫畫家槓上雲林縣府


〔即時新聞／綜合報導〕台北市漫畫工會理事長鍾孟舜昨在臉書爆料，雲林縣縣政府未經
原創者同意，就擅自使用其創作為台灣燈會吉祥物，還沒給設計費，經報導後，原創者終
於收到稿費，但雲林縣政府卻稱鍾孟舜扭曲事實，並揚言提告。對此鍾孟舜怒嗆：「一個
縣府單位連一個這樣簡單的查證都做不了」，強調歡迎來告。


台灣燈會兩隻吉祥物「綺麗籽」、「奇萌籽」造型可愛頗受歡迎，不過台北市漫畫工會理
事長鍾孟舜昨天在臉書爆料，其中「綺麗籽」的原創者「呆尼爾」竟不知道自己作品已經
被使用，不但沒與原創者簽授權書，也沒給設計費，經報導後，原創者已經收到1萬5的稿
費；鍾孟舜強調重點不是在稿費問題，而是尊重問題，如果告知作品被採用，錢慢點給沒
問題，但採用別人作品後，卻完全不告知，作者在偶然的情況下才看到自己作品，「這樣
是在不把創作者當人看」。


不料雲林縣政府表示，鍾孟舜在臉書所言為不實言論，雲林縣政府說，該設計案由縣府委
託加加福整合行銷有限公司進行設計，並有提供授權書予縣府，設計費也在去年11月初撥
付；雲林縣政府向加加福公司求證，該公司聲稱已於2月10日匯款於「綺麗籽」原創者，
鍾孟舜所稱款項是經報導後才撥付非事實，揚言提告。


鍾孟舜立刻在臉書上PO匯款明細打臉，匯款明細上顯示收到匯款的時間為昨（14日）晚上
7點多，鍾孟舜痛批：「一個縣府單位連一個這樣簡單的查證都做不了，還來說我扭曲事
實，全部不實言論，威脅告我。還故意貼了一張沒有匯款日期的匯款證明，來混淆視聽」
。


鍾孟舜強調，這年頭連作品被用了，要個1萬5的稿費，都要被鋪天蓋地的毀謗，感嘆：「
台灣真的進入民主法治的時代嗎？」他說，從去年的台鐵超人、環保署、觀光局、國稅局
，台灣繪圖設計人員持續被政府單位糟蹋，「雖然我只是小老百姓，但歡迎雲林縣府提告
，一定要告喔，拜託不要保留法律追溯」。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1976116
台灣燈會吉祥物羅生門 漫畫家槓上雲林縣府 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
台北市漫畫工會理事長鍾孟舜昨在臉書爆料，雲林縣縣政府未經原創者同意，就擅自使用其創作為台灣燈會吉祥物，還沒給設計費，經報導後，原創者終於收到稿費，但雲林縣政府卻稱鍾孟舜扭曲事實，並揚言提告。對此鍾孟舜怒嗆：「一個縣府單位連一個這樣簡單的查證都做不了」，強調歡迎來告。台灣燈會兩隻吉祥物「綺麗籽」、「奇 ...

 


鍾老師FB https://www.facebook.com/icctw2014/posts/1852830805004841
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.187.148
※ 文章代碼(AID): #1Of3ESV1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1487156124.A.7C1.html
※ 同主題文章:
　 02-14 17:25 KTjie. ■ Fw: [新聞]台灣燈會吉祥物遭爆未經授權 也未付設計費
　 02-15 11:33 wl3532. ■ Re: [新聞]台灣燈會吉祥物遭爆未經授權 也未付設計費
● 02-15 18:55 wl3532. ■ Re: [新聞]台灣燈會吉祥物遭爆未經授權 也未付設計費
※ 編輯: wl3532 (220.133.187.148), 02/15/2017 18:56:34
→ dreamnook: =___=""1F 02/15 18:56
※ 編輯: wl3532 (220.133.187.148), 02/15/2017 18:58:35
推 f222051618: 縣府：我只是隨便放話 固個面子 你可以不要這麼認真嗎2F 02/15 18:59
→ scarbywind: 外包外包派遣派遣，反正出事找外包3F 02/15 18:59
→ scarbywind: 做事抓派遣
推 seer2525: 笑死...5F 02/15 19:00
→ f222051618: 雖說錢拿到了 但蠻希望鍾繼續鬧下去 找個記者去踢館吧6F 02/15 19:00
→ f222051618: 反正對公務人員不用客氣 你把他的臉打扁了 人也還是繼
→ f222051618: 續坐在那個位置 那當然是繼續追打到爽為止
推 Yanrei: 這也沒什麼打不打臉吧…問廠商，廠商說2月10日撥款了9F 02/15 19:06
推 a126451026: 笑了，政府管你上游哪時匯款給下包，這也要政府管那10F 02/15 19:06
→ a126451026: 乾脆都別辦事了
→ Yanrei: 然後匯款明細是昨天，這問題在哪應該很清楚啊XD12F 02/15 19:07
→ dreamnook: 2/10撥款也不會到2/14才進帳吧13F 02/15 19:07
推 Inkthink: 反正有人什麼問題都只會酸公務員14F 02/15 19:08
推 f222051618: 確實不關政府事情 但你既然還要出頭 站在公司那邊15F 02/15 19:08
→ f222051618: 那當然打你啊 XD
→ f222051618: 一開始撇清關係 說錢給廠商了 廠商跟設計者之間的糾紛
推 Adolf5566: 政府是不用管沒錯 錢給了 鍾也沒有要繼續鬧下去18F 02/15 19:09
推 Yanrei: 這新聞看起來官方驗收付款是在去年11月，他哪曉得你廠商沒19F 02/15 19:09
→ Yanrei: 付給設計人...
→ f222051618: 會去了解給予協助 說這種公關話就沒事了21F 02/15 19:10
→ Yanrei: 抓著公務員一直猛打也是很奇妙...22F 02/15 19:10
→ Adolf5566: 結果雲林縣政府自己跳出來說要吉人 不打你打誰?23F 02/15 19:10
→ f222051618: 更別說綠色字部分有偽造文書這種公訴罪的"可能"24F 02/15 19:11
→ Adolf5566: 某a護航也太爛 雲林縣自己要跳出來管啊 廠廠25F 02/15 19:12
推 kira925: 那就更不是政府的問題了阿....26F 02/15 19:12
→ f222051618: 如果不追究政府跟廠商之間的往來 那真是太便宜雙方了27F 02/15 19:12
推 Yanrei: 其實我有點好奇，這個說縣政府要提告不曉得是哪來的28F 02/15 19:13
→ Yanrei: 看他們公開新聞稿根本沒這段就是
推 ntc039400: 猜最後不了了知。30F 02/15 19:14
→ Yanrei: 只有說 建請逕行洽委託者(加加福)提出要求與聲明31F 02/15 19:14
推 Yanrei: 喔喔 我看原新聞看到了，有封信
→ Yanrei: 那個保留法律追訴權啊，這應該算固定的臺詞？XD
→ pinacolada: 鳥不舉、婦折34F 02/15 19:18
→ clifflee: 其實到最後就是下次看到請鍾老師的稿就直接退了(攤手)35F 02/15 19:19
推 Yanrei: 這態度超強勢倒是真的蠻有趣的...36F 02/15 19:21
→ a71085: 畢竟政府沒必要去黑你設計錢啊 黑了又不會變職員自己的37F 02/15 19:24
推 nihilistrue: 廢話，包商沒給錢你不告包商跑去罵縣府，縣府不幫自38F 02/15 19:25
→ nihilistrue: 己澄清不然要說是我的問題喔？ 覺得自己在管授權結果
→ nihilistrue: 自己權責觀念一塌糊塗...真是天才。
推 tw15: 最近怎麼一直都有鐘的版面@@41F 02/15 19:27
推 f222051618: 幫自己澄清的方法是"公司說給了 我也信了 在鬧我就要42F 02/15 19:29
推 a126451026: 沒啥護航，本來就不甘政府的事，政府也向設計公司要43F 02/15 19:29
→ a126451026: 相關資料了，而且一開始就是指控政府，保留追訴權只是
→ a126451026: 剛好而已
→ f222051618: 告你了" 這種危機處理方式才是天才吧 XD46F 02/15 19:29
→ dreamnook: 吵來吵去結果包商又被淡忘了47F 02/15 19:30
→ a71085: 就想鬧大給外面的看吧 有接過公家機關工作大概都了解你的48F 02/15 19:32
→ a71085: 錢就是要跟包商要
推 a126451026: 反應那麼大那一開始就去找正確的對象，自己亂打被反50F 02/15 19:32
→ a126451026: 嗆後腦羞喔
推 nihilistrue: 最天才的不就不罵包商直接罵縣府的XD 天不天是比較52F 02/15 19:32
→ nihilistrue: 級啊～
→ bndan: 明明最該罵爆的是那堆包商...= = 聚焦在政府查證.只會讓包54F 02/15 19:33
推 f222051618: 就很簡單的委外廠商跟設計者的糾紛 政府自己要跳進來55F 02/15 19:33
→ bndan: 商文化更誇張而已..案接了錢拿了凹別人 沒爆炸=賺到 爆了政56F 02/15 19:34
→ f222051618: 淌混水 搞到公親變事主 根本是白癡啊57F 02/15 19:34
推 shinchen: 我比較好奇鍾當發聲者怎麼完全跳過包商專罵政府58F 02/15 19:34
→ bndan: 府來擦屁股 包商繼續玩奧步 反正沒責任 (攤手)59F 02/15 19:34
推 nihilistrue: 你去商店買東西結果廠商跑來說店家沒給貨款是因為你60F 02/15 19:38
→ nihilistrue: 沒付錢，誰都覺得天才的是廠商...
推 stinger5009: 因為罵政府才會有人理 不然跟廠商是私權糾紛誰要管62F 02/15 19:40
→ Tomwalker: 借轉公民版63F 02/15 19:44
推 Yanrei: 有些人習慣就是要鬧大，可能剛好府方高層不吃這一套，所以64F 02/15 19:45
→ Yanrei: 反應就超強勢
推 bluejark: 老實說各方都蠻嗐的 打官腔都不會66F 02/15 19:45
※ Tomwalker:轉錄至看板 PublicIssue                                02/15 19:48
推 Cishang: 所以就是那公司的錯阿67F 02/15 19:51
推 kenyun: 第一反應罵政府很正常  但責任清楚後繼續罵就見笑轉生氣惹68F 02/15 19:52
→ Cishang: 這作者是...?69F 02/15 19:52
→ kenyun: 不過得說身為理事長  理應跟政府搞好關係  再圖改變風氣…70F 02/15 19:53
→ Alex13: 這種人做理事長...希望縣府追究設計公司責任後,真去告他w71F 02/15 20:03
推 CCNK: 為什麼就業和薪資結構會這麼慘呢？因為政府帶頭做外包派遣72F 02/15 20:03
→ CCNK: 約聘
→ dreamnook: 可是我覺得跟廠商吵廠商會裝死 罵政府會有台霉支援XD74F 02/15 20:06
→ dreamnook: 怕關係被追蹤了難看(政府要面子)廠商就趕快給錢了XD
噓 Sawilliam: 綠營縣市就是這樣...唉76F 02/15 20:10
推 meetyou76: 舒服嗎~雲林縣政府77F 02/15 20:11
推 scarbywind: 政府辦活動以為出事找廠商就算了？78F 02/15 20:16
→ scarbywind: 可是沒外包約聘公務處理速度大概剩一成吧（茶
推 MasCat: 鄉下地方對版權都很隨便的80F 02/15 20:20
推 ga652206: 有人越線了 逼逼 !舉牌81F 02/15 20:24
推 Yanrei: 不曉得該怎麼吐嘈...82F 02/15 20:26
推 kinghtt: 雲林縣府腦袋是…？說個下次小心或予以協助就沒事了83F 02/15 20:27
→ kinghtt: 跳出來喊要吉人還被打臉，嫌這次燈會鳥事不夠多？
→ kinghtt: 燒燈才剛過就急著坦黑鍋
推 a126451026: 設計不外包找專業難道要自己畫嗎...86F 02/15 20:31
推 ga652206: 難不成公務員也要會畫畫87F 02/15 20:32
噓 Bewho: 這會長是第一天接案嗎，看就知道上游廠商的問題88F 02/15 20:40
推 mizuto: 吉祥物才一萬五...= =89F 02/15 20:41
推 huangko2012: 感覺有點故意，最近幾次矛頭一直打政府忽略廠商90F 02/15 21:12
推 Gankosakae: 你跟包商吵連錢都拿不到 政府未善盡監督責任本來就有91F 02/15 21:16
→ Gankosakae: 問題
推 Yanrei: 政府哪知道你下面每一個有沒有都乖乖給錢...93F 02/15 21:25
→ Yanrei: 當初來投標的是這間公司，內部自己費用是要用天眼通喔
推 a126451026: 政府是給錢讓設計公司提出成品，設計公司怎麼請人怎95F 02/15 21:28
→ a126451026: 麼給錢甘政府啥事，要監督什麼？
推 a126451026: 我請人來裝潢，結果工人說沒拿到錢跟你要，這合理？？
→ a126451026: ？不要跟政府有關就是政府的問題
推 bigchoir: 問題是政府聽廠商說2/10匯款也要廠商提證明吧，隨便說隨99F 02/15 21:31
→ bigchoir: 便信也不對吧? 這次被打臉救是沒查證
推 hom5473: 匯款是廠商內部作業問題吧 我覺得政府該做的都做了阿101F 02/15 21:38
→ hom5473: 我看他是不敢明著打廠商 只好罵政府單位施壓吧
推 thomaschion: 反告他誣告可以嗎？103F 02/15 21:44
推 surimodo: 開工大吉104F 02/15 21:44
推 a126451026: 政府資料都有要阿，匯款日期也跟公司確認， 還是你覺105F 02/15 21:46
→ a126451026: 得政府每個單位都權力大到能隨便叫人把會計明細都提出
→ a126451026: 來？
推 blackone979: 這個一直抓政府機關打也莫名其妙 明明是中間發包的設108F 02/15 22:02
→ blackone979: 計公司在搞鬼
推 bigchoir: 幹嘛要會計明細..打電話給原作查證阿110F 02/15 22:05
推 a126451026: 政府跟原作者又沒直接關係，當然只要跟設計公司確認就111F 02/15 22:32
→ a126451026: 好...還是你會跟幫你裝潢的工人確認他們老闆有沒有確
→ a126451026: 實匯錢給他們？
→ laechan: 這類事件一直出現,其實都提供了很好的改變機會,就看想不114F 02/15 22:55
→ laechan: 想改變
推 steven211: 既然是中間出問題 政府揚言告人 是不是搞錯對象?116F 02/15 23:04
推 scarbywind: 你裝潢有事是找廠商還是直接跟師傅靠背？117F 02/15 23:13
→ scarbywind: 就算公務員有過失也是國家出面賠，換成外包就沒政府的
→ scarbywind: 事？說笑說嗎？
推 neroute: 政府設計費是給承包的設計公司 設計公司與底下合作的設計120F 02/15 23:22
→ neroute: 師之間的酬勞問題本來就跟政府無關啊
推 neroute: 整件事就是鐘故意把原設計師與承包公司的債權問題抹黑成
→ neroute: 縣府瓢竊原設計師的設計 這樣政府喊吉真的也只是剛好而已
→ neroute: 縣府撥付設計費給設計公司 跟原設計師收到酬勞根本是
→ neroute: 風馬牛不相干的兩件事 鐘硬要把2件事混淆成某方說謊
推 a126451026: 所以師傅沒領到廠商的錢直接跟你要是合理？那麼佛喔126F 02/15 23:36
推 a126451026: 這也能扯公務員過失...把錢給公司還要去確認是不是真
→ a126451026: 的給他們的員工或協力者？公務員再閒也沒時間做這種
→ a126451026: 事
推 scarbywind: 政府發包就政府要擔，要根據合約求償也是政府跟廠商的130F 02/15 23:45
→ scarbywind: 事
推 neroute: 痾...這是要求償什麼 政府把錢給包商設計花燈132F 02/15 23:48
推 scarbywind: 再說這次是連通知都沒有直接用，出事才叫廠商補錢吧133F 02/15 23:48
→ neroute: 包商收錢 把花燈給政府 合約就完成了啊134F 02/15 23:49
→ scarbywind: 誰沒事會知道你找誰承辦135F 02/15 23:49
→ scarbywind: 所以侵權的政府啊，只是他以為包商搞定了
→ scarbywind: 合約是包商跟政府的事
推 neroute: 政府沒有侵權啊 文中有寫跟廠商確認過授權書138F 02/15 23:52
→ neroute: 剩下就是幾種可能1.包商偽造文書 2.包商募稿時有在募稿
→ neroute: 活動時玩花樣 導致投稿作品的版權被歸給設計公司
→ makswu: 設計公司與呆尼爾應該有談過授權費，不然怎麼知道要付1萬5141F 02/15 23:54
推 neroute: 但不論哪種都是設計公司跟呆尼爾的債權問題142F 02/15 23:57
→ scarbywind: 1的話也是政府被騙啊，你被騙就可以說錯不在你？143F 02/15 23:57
→ scarbywind: 2的話廠商會補錢嗎xd
推 neroute: 1.不在 2.不需要145F 02/16 00:01
→ neroute: 契約關係是 政府<->設計公司   設計公司<->丹尼爾
→ neroute: 縣政府與丹尼爾之間跟路人一樣無關啊...
→ neroute: 看錯.... 情況2的話就看設計公司跟丹尼爾的合約決定
→ gt24: 政府想釐清,就不該說作者造謠.揚言提告,現在拉不下臉被打臉149F 02/16 00:14
→ neroute: 目前來看政府沒有被打臉啊...2張單據是無關的...150F 02/16 00:17
→ worldark: 不關你的事卻被賴上不算造謠喔151F 02/16 00:18
推 neroute: 縣府現在就真的是躺著也中槍啊...152F 02/16 00:20
推 wulaw5566: 縣府監督這麼爛根本活該153F 02/16 03:17
→ Alex13: 下一題: 1.5萬是縣府給公司的設計費全額,還是公司抽成後的154F 02/16 03:53
→ randyhgmac: 我只想說有人講的好像是承辦者一樣清楚中間到底發生155F 02/16 05:10
→ randyhgmac: 什麼事真是佩服
推 sendicmimic: 看起來是中間的派遣公司加福的問題157F 02/16 08:15
推 BEDA: 這件事縣政府本來可以全身而退，有沒有這麼不甘寂寞XDD158F 02/16 09:21
推 ar0001123: 就縣府不知道在幹嘛，自己出來鬧還要告人www159F 02/16 12:23

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇