顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 377
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-14 18:02:03
看板 C_Chat
作者 EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)
標題 Re: [閒聊] 資訊科技業真的會聘完全沒底子的嗎
時間 Sat Apr 13 10:46:13 2019

本不本科不是重點啦 = =

我們team兩個台大都不是本科的

還有一個元智資工畢業的

兩個台大的都超強 學習能力很高

元智畢業的那個齁

真的是不行

c++多型怎麼做不會 在那邊亂用template

在公司問題的時間都快超過他寫程式的時間了

寫個程式到處複製貼上 解conflict他媽的看都不看就直接選自己蓋別人

連我們看起來溫厚的主管都忍不住飆他

自己做不到的規格就跟PM還有其他RD唬爛這個規格做不到

我後來做 發現根本他媽超簡單

連他媽三角函數求兩向量夾角都不會還敢來做3D繪圖學 我也是笑笑



是不是本科真的不是重點 智商才是真的

好的RD 給團隊帶來效益 替公司省錢

普通的RD 完成工作

爛的RD 把公司當學校整天來上課 還浪費其他人人生回答他問題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.168
※ 文章代碼(AID): #1SiKrt_o (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555123575.A.FF2.html
※ 同主題文章:
　 04-12 17:00 Fallere. ■ Re: [閒聊] 資訊科技業真的會聘完全沒底子的嗎
　 04-12 22:08 tomer. ■ Re: [閒聊] 資訊科技業真的會聘完全沒底子的嗎
● 04-13 10:46 EricTCartman. ■ Re: [閒聊] 資訊科技業真的會聘完全沒底子的嗎
推 sunine6488: http://i.imgur.com/erbHtBG.jpg1F 04/13 10:48
[圖]
 
推 arrenwu: Polymorphism 那個有會不會的問題嗎？2F 04/13 10:50

阿幹就觀念不清楚啊
我把他template全部改成一般function照樣正常編譯&執行
因為他所有type都同一個base啊
我改完他還問我怎麼做到的

阿幹就Polymorphism啊

推 ESRI99: 他怎麼進去的..分享一下3F 04/13 10:50
推 tonyxfg: 音速小子奇怪，當初那人是怎麼通過面試的？4F 04/13 10:50

我們公司對RD需求普通啦
但不知道能這麼扯 = =

→ d86249: 那人資幹嘛請他==5F 04/13 10:50
→ tonyxfg: 怎麼會多了音速小子= =6F 04/13 10:50

番茄水餃蛋
※ 編輯: EricTCartman (36.231.120.168), 04/13/2019 10:54:29
推 Xhocer: 這種人最不好惹...搞不好是有background7F 04/13 10:52
推 arrenwu: 有關係的應該不會來做這種事情吧？8F 04/13 10:53
→ arrenwu: 會收到這麼白爛的...是替代役嗎？

我們公司相反ㄋㄟ
研替程度都不差 = =

我們從台大到私立的都有 range超廣ㄉ
※ 編輯: EricTCartman (36.231.120.168), 04/13/2019 10:56:18
→ arrenwu: 挖靠啥小 他連polymorphism的定義都不知道喔？10F 04/13 10:55
→ arrenwu: 這就算學校沒教 你們新進員工也要訓練一下吧XD

這不需要訓練吧 = =
真的不知道c++可以爛成這樣

→ Stat14: Cosθ=(a cross b) / (|a|*|b|)   ......（？12F 04/13 10:56
※ 編輯: EricTCartman (36.231.120.168), 04/13/2019 10:57:35
→ arrenwu: 樓上有一個type，是 a dot b13F 04/13 10:56
→ arrenwu: typo* XD
→ nadleeh: 怎麼放進來的，有點猛15F 04/13 10:57
→ flysonics: 看你寫的東西多要求效能省資源啊 能動就好當然碼農也行16F 04/13 10:57
→ arrenwu: Polymorphism本身有點算是為了「能動就好」而產生的概念17F 04/13 10:58
→ arrenwu: 你如果真的有遵循那理念，改動code會舒服很多
推 cplusplus426: 這根本你主管問題 幹嘛錄取19F 04/13 11:00
→ lturtsamuel: 元智不差吧 還有唸本科連多型都不會是真的玩四年喔20F 04/13 11:10
→ lturtsamuel: 可是多型不是polymorphism吧 多型不是multitype嗎
推 lturtsamuel: 幹不是 原來我一直記錯名字 對不起我玩四年
推 Klauhal: 元智上下限很廣的，混畢業跟真的有料高學分畢業的23F 04/13 11:19
→ EricTCartman: 就翻譯啊 我也可以把polymorphism叫成姆咪24F 04/13 11:19
推 mikeneko: https://www.youtube.com/watch?v=iHst7RnIF0825F 04/13 11:25
→ mikeneko: 看你文章中英夾雜.....你講話手是不是會這樣一直動26F 04/13 11:25
→ EricTCartman: template翻啥 模板喔27F 04/13 11:27
→ lturtsamuel: 模板啊28F 04/13 11:28
→ EricTCartman: 直接講模板我覺得更好笑吧 metaprogramming怎麼翻?29F 04/13 11:29
→ EricTCartman: 超‧程式設計
推 a7569813: 不是本科的看不懂正常嗎？31F 04/13 11:32
推 as1234884: 從業人員中英夾雜很正常吧==不然一堆專有名詞要怎麼翻32F 04/13 11:32
→ as1234884: 譯?
推 lturtsamuel: 元程式設計34F 04/13 11:33
→ lturtsamuel: 模板有什麼好笑嗎
→ lturtsamuel: 話說很久沒看到元編程這概念了 好像已經不潮了 其實
→ lturtsamuel: 我現在很討厭那些動態語言
→ carzyallen: 前幾天在討論對岸用語時，有聊到這類專有名詞中譯比較38F 04/13 11:35
推 sokayha: 對岸才全硬翻中文 台灣領域專有名詞包持英文正常39F 04/13 11:35
→ carzyallen: 盛行。40F 04/13 11:35
推 b325019: 台灣只要專業領域夾英文已經很習慣了41F 04/13 11:36
→ sokayha: 保持42F 04/13 11:36
→ EricTCartman: 元編程怎麼會扯到動態語言 = =43F 04/13 11:36
推 lturtsamuel: 來了來了 貴英文賤中文心態又要爆發了44F 04/13 11:36
→ carzyallen: 這哪有什麼貴賤 就沒有翻譯的習慣而已阿45F 04/13 11:37
→ mikeneko: 專有名詞就算了，team、background、range這些也是專有46F 04/13 11:37
→ mikeneko: 名詞嗎? 其他領域都不會這樣，就科技業特別愛中英夾雜
→ lturtsamuel: 元編程最早不就lisp ruby開始 還沒看到哪個靜態語言48F 04/13 11:37
→ lturtsamuel: 可以做到類似元編程的東西
推 ray90910: 我怎覺得是你們不會教50F 04/13 11:37
→ EricTCartman: 就真的習慣而已啊 難不成你std的vector會叫向量?51F 04/13 11:38
推 arrenwu: background 和 range 我很少聽到說XD52F 04/13 11:38
推 sokayha: 不過就讀/討論原文沒銜接問題更方便點了而已 說貴賤有夠53F 04/13 11:38
→ sokayha: 好笑XD
→ EricTCartman: 工三小 = = 我metaprogramming就是先從c++開始的55F 04/13 11:38
→ lturtsamuel: sokayha: 對岸才全硬翻中文  這句不就是在貶低翻譯嗎56F 04/13 11:38
→ lturtsamuel: 就向量啊
→ EricTCartman: ray90910 是要教什麼 物件導向都不會應該是自己念吧58F 04/13 11:39
推 sokayha: 原來對岸就是貶低啊 這不知哪個族群的專有定義XDXD  對岸59F 04/13 11:40
→ sokayha: 人口基數太高，光他們國內資源就夠撐他們的需求 讀文件也
→ sokayha: 都他們自己就產出夠量了 不靠英文的資源也夠是正常的而已
→ carzyallen: ...你是把對岸=貶低嗎 不然硬翻中文哪裡有問題62F 04/13 11:40
→ EricTCartman: 其實現在中國也不會全翻唷 現在簡體書都是中英夾雜63F 04/13 11:41
推 arrenwu: 講到對岸 我覺得她們大學課本的翻譯做得滿全面的64F 04/13 11:41
→ EricTCartman: 全部硬翻會在豆瓣上被幹飛65F 04/13 11:41
→ arrenwu: "中英夾雜" 指的是會保留英文原名吧？66F 04/13 11:41
推 lturtsamuel: "硬翻"不是貶低 好了啦67F 04/13 11:41
→ EricTCartman: 中國有些冷門書也會翻 這種東西在台灣不可能有市場68F 04/13 11:42
→ arrenwu: 我看過的部分都會硬擠出個中文名詞69F 04/13 11:42
→ arrenwu: 但可能是因為我在美國的關係 其實大家那些名詞還是講英文
→ arrenwu: 不然一個中文名詞講出來有人不知道 就挺冏的
→ lturtsamuel: c++用模板做到元編程 我覺得跟吧語言本身當成一級資72F 04/13 11:42
→ lturtsamuel: 料的元編程還有段距離就是了
推 sokayha: 像meta這種東西對我來說怎樣都是硬翻 根本就是語言上不適74F 04/13 11:43
→ sokayha: 合翻譯的東西 有什麼不對嗎:D
→ sokayha: 心裡想什麼看東西就像什麼
→ arrenwu: 話說原po提到物件導向都不會應該是自己念。那你覺得怎麼77F 04/13 11:43
→ arrenwu: 樣的程度是該「自己念」呢？
→ arrenwu: 因為雖然理論上學校必修課有教過的好像就應該要會，
→ lturtsamuel: 不適合就創造啊 白話文都創造那麼多新詞彙了 meta這80F 04/13 11:44
→ lturtsamuel: 詞難道只會在程式領域出現嗎
→ arrenwu: 但真的工作的時候直接假定對方能直接運用工程數學好像不82F 04/13 11:44
→ arrenwu: 切實際？
→ dreamnook: 寫程式會混雜英文還有個原因是可以直接知道保留字84F 04/13 11:45
→ dreamnook: 不然字串有char有String還有Buffer混雜的保存方式
→ EricTCartman: 對阿 metagame怎麼翻我也不知道86F 04/13 11:45
推 lturtsamuel: 我們翻後設遊戲 對面翻元遊戲87F 04/13 11:46
→ lturtsamuel: 下一題 metamath
→ arrenwu: 字串用 char 這個是C的世界了吧89F 04/13 11:47
推 Fantasyweed: 雖然我當初也納悶過為什麼非得要中英夾雜 論文就論文90F 04/13 11:47
→ Fantasyweed: 講什麼Paper 研究所硬要講Lab 程式硬要講Code 但後來
→ Fantasyweed: 自己摸了才明白啊人家領域內約定俗成就長這樣 尤其平
→ Fantasyweed: 時大量跟國外來往或看資料 用原文聽得懂最快 硬要講
→ Fantasyweed: 中文又牽扯沒公定翻譯 還有同樣名詞兩岸翻譯十萬八千
→ Fantasyweed: 里 直接講原文當然最快順便分辨是不是內行人士
推 b325019: 工作上名詞用英文對我來說主要的原因是設備的CLI跟GUI都96F 04/13 11:47
→ b325019: 是英文的你翻成中文來溝通反而不方便
推 sokayha: 我是很愛台灣這種多元並蓄、不硬來的運作模式啦 電影名稱98F 04/13 11:47
→ sokayha: 、常用名詞很多保持原文相對上大家也都能接受
→ lturtsamuel: 其實中國有公定翻譯 日本也有100F 04/13 11:48
→ carzyallen: 這些翻譯能連想到原文嗎 碼的時候還是要用英文吧101F 04/13 11:48
→ l22573729: 物件導向不是很基本嗎 大學相關科系都是必學的吧102F 04/13 11:48
→ arrenwu: 論文還可能是 thesis 啊XD103F 04/13 11:48
→ carzyallen: 台灣也有 只是目前看來詞彙量並不多104F 04/13 11:48
→ arrenwu: 線性代數和機率在相關科系應該也必修吧？105F 04/13 11:49
→ carzyallen: 太細的就沒有統一詞彙了106F 04/13 11:49
推 Fantasyweed: 而且Compiler裡也是用英文輸入 講原文就是方便易懂107F 04/13 11:50
→ Fantasyweed: 會在這種地方上糾結跳針的不是雲碼農就是像我這種不
→ Fantasyweed: 得其門而入只好糾結沒人介意的細節的可撥文組==
推 geroge0820: 資工系畢連多型都不會蠻扯的 而且自己實現不出來的功110F 04/13 11:51
→ geroge0820: 能 為啥不問
推 l22573729: 線代 機率 資工系必修112F 04/13 11:51
→ l22573729: 但工程數學不是 至少我以前沒有
推 b325019: 最少在網路領域連最愛翻譯的日本人都沒翻譯多少guide了114F 04/13 11:51
推 OSDim: 最後寫code還不是要轉回來，不用不用==115F 04/13 11:51
→ lturtsamuel: 之前看一篇日文技術文章 把數值推進stack叫プッシュ116F 04/13 11:51
→ lturtsamuel: する
→ dreamnook: @arrenwu: 其實c++也有 雖然我現在都偷懶寫react xD118F 04/13 11:51
→ b325019: 有日文guide我早就直接拿來翻了還需要慢慢k英文嗎w119F 04/13 11:52
推 arrenwu: 啊就真的是push啊 我他媽的用 add 還會被說找不到這機能120F 04/13 11:52
→ arrenwu: @dreamnook我的意思是...有String之後不會這麼克難吧
→ da21510: 敝校資工系資電組還真的沒教物件導向ww122F 04/13 11:56
推 lturtsamuel: 沒教啊 這東西教了不會學比較快吧123F 04/13 11:57
→ lturtsamuel: 112cs的物件導向課不都是外系再修的
推 xxxxae86: 因為不用英文可能會造成雙方理解不同R...125F 04/13 11:58
→ dreamnook: 時代背景啊 當初學不曉得有String 剛就業只有char126F 04/13 11:58
→ dreamnook: 後來各種雜工後就克難play到現在做React度日這樣xD
→ dreamnook: 不過前幾份工作進遊戲業其實蠻精實的
推 arrenwu: 痾 我怎麼去查到那是台大資工系的大一必修啊？129F 04/13 12:00
→ lturtsamuel: 你查的應該是資節 他硬要冠一個物件導向 有另外一門130F 04/13 12:02
→ lturtsamuel: 課就叫做物件導向
推 arrenwu: ㄟ 不是 是我查到的資訊比較舊XD 99年後改了132F 04/13 12:03
→ EricTCartman: 學校有沒有教不是重點 寫c++本來就應該搞懂c++的能133F 04/13 12:04
→ EricTCartman: 力
→ arrenwu: 96年更新那一版有包含物件導向程式設計135F 04/13 12:04
→ arrenwu: 結果97年 OOP那門課還說自己是必修 = =
→ arrenwu: 啊  97年是必修沒錯XD  我想成 107 了
→ da21510: 啊災 我這邊是中部學店138F 04/13 12:05
→ da21510: 然後我往維運的方向走
→ da21510: shell 腳本寫的比較多
→ da21510: 也沒去特別念物件導向
→ da21510: 要用的時候再看也不遲
→ da21510: 文中那個是工作已經有需要了
→ da21510: 還不去學
→ arrenwu: 文中那個如果不是超級混 就是腦子有點問題了145F 04/13 12:06
→ EricTCartman: da21510: 要用的時候再看也不遲146F 04/13 12:07
推 lturtsamuel: 有些人oop中毒啥都要繼承來繼承去我才覺得有問題147F 04/13 12:07
→ EricTCartman: 你講到重點了 所以智商是關鍵148F 04/13 12:07
→ da21510: 正常來說149F 04/13 12:07
→ da21510: 資工系必備技能就是 有需求
→ da21510: 就趕快去點相關技能
→ da21510: 做不到的被淘汰剛好而已
→ carzyallen: 這東西沒辦法速成吧153F 04/13 12:07
→ da21510: 速不速成是另外一回事154F 04/13 12:09
→ da21510: 有些人是概念都沒有
→ da21510: 就像寫C不知道指標在幹嘛一樣
→ lturtsamuel: 大部分框架都有oop在裡面 你只要不是自幹哥 多少都會157F 04/13 12:09
推 arrenwu: 其實我覺得電機系有滿多人以為繼承+class = OOP耶XD158F 04/13 12:09
→ lturtsamuel: 有點概念 也不能算是速成ㄅ159F 04/13 12:09
→ arrenwu: 不知道指標的話你什麼語言都可能會遇到問題吧160F 04/13 12:10
推 shinenic: 這串推文怎麼超展開了161F 04/13 12:10
→ EricTCartman:  C 就是要用oop下去寫才爽162F 04/13 12:10
→ arrenwu: C用OOP會超不爽 你要自己實做fucntion ptr喔 是C++比較爽163F 04/13 12:11
→ dreamnook: 需要才學只怕不得其門而入 但學得亂七八糟也很頭痛164F 04/13 12:11
→ dreamnook: 我就是後者(炸) 還混了不少前者(再炸)
推 OSDim: C++真的舒服多了QQ166F 04/13 12:11
→ EricTCartman: 幹 造輪子算個屁 我要連造輪子的工具都自己造167F 04/13 12:12
→ da21510: 寫python的不會指標沒差啊ww168F 04/13 12:12
→ da21510: 寫C不會指標
→ da21510: 就跟C++不會物件導向
→ da21510: 一個意思
→ arrenwu: C++ 光是有 new operator 我就覺得爽炸了172F 04/13 12:12
推 lturtsamuel: c有函數指針吧 倒是java很後來才有173F 04/13 12:12
→ lturtsamuel: 有差吧 call by ref的概念會比較難理解 我就遇過那種
→ lturtsamuel: 無法理解為什麼有時候賦值會變有時候不會變的 其實懂
→ lturtsamuel: 了指針就很簡單
→ LunaDance: 自以為中文高大上什麼都硬要翻中文才煩人吧177F 04/13 12:14
→ da21510: 對啊 麻煩在那種連概念都沒有的178F 04/13 12:14
→ da21510: 自己在幹嘛都不知道
推 arrenwu: Python 有差喔，你用一個變數A 存一個 numpy.array180F 04/13 12:15
→ dreamnook: 因為工作需求寫c#然後又寫到objC的我表示181F 04/13 12:15
→ arrenwu: 然後用 B存 A的transpose 也就是 A.T182F 04/13 12:15
→ arrenwu: 你如果去改 B 的內容，會同時改到A的內容
→ da21510: 我也是原文派的184F 04/13 12:15
→ da21510: 中文的文件根本看不懂
→ arrenwu: 除非你用的語言只要開變數就全部deepcopy 否則都有差186F 04/13 12:15
推 chocopie: python 讚讚187F 04/13 12:16
→ dreamnook: 講到pointer 當初還真的學超爛 開始工作才被矯正回來188F 04/13 12:16
→ arrenwu: 就像lturtsamuel講的一樣，你沒有那概念，什麼時候值會被189F 04/13 12:17
→ arrenwu: 改到你是不清楚的。
→ arrenwu: 不過你如果用MATLAB就沒差了 哈
→ dreamnook: 我想一方面可能也是我買到的書水平實在太低192F 04/13 12:18
推 lturtsamuel: 台灣的中文書喔 我就不說了 只有歐萊里能看193F 04/13 12:18
推 as80110680: 寫c++超痛苦好爆，寫個涵數要注意&還是&&還是根本不194F 04/13 12:19
→ as80110680: 用，寫個=要注意是copy還是move，copy還要分裡面資料
→ as80110680: 會不會跟著copy，超煩躁
→ da21510: 我們組是連硬體行為都詳細教了197F 04/13 12:19
→ da21510: 指標反而問題不大ww
推 geroge0820: 有時候真的覺得會了C++之後 再去學其他語言 一點就通199F 04/13 12:19
→ geroge0820: 了 好C++不學嗎
推 arrenwu: 其實有不少學校的第一堂程設課直接從 Java or Python開始201F 04/13 12:22
→ arrenwu: 不過CS應該都是C吧
→ dreamnook: 別來JavaScript 會頭很痛(欸203F 04/13 12:22
→ lturtsamuel: 其實js從es6之後越來越像樣了 不過我還是受不了 我選204F 04/13 12:23
→ lturtsamuel: typescript
→ da21510: 為了教報告學了一下js206F 04/13 12:23
→ da21510: 我頭好痛
→ lturtsamuel: 不過我是連寫python都要用type annotation的人208F 04/13 12:24
推 sb107912: js 宣告陣列好簡單的說209F 04/13 12:24
→ lturtsamuel: 我猜你學到了那堆閉包跟原型的時代遺產了www210F 04/13 12:25
→ da21510: 我寧願寫10行shell script211F 04/13 12:25
→ da21510: 也不寫那一行javascript
→ da21510: 話說這串好歪啊
→ as80110680: js的閉包真的有病，好好的東西都被他搞砸了214F 04/13 12:27
推 as1234884: 也沒什麼貴賤問題吧，從入行到現在聽到一些詞的英文反215F 04/13 12:27
→ as1234884: 應速度已經比中文快了，有時後聽到中文還要想一下是什
→ as1234884: 麼意思
推 ko27tye: 說到中文爛書 看到過把mutex內的spin翻成旋轉的= =218F 04/13 12:27
→ EricTCartman: 旋轉 跳躍 我閉著眼219F 04/13 12:28
→ dreamnook: 我記得我買過VC++的書 內容是VisualBasic220F 04/13 12:29
→ lturtsamuel: 捨棄垃圾var跟閉包 擁抱let 一切都會好起來221F 04/13 12:30
→ dreamnook: 記得是那次我就再也不相信台灣書了…222F 04/13 12:30
→ dreamnook: es6跟es7有在朝好的方向前進 只是晚太多年的感覺xD
→ as80110680: 太遲了，我已經變成微軟的形狀了224F 04/13 12:31
→ dreamnook: 當你開始用地表最強IDE後(欸225F 04/13 12:33
推 NTUmaki: 理組的中英夾雜明明超正常 是自己平常沒在用吧226F 04/13 12:33
→ NTUmaki: 明明可以 英文—>直接理解 幹嘛還要繞一個圈子 英文—>想
→ NTUmaki: 一下中譯—>聽的人想一下中翻英—>理解
推 firingmoon: 專業領域本來就要用英文，硬說中文根本無法意會229F 04/13 12:34
推 Mystiarun: 歪國人都覺得中文超難學了，當然是用英文溝通啊230F 04/13 12:44
推 orze04: 改成template是方便維護，那是因為他不知道都同一個base c231F 04/13 12:49
→ orze04: lass
→ orze04: 如果他知道那當然會直接用一個就好了
推 edgefish02: 原來這裡是c_and_cpp版,我還以為是c_chat呢～234F 04/13 12:52
推 limitex: 科目只是一個標準而已啦235F 04/13 12:54
推 orze04: 話說你們近公司沒有上白板現場寫code?236F 04/13 12:56
推 odanaga: 我還以為來到軟工版==237F 04/13 13:01
推 JamesChen: 完全同意 智商比較重要238F 04/13 13:03
推 jasonchangki: 專業領域英文還是比較沒爭議239F 04/13 13:14
推 sleepybaby: 原來C_chat是C語言聊天版240F 04/13 13:15
→ laytomall: 看的出來你很討厭元智那個 他搶女同事嗎？241F 04/13 13:29
推 wix3000: 我看到樓上上才發現自己在看C洽 還以為是軟工版242F 04/13 13:35
推 siyaoran: 你應該要會243F 04/13 13:43
→ siyaoran: 這才發現對是不是的職訓態度就有差了
推 pazoo: 你們是不是沒在做code review==245F 04/13 13:53
推 adern9: c_chat = C語言聊天板246F 04/13 13:53
推 linja: 原Po天才小釣手247F 04/13 14:24
推 HeterCompute: 不做code review，同事兩行淚248F 04/13 14:25
推 zizc06719: 英文比較好懂好嗎= =249F 04/13 14:29
→ notneme159: 推個250F 04/13 14:32
→ twosheep0603: 這邊怎麼這麼多資電人 怕.jpg251F 04/13 14:33
噓 toehold: 好好打字很難嗎252F 04/13 14:38
推 j39163: 這串根本各種歪樓XDDD253F 04/13 15:00
→ jimhall: 沒有底子的背景最強，還不巴結打聽一下是哪位，總之先跪254F 04/13 15:15
→ jimhall: 舔再說
推 gm79227922: 搞不好人家把拔是....256F 04/13 16:18
推 scott0002: 會扯翻譯的一定不是 資工領域的ㄏ257F 04/13 16:25
推 Litfal: 名字是溝通用的，只要大家聽得懂就沒差吧…258F 04/13 19:40
推 Litfal: 原來是Tech_Job版啊，我還以為是C_Chat呢
→ Litfal: 可以來寫assembly，不會OOP也沒關係喔~
噓 wsx88432: 滾 這裡不是tech版 討論這個做什261F 04/13 21:30
推 a2470abc: 你們的HR也蠻厲害的= =262F 04/14 02:35
推 lkk45266: 原來這篇在戰語言翻譯263F 04/14 03:53
推 fragmentwing: 為啥我好像能用fortran寫出來 我也才學不到兩個月而264F 04/14 13:26
→ fragmentwing: 已

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 383　
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇