※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-02 01:40:14
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?
時間 Sun Aug 2 01:10:47 2020
※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言：
: 標題: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?
: 時間: Sat Aug 1 20:33:58 2020
:
: 一開始的SAO是真實的死亡遊戲
: 也就是在裡面殺人 真的會造成對方的人物死亡
: 腦袋也被烤熟
: 那在裡面大殺特殺 最後活到破關的人
: 這樣到底算不算犯罪?
: 一般的遊戲中殺人 確實是無違法
: 但是因為你在遊戲中 有這樣的行為 造成對方死亡
: 我記得好像有過因為你的行為造成他人傷亡是有罪的?
: 大家覺得呢？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.194.30 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596285240.A.F72.html
: 推 peter080808: 有 知道此行動會導致他人死亡 依然要做就是殺人罪 08/01 20:37
: → peter080808: 是作者法律常識太爛 才瞎掰無罪 08/01 20:38
: → peter080808: 殺人罪是要看犯意的 08/01 20:38
不用猜了，無罪
SAO的情況很清楚
1. 封閉環境，完全無從得知外界情況
2. 遊戲殺人就會死人，史無前例
3. 實際上動手的人是茅場
所以無罪，全部都只會算在茅場頭上
作者雖然各種常識都很爛，但這種情況認為有罪的人對法律有很大的誤解
而推文一堆錯誤類舉就暫時不管了
聽好了，很多人看SAO都很喜歡用上帝視角來看
完全無視SAO世界中屬於完全封閉環境
遊戲內的人完全不存在與外界進行溝通驗證情報的手段
(然後會有人說茅場有放新聞耶，但這單方面放出的新聞要做成外星人打來都可以)
因此遊戲就是遊戲，玩家無法用上帝視角說殺人真的會死人喔
當然我們用上帝視角看到SAO原來真的有個大魔王用黑科技亂殺人(兼政府都智障)
但其實小說也完全寫成在最後死亡的時候，發現死亡其實就登出了
騙他們會死只是讓他們更加融入於進入異世界的設定
沒有上帝視角的情況，這才是最合情合理的推測
畢竟這種完全無視斷電、EMP、秒脫離等，能一瞬間把腦燒掉的黑科技......
作者應該努力點想更好的方式
如果還是有人堅持這樣有罪，那可以來玩一個很簡單的遊戲
現在宣告看到這篇文章的人，每打一次手槍，就會在別處殺死一個人
但這被殺的人的死訊會進行消息封鎖，不存在能確認的手段
那，你現在覺得你打手槍有罪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9Q8P0g (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596301849.A.02A.html
※ 同主題文章:
● 08-02 01:10 ■ Re: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?
08-02 01:53 ■ Re: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?
08-02 02:33 ■ Re: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?
推 : 朝天空打一發手槍，子彈掉下來可能砸死人1F 08/02 01:13
→ : 有因果關係ㄚ2F 08/02 01:13
→ : 不確定故意殺人3F 08/02 01:13
這表示你對法律有很大的誤解，這完全不存在「不確定故意殺人」的空間→ : 你知道對方可能因此死亡 卻還是做了 就是不確定故意殺人4F 08/02 01:14
你有上帝視角，SAO的玩家沒有上帝視角那請你先證明SAO的玩家有上帝視角
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:15:22
→ : 心神喪失狀態，無罪5F 08/02 01:15
→ : 當茅場用新聞說明的那一刻起 玩家就有遊戲殺人=真殺人認知6F 08/02 01:15
你根本連主文都沒看所謂新聞是由茅場單方面發出來的，可以任意造假
在訊息封閉的環境不存在驗證的手段
再想個更好的理由
推 : 這種按理是算在遊戲廠商或是負責人7F 08/02 01:16
→ : 如果你現在把我關在一個出不去的牢房裡，我可能會信打手8F 08/02 01:16
→ : 槍就會讓你跑去隨機殺一個人，媽的一個神經病把我關起來
→ : ，你會做什麼我都會懷疑而且害怕，但現在又不是，誰會鳥
→ : 你
→ : 槍就會讓你跑去隨機殺一個人，媽的一個神經病把我關起來
→ : ，你會做什麼我都會懷疑而且害怕，但現在又不是，誰會鳥
→ : 你
推 : 只要踩住根本不知道真的會讓人死掉這點 真的無敵啊12F 08/02 01:16
推 : 困在SAO裡的玩家不能確定 是否影響生命13F 08/02 01:16
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:17:28→ : 那個環境本來就這樣14F 08/02 01:16
→ : 明明知道殺了遊戲玩家可盟導致對方真正死亡 卻還是做了15F 08/02 01:16
→ : 裡面只有遊戲數據16F 08/02 01:17
→ : 就算他是故意的 事實上就是沒有罪17F 08/02 01:17
→ : 不確定故意殺人就是不能確定 是否影響生命啊 柯南那集就是18F 08/02 01:17
先不提你對法律的理解是從動漫來的這件事但即使是柯南裡面的不確定故意殺人， 跟SAO的情況也是完全不一樣
別看到一個名詞自行亂解釋
推 : 誰知道被殺的現實是不是真的死了 又不能出去確認19F 08/02 01:17
完全訊息封鎖的環境就是這樣，而遊戲死人就真死人也是史無前例→ : 死人明顯是系統疏失，責任在營運和開發20F 08/02 01:17
→ : 就算有罪也不是玩家扛21F 08/02 01:18
→ : 真的要制裁惡意pk也只能在破關前殺了他們，桐人他們只是把22F 08/02 01:18
→ : 他們關起來真的只能說不曉得是在衝三小
這也是完全封鎖消息的環境可能發生的情況→ : 他們關起來真的只能說不曉得是在衝三小
任何人都可以猜測，但不存在證實的手段
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:21:31
噓 : 新聞是不是真的不重要 重要是紅色玩家不確定在殺了遊戲中25F 08/02 01:21
→ : 的對方會導致對方死亡的情況下殺了對方
你對「不確定故意殺人」的理解完全錯誤→ : 的對方會導致對方死亡的情況下殺了對方
按你這邏輯，你一輩子都別打手槍了
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:22:17
→ : 結果真的導致對方死亡 柯南那集的理論就是這樣27F 08/02 01:22
→ : 我不知道這樣子做對方真的會不會死 但還是故意做了
→ : 我不知道這樣子做對方真的會不會死 但還是故意做了
推 : 其實只要說服自己：“被殺的只是登出啦，那有人真的為這29F 08/02 01:22
→ : 種白癡理由搞屠殺”就無罪了，換作是我需要殺掉惡意PK的
→ : 人，我也會這樣說服自己，像桐人那樣直接相信才奇怪
→ : 種白癡理由搞屠殺”就無罪了，換作是我需要殺掉惡意PK的
→ : 人，我也會這樣說服自己，像桐人那樣直接相信才奇怪
推 : 要拿不確定故意來說的話 但他們在裡面完全封閉也沒人可以32F 08/02 01:24
→ : 證明 只要別承認知道有可能真的殺死人就沒事啦
遊戲殺人導致真人死亡死無前例，而且消息完全封閉無法證實→ : 證明 只要別承認知道有可能真的殺死人就沒事啦
所以直接就是100%無罪，如同現在跟你說打手槍就會死一個人
真的死人了抓到你也是無罪的
→ : 被一個機八遊戲關了好幾年真的登不出去，外面的人也無法34F 08/02 01:24
→ : 救你出去，這種事都可以發生了，我是覺得你會漸漸開始相
→ : 信茅場講的
其實可能性有很多種→ : 救你出去，這種事都可以發生了，我是覺得你會漸漸開始相
→ : 信茅場講的
譬如玩兩年其實才兩小時，譬如遊戲死亡可登出但強制移除會用黑科技燒腦
→ : 簡單 檢察官問所有玩家說茅場是否有提醒37F 08/02 01:24
茅場說什麼就什麼，真好騙※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:27:08
→ : 反正也沒人可以證明 其他玩家的證詞也無效 因為環境封閉38F 08/02 01:25
→ : 誰知道其他玩家是不是要誣賴人
→ : 誰知道其他玩家是不是要誣賴人
推 : 他提醒又怎樣 是有辦法證明嗎40F 08/02 01:25
→ : 只要茅場有提醒這件事為真 紅色玩家就是明知故犯41F 08/02 01:25
→ : 所以最後就是茅場抗 就算他不是他殺的42F 08/02 01:26
→ : 完全沒有訊息可供驗證的情況下，這種相信與否完全就是看43F 08/02 01:26
→ : 人了啊，個人的思想是無法拿來當證據的
→ : 人了啊，個人的思想是無法拿來當證據的
→ : 是真是假靠人家一句話就可以證明嗎？45F 08/02 01:26
推 : 小說寫的不是真的就人死了嗎? 還是我們看的小說不一樣???46F 08/02 01:26
→ : 不正確，因為茅場無法證明是是事實47F 08/02 01:26
→ : 可是我覺得茅場在騙啊48F 08/02 01:27
→ : 一個人或許不行 上千個玩家說茅場有提醒不能當人證？49F 08/02 01:27
先證明茅場是神，他說的就是真的※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:27:47
→ : 死是死了 但裡面的人不知道是真是假啊 他們又不能登出50F 08/02 01:27
→ : 像這種最後一定是殺人方勝訴，可以護航的地方太多了51F 08/02 01:27
→ : 可是對審判方來說可以反駁的地方很少
其實不是殺人方勝訴..........是根本不會起訴→ : 可是對審判方來說可以反駁的地方很少
除非檢方有證據證明殺人的玩家事前即知茅場計畫
或遊戲中有管道可以與外界溝通證實遊戲殺人茅場就殺人
那才有可能起訴這些知情的人
推 : 你要證明茅場講的是對的 不然茅場講了一萬遍只要無法53F 08/02 01:27
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:30:34推 : 是 " 消失 " 帶來旁人有死亡觀感54F 08/02 01:27
→ : 證明一樣沒用.55F 08/02 01:28
→ : 事實上茅場沒在騙啊 你殺了遊戲玩家 我就殺了現實那個人56F 08/02 01:28
→ : 上千個只能證明茅場有說過這句話 但還是不能證明是不是會57F 08/02 01:28
→ : 死人啊
→ : 死人啊
→ : 茅場說詞不足以採信59F 08/02 01:28
推 : 茅場提不提醒不是重點 不適用不確定故意殺人吧60F 08/02 01:28
→ : 重點在於 無人可以證明茅場講的是對的.61F 08/02 01:28
→ : 問題是對遊戲玩家來說，他們無法獲取外部資訊62F 08/02 01:29
→ : 玩家只能證明該玩家消失，但無法證明玩家死亡
→ : 玩家只能證明該玩家消失，但無法證明玩家死亡
推 : 上千個玩家的證詞根本就沒有辦法當證據64F 08/02 01:29
→ : 而且，如果戰役中不小心放技能害死隊友，65F 08/02 01:30
→ : 難不成要吃過失殺人?
→ : 難不成要吃過失殺人?
→ : 茅場唬爛嘴啦，什麼頭盔變微波爐，那麼大一間公司，隨便67F 08/02 01:31
→ : 他搞喔？產品都不用安全認證？能把伺服器搞當機害人無法
→ : 登出算他厲害啦，這傢伙準備被告到脫褲吧《這才是正常人
→ : 的思考模式吧
→ : 他搞喔？產品都不用安全認證？能把伺服器搞當機害人無法
→ : 登出算他厲害啦，這傢伙準備被告到脫褲吧《這才是正常人
→ : 的思考模式吧
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160
回列表(←)
分享