---

各位好 我女權大將軍啦 歡迎加入女性之友陣線

平常廢文發多了在這邊回個認真文


我大學的時候修過幾堂類似女性主義的課 社會系開的那種

首先先釐清一件事情，

「女權」這個東西，不是一個統一的概念



女權的演進從女性地位一開始不如男性出發，到積極爭取男女平權，再來是性別平權


所以脈絡大約是

爭取男女平權 男女要有相同待遇(工資、投票權)

↓




↓
主張男女性在社會上還是有地位差異，因此要靠著補助女性讓地位回穩

比如開始有女性保障名額、女性生理假等

↓
主張性別不應由先天基因決定，而是應該由大腦決定(多元性別論)

開始邁入LGBT領域，也要求LGBT族群也能享受這些待遇






ＢＵＴ，就是這個ＢＵＴ！！！！！




在這些階段發展的時候開始出現一些女權內鬥分歧，因為每個人要求的不一樣

還記得上面講過不應該用不同字眼區分性別嗎?

這邊內鬥的時候就出現問題了

有些人覺得「女性/LGBT 就是比較特殊，我們值得用『更好的』名詞代稱」


另一群人就說，「靠，我好不容易讓性別都用同一標準，你現在在鬧三小？」


他們覺得這群人只會讓性別的鴻溝拉大，讓更多人注意男性女性其實是不同的

「男性女性都一樣」的初衷會被打破


所以開始出現古典女性主義和新女性主義派  衍生出很多議題


比如「女性能不能穿的暴露走在路上」

有些人就會說，「這是女性的穿衣自由，身體有自主權想怎麼穿就怎麼穿」

另一群人會靠杯，「你們這樣是受到父權沙文的影響，才會想迎合父權標準」


或是

「女性可不可以交很多男友」


有點離題了，反正就是女權是個各種內鬥糾紛的一大掛，而沒有一個統一的箭頭



回到正題，那女權這麼分歧，要怎麼討好呢？

結論是「不行」 反正再怎麼做都會有一群人跳出來靠杯靠木 說哪邊不行

但這群人永遠都是社會的少數人，佔據人口不到1%，講話卻很大聲 我們都叫他們1%仔



其實現在新的那派最愛亂吠的SJW ，也就是Anita那掛

在反抗的不是父權而已，而是「社會上不應只有一種美的價值觀」

所以他們要創作一個母猩猩當主角，問大家說「Isn't she beautiful?」

或是發文去「fix」東方的角色，覺得不應該只有白膚大眼好看，黑膚多毛不行？


他們挑戰的是「傳統價值觀對於美的定義」 覺得每個人都有資格被認為漂亮

雖然話講得很好聽，但..........


捏著你懶趴想一下，哪邊你覺得比較好看lol



大多數我們認為「好看」、「漂亮」的體態，都是「健康」、「自然」的體態



這是有原因的，科學家曾經在美國抓了幾百人的照片，讓機器去混出一個平均值的臉孔


那個臉孔就是我們定義的俊男美女，

也就是說潛意識裡會認為有某個標準是漂亮、健康的，這就是人的天性


而要保持漂亮健康，維持體態，大部分人就會努力運動、保養、上健身房等

而不是攤在沙發當馬鈴薯 繼續肥下去


可是Anita等人最引人反感的就是這點，他們幫這群「不努力維持」的人發聲

瘋狂質問大家「為什麼棉花糖肥宅胖女不能是美女呢？是美女不行嗎？」

然後獲得這些人的支持

要知道，這群肥宅們當然比現充的人數多很多，

且因為通常比較宅，在網路上的聲量也大很多

所以才會營造出他們聲量很大的假象


那現充們在幹嘛？ 在當現充運動、跑夜店、交際打砲啊，誰有空在那邊滑reddit ptt ㄏ


所以變成這些人叫大家不要只尊重運動的那些人，也要看看我鬆垮垮的肥肉啊

「我不美嗎？？？？」 他們這樣問。


然後指責那些認真保養、運動的人，是「迎合沙文豬的沙文主義共犯」

所以才會被內戰到爆炸



以上當然去了很多脈絡，有些東西不完全真

或者應該說社會科學不會有一個100%的共識，所以大家參考就好



至於我的看法就是，不應該預先假設立場，他是「什麼人」就應該表現得「怎麼樣」

女性可以剽悍、溫柔、暴躁、當警察、當立委、當黑道、當總統、政策買票

男性也可以柔弱、剛強、溫順、猶豫不決、當立委、當黑道、當總統、政策買票

沒有人應該被「傳統印象」限制住，而是應該尊重每個人都有自己的選擇


大概這樣











--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.71.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRQ_QvX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601023962.A.E61.html