顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-23 02:58:13
看板 C_Chat
作者 eric999 (eric999)
標題 Re: [閒聊] 有呂布奉先這種用法?
時間 Mon Aug 23 00:32:05 2021


曹丕 典論 論文

今之文人,魯國孔融文舉,廣陵陳琳孔璋,山陽王粲仲宣,北海徐幹偉長,陳留阮瑀元瑜,
汝南應瑒德璉,東平劉楨公幹:

斯七子者,於學無所遺,於辭無所假,咸以自騁驥騄於千里,仰齊足而並馳。以此相服,亦
良難矣。蓋君子審己以度人,

故能免於斯累,而作論文。


呃 我沒讀過中文系 但我知道高中國文有教過這一段

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.42.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X8dm7-t (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629649927.A.FB7.html
Owada: 是沒錯 但講話應該不會這樣講1F 08/23 00:35
YoruHentai: 曹丕原來是日本人2F 08/23 00:35
KuBiLife: 書寫跟口語是兩件事 尤其是文言文3F 08/23 00:39
eric999: 但曹丕就是這麼用 既已有所本 所以不能說日本人那麼用是4F 08/23 00:40
eric999: 錯用 我倒是好奇 論文這一篇這麼沒名氣嗎?
r901700216: 我高中沒教過這段6F 08/23 00:42
SeanLynch: 樓上的國文課本可能沒打開過7F 08/23 00:44
kingo2327: 欸堆欸 忘了8F 08/23 00:45
wuwuandy: 沒學過+1 其實每年課本都有多有少 沒學過也很正常吧9F 08/23 00:45
MessiWang: 講話是絕對不會這麼用的 為什麼呢 你首先要知道古人為10F 08/23 00:45
anhsun: 我高中國文課本也沒有啊11F 08/23 00:46
arrenwu: "典論論文" 這篇文章很有名氣,國學常識會考12F 08/23 00:46
arrenwu: 內容我就不確定了XD 因為我也沒看過
leeberty: 高二下吧,大概各屆課綱都不同14F 08/23 00:47
MessiWang: 啥有字 因為古人避諱稱其名 所以才有成年後取字的文化15F 08/23 00:47
asd22961166: 曹丕不懂中文亂用16F 08/23 00:47
papertim: 論文好像沒有有名到國文課本必放17F 08/23 00:47
forsakesheep: 這篇名稱有印象,但是內容沒有= =18F 08/23 00:48
papertim: 但考到魏晉文人的時候都會提到19F 08/23 00:48
kingo2327: 不是沒有名 是因為這篇寫得真的頗爛20F 08/23 00:50
leeberty: 對這篇印象深是因為老師要大家找相關書籍,有人帶了一套21F 08/23 00:50
MessiWang: 像曹丕  別人就會稱他子建或曹子建 絕不會稱其名又加字22F 08/23 00:50
leeberty: 火鳳燎原,然後全班一起寫火鳳讀後心得23F 08/23 00:50
MessiWang: 文字當然是例外 因為又不是跟人直接稱呼 不用避諱24F 08/23 00:51
LeonBolton: 古人只有家中長輩能直呼其名,直接稱其名諱大多是準備25F 08/23 00:56
LeonBolton: 要開幹了(跟當你是細漢差不多)
LeonBolton: 書寫魯國孔融不夠尊重,魯國孔文舉則不夠莊重嚴謹,魯
LeonBolton: 國孔融孔文舉則成贅字
LeonBolton: 換個角度說,除此之外有什麼文章直接姓.名.字這樣用的
LeonBolton: ?
a25155199: 曹丕就是個當皇帝的他哪懂什麼文學31F 08/23 00:59
ken92334: 曹丕是子桓喔 子建是曹植32F 08/23 01:00
MessiWang: 抱歉記錯 子建是曹植 曹丕是子桓33F 08/23 01:00
arrenwu: 不過回想起來 我高中國文課本好像只有一個學期有打開過34F 08/23 01:01
SeanLynch: 建安三祖也能被說成不懂文學35F 08/23 01:05
ken92334: 典論論文就是文學理論先驅了 曹丕應該不會不懂文學36F 08/23 01:12
huang19898: 說曹丕不懂文學 跟說棒球球評(兼選手)不懂棒球一樣37F 08/23 01:15
huang19898: 考試只知道這篇是在嘴當代文人就好 忘記內容正常
huang19898: 考試不會機車到問你和而不壯、壯而不密、體氣高妙分
huang19898: 別指哪三人
zxcasd848: 典論論文是補充教材 沒看過正常41F 08/23 01:19
gm79227922: 那個不是段子嗎42F 08/23 01:21
saTUnotSATO: 那是寫文章 有人會這樣自稱?43F 08/23 01:25
hyuchi0202: 這是書寫記錄吧 不是稱呼44F 08/23 01:26
Vulpix: 文人相輕,自古而然。   這可是出處啊……45F 08/23 01:29
Vulpix: arrenwu你的課本不可能沒有這篇啦,因為我的有。
mikeneko: 我書讀得不多,國文課本我現在只記得袁枚的記妹文47F 08/23 01:31
Vulpix: 他妹死了。48F 08/23 01:32
r901700216: 就真的沒有 會覺得這篇每年都會放才奇怪吧= =49F 08/23 01:39
cruby841031: 每屆選的古文有可能不一樣吧50F 08/23 01:40
white75724: 會這樣寫還有一個很大的原因 曹丕可是貴為魏王最次也51F 08/23 01:50
white75724: 是太子 這些人的地位遠不如他 根本沒有避諱的必要
s8018572: 每屆選的古文的不一樣 應該不是新聞吧==53F 08/23 01:51
karta328: 高中有的樣子54F 08/23 01:52
Justapig: 屁啦,典論論文當那麼多年A級選文,教育部古文40古文3055F 08/23 02:12
Justapig: 都有,這麼多人沒讀過噢
Justapig: 這算是各版本都一定有的文章欸
CandyBullet: 查了一下古文40好像是95年的東西,95之前的也必選嗎?58F 08/23 02:28
Justapig: 更之前就李登輝88課綱也有必選,國立殯儀館時代就不清楚59F 08/23 02:35
Justapig: 了

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇