※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-06 04:01:07
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 地平線製作成員不滿法環為何高分
時間 Sun Mar 6 02:04:56 2022
※ 引述《ericliu007 (彥)》之銘言：
: ※ 引述 《ShenMue》 之銘言：
: : 他們討論的點是，為何環可以拿 97分，
: : 97 分是等同於曠野之息，瑪利歐奧德賽，
: : 銀河瑪利歐這種等級的。
: : 不只是各方面都幾乎沒有缺點，而且創出
: : 了前所未有的高度。
: :
: : 以玩家評價而言，amazon 這些有買的玩家，
: :
: : 他們的評價卻是地平線2 略好於環。
: : 媒體捧過頭這種事屢見不鮮。
: 原來這些遊戲工作者是從媒體和玩家評分差異角度來看啊
: 說不定這些歐美遊戲工作者其實當時應該也有像這次法環一樣，去討論最後2的玩家評價差
: 的原因，畢竟最後二比這次法環評價差異還大
: 法環：媒體97分，玩家7.2分
: https://i.imgur.com/cbZLQb4.jpg
: 最後2：媒體93分，玩家5.7分
: https://i.imgur.com/11qyw8K.jpg
metacritic 玩家評價 沒有可信度，
沒有任何驗證機制，雲玩家也可以評分。
就像一種無法驗證的網路民調。
不知道為什麼不去看那些有驗證購買的評分？
amazon 那裡最2是4.6以上（最多5分）
環呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8wPA6n (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646503498.A.1B1.html
※ 同主題文章:
03-05 20:54 ■ [閒聊] 地平線製作成員不滿法環為何高分
03-06 00:55 ■ Re: [閒聊] 地平線製作成員不滿法環為何高分
03-06 01:38 ■ Re: [閒聊] 地平線製作成員不滿法環為何高分
● 03-06 02:04 ■ Re: [閒聊] 地平線製作成員不滿法環為何高分
03-06 04:10 ■ Re: [閒聊] 地平線製作成員不滿法環為何高分
推 : 畢竟是死忠的1F 03/06 02:06
→ : 看吧 我就說了 一直都是這一套2F 03/06 02:06
推 : 說的是，索尼本家>過譽環3F 03/06 02:07
→ : 有別的可驗證統計，也很好啊，可以提供一下？4F 03/06 02:10
推 : 莎木浮動標準5F 03/06 02:10
→ : metacritic 玩家評價本來就 毫無可信度。6F 03/06 02:11
→ : 有啊，網路拍賣價7F 03/06 02:11
→ : 最2: 玩家評分不準8F 03/06 02:11
推 : 真的，10/10也是有分等級，最2毫無疑問是最頂的9F 03/06 02:11
→ : 現實10/10就是三天四百萬然後就沒了還被對馬超車10F 03/06 02:11
→ : 有別的統計不妨拿出來看好嗎？11F 03/06 02:11
→ : 可憐吶12F 03/06 02:11
→ : metacritic 玩家評價 不論任何遊戲通通一樣不可信13F 03/06 02:12
你可以拿統計數字出來嗎？推 : steam阿，不過艾爾登是魂粉心中不可侵犯的那一塊，小心14F 03/06 02:12
→ : 地平2: 玩家大於法環15F 03/06 02:12
→ : 看完實況覺得爛不買的不如你來統計一下16F 03/06 02:12
※ 編輯: ShenMue (220.136.85.118 臺灣), 03/06/2022 02:13:21→ : 可是莎木 地平2 玩家評分贏法環17F 03/06 02:13
我沒有採用 metacritic 玩家評價※ 編輯: ShenMue (220.136.85.118 臺灣), 03/06/2022 02:14:31
→ : 你們這樣下一步就是要吵「什麼是有可信度」了18F 03/06 02:16
→ : 我記得上次最2也是一直拿亞馬遜評分來護航XD19F 03/06 02:17
→ : 就是這樣啊20F 03/06 02:17
我不只用 amazon ，我還有 bestbuy 評分，
還有 playstation store，只要有驗證購買的都有看過。
結果反對方一個都拿不出來，只有用 metacritic 玩家評分，
無法驗證的網路民調來講。可不可以拿一些有證明機制的？
→ : 我是沒有覺得比較不同時期的評分有啥意義就是了21F 03/06 02:17
![[圖]](https://i.imgur.com/vm2thhhh.jpg)
→ : 玩家評分真的99%沒啥價值 自從10/10後一堆洗玩家評分23F 03/06 02:19
推 : 拿網拍評價當產品評價挺微妙的 有些分數是給出貨速度24F 03/06 02:19
→ : 參考性 拜託阿 就算對比項目參考性下降 也不會讓原本沒25F 03/06 02:20
→ : 參考性的東西變得可以看
→ : 參考性的東西變得可以看
推 : 看實況人數也能證明法環是真的好玩27F 03/06 02:20
→ : 可能有些人覺得 沒有出在XX主機 或沒有XX語言給0分都能28F 03/06 02:21
→ : 納入統計的評分有價值八
→ : 納入統計的評分有價值八
→ : 遊戲好不好玩分數不是單一指標，但是討論度，遊玩人數，30F 03/06 02:21
→ : 實況觀看人數都能證明現在最好玩的就是法環
→ : 實況觀看人數都能證明現在最好玩的就是法環
推 : 也就只能說是最多人玩啦啦32F 03/06 02:22
推 : 我自己覺得亞馬遜評價這種東西的看法應該是你喜歡這類作品33F 03/06 02:22
→ : 的某些元素所以你買了這作品，所以你當然根據你覺得這類作
→ : 品該怎樣而給分啦，所以魂系既然養出一大票玩家那我們當然
→ : 給高分，不過同理也可以推到所以評價啦，從評論中找到自己
→ : 在意的元素反而比較重要，阿最二.....吃屎，我承認我雲，
→ : 不過嗆歐美那群狂熱Woke people創作者就是爽，故意戳他們
→ : 有夠爽
→ : 的某些元素所以你買了這作品，所以你當然根據你覺得這類作
→ : 品該怎樣而給分啦，所以魂系既然養出一大票玩家那我們當然
→ : 給高分，不過同理也可以推到所以評價啦，從評論中找到自己
→ : 在意的元素反而比較重要，阿最二.....吃屎，我承認我雲，
→ : 不過嗆歐美那群狂熱Woke people創作者就是爽，故意戳他們
→ : 有夠爽
→ : 但很多人玩的遊戲，去了解一下也不錯啊40F 03/06 02:22
→ : 看一下評論好嗎，我看到日亞負評最多人贊同總分卻還是四41F 03/06 02:28
→ : 星都不會覺得哪裡怪喔
→ : 有驗證不能洗（笑http://i.imgur.com/zQlqOQM.jpg
→ : 星都不會覺得哪裡怪喔
→ : 有驗證不能洗（笑http://i.imgur.com/zQlqOQM.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/zQlqOQMh.png)
推 : 阿不是啊 亞馬遜評價也是玩家評價 莎木你怎麼奉為圭臬44F 03/06 02:40
→ : 呢？
→ : 呢？
推 : 因為他覺得那個有購買46F 03/06 02:43
→ : 他覺得那個有買 不是雲玩家47F 03/06 02:44
推 : 所以我也貼了有查到的購買評價回文了 有數據大家來討48F 03/06 02:47
→ : 論
→ : 論
推 : 那個他應該會無視 因為steam不是主戰場50F 03/06 02:49
→ : 獨佔的上不去
→ : 獨佔的上不去
推 : 莎木只有在任板才會表現得像正常人 平時就會裝索廚發些謬論52F 03/06 03:07
推 : 他在任板哪裡像正常人了53F 03/06 03:15
推 : 他到任板就不索廚是什麼天大的誤解54F 03/06 03:15
→ : 勸你是不要亂抹任喔 人家10/10護索大將軍欸
→ : 勸你是不要亂抹任喔 人家10/10護索大將軍欸
推 : 莎木好了啦56F 03/06 03:20
→ : 這種樣子靠裝的能裝出來 難怪你的正常人定義易於常人57F 03/06 03:22
→ : 異
→ : 異
→ : 不甘寂寞59F 03/06 03:34
推 : 我覺得你還是別雲了，法環有玩的每個都沉迷到不行60F 03/06 03:46
→ : 英高是欠你錢嗎?到底有甚麼深仇大恨61F 03/06 03:48
→ : 沒有恨 只是必須護索62F 03/06 03:53
→ : 其實法環增加了索尼連線功能的使用率
→ : 內戰其實很莫名其妙
→ : 其實法環增加了索尼連線功能的使用率
→ : 內戰其實很莫名其妙
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 162
回列表(←)
分享