※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-25 12:54:24
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
時間 Thu Nov 25 10:50:36 2021
※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言：
: 最近正統女權鬥士JK羅琳
: 又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了
: 不只之前的HP紀念節目沒邀請她
: 甚至被她拉拔的小演員都不挺她
: 羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉
: 次世代的HP遊戲也完全沒找她參與
: 好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了
: 還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞
: 所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話
: 還能跟現在一樣那麼紅嗎？
: 還是頂多就向達倫大冒險等級？
哈利波特神秘的魔法石電影版在2001年才上映
1997年的時候就在英國大賣
1998年8月榮登美國「紐約時報」暢銷小說排行榜榜首，到2000年依然居高不下
台灣的中文版是2000年出版的。
所以哈利波特會紅，不完全是靠電影，只是電影讓哈利波特更紅而已。
像這種MediaMix的商法，很多都是錦上添花，如果作品本身沒有足夠大的關注度
是不可能被改編的。
就連國內小說的改編電影，最成功的應該屬九把刀系列，沒有九把刀的名氣
這電影有沒有人看還很難說。
不過有趣的一點是，如果JK羅琳當初沒有領到失業救濟金，那可能就沒有哈利波特
這部經典了。當時的JK羅琳可是單身媽媽，能夠靠失業救濟金讓她專心寫作，才是
哈利波特能誕生的關鍵。
這部經典了。當時的JK羅琳可是單身媽媽，能夠靠失業救濟金讓她專心寫作，才是
哈利波特能誕生的關鍵。
如果JK羅琳是台灣人，大概在一開始就被無情的社會現實擊倒了，不會有甚麼機會
給她寫小說。
(喔好吧，就算她能寫，出版社大概也沒這眼光幫她出書。)
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xdld_tr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637808639.A.DF5.html
※ 同主題文章:
11-25 10:02 ■ [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:45 ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
● 11-25 10:50 ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:00 ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:18 ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:35 ■ Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
→ : 電影只是拍來讓那群背骨的演員紅而已1F 11/25 10:53
→ : 英國社會福利還是比台灣強太多，當然，出版社也是2F 11/25 10:54
推 : 在台灣領救濟金寫書只會被歧視好手好腳不工作3F 11/25 10:58
推 : 前提是台灣人領了要寫的出來喔XD4F 11/25 10:58
就算寫得出來，也很難出版
就算出版了，也很難賣
就算在國內賣的不錯，也很難擴張出去
英美的文化有共通性哈利波特才有辦法紅過去
而且是英文語系的國家很多
說穿了，別說一開始的寫出來
後面的大紅跟拍成電影也都幾乎沒機會。
推 : JK特例啦 這麼多年也只出一個JK阿5F 11/25 10:59
推 : 每個人的人生選擇不同，領救濟金也沒有義務要寫書啊。6F 11/25 11:00
推 : 沒有救濟金連一個都別想有啊XD7F 11/25 11:01
推 : 英國社會福利不是被柴契爾砍過8F 11/25 11:01
推 : 生對國家的重要性 XD9F 11/25 11:06
→ : 我覺得那種世界觀 就算是職業作家也不一定寫得出來10F 11/25 11:06
這樣子講吧，2000年前後對於全世界的人類都面臨了一場變革
而哈利波特只是這場變革的其中一項產物而已
台灣也有類似的變革，就是第一次的親密接觸。
這些東西都是一開始沒有被出版社看上，後來莫名其妙爆紅的。
也就是說，如果出版社編輯不積極進取，沒有挑戰市場開拓市場的決心
只想靠著現有的市場存活，這類作品都不可能上檯面
很多時候是這樣，在業內的拘泥在舊有的模式中，並且變得熟練，但同時也被
框架住，導致走不出新的方向。
反而是這種業餘的，非專業的人，更敢去挑戰新東西，因為他們不挑戰這
個也沒機會，不如破釜沉舟。
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:11:14
推 : 阿就生對國家，不然哈利波特說穿了，就傑出輕小說之一。11F 11/25 11:09
推 : 說演員背骨是在搞笑嗎 他們是領了羅琳的薪水嗎12F 11/25 11:13
推 : 以前台灣還能寫寫武俠小說 現在連寫武俠小說的空間都沒了13F 11/25 11:14
→ : 演人家的小說結果這樣對人不叫背骨?不然光靠華納搞得出14F 11/25 11:14
→ : 哈利波特劇本?電影拍那什麼爛東西
→ : 哈利波特劇本?電影拍那什麼爛東西
推 : jk Rowling領失業補助的話 1990-2000年的話 一週領今日16F 11/25 11:16
→ : 72-75英鎊
→ : 72-75英鎊
以當時匯率來算，一周大概可以領三千多，用大麥克指數來換算雙邊的消費水準
2.95/2.47，英國的物價大概台灣的1.2倍？
算一算一周大概兩千七到三千，對一個單親家庭來說算是不小的幫助吧。
推 : 原作是華納買的 演員也是華納找的 所以演員要支持蘿琳18F 11/25 11:18
→ : ？你邏輯大師？
→ : ？你邏輯大師？
推 : 然後可能還再加上第一個小孩補助支援 現今價值16-21磅20F 11/25 11:21
那一週相當於領了三千六百多新台幣欸，一個月一萬四千多塊一萬五。
可能比臨時工還賺。
推 : 贏古龍?21F 11/25 11:23
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:28:09推 : 那是國會圖書館做的調查 已經有做到換算成2012的英鎊價22F 11/25 11:28
→ : 值了 所以可以用今日匯率去算
推 : 828+3358 一週領2012年新台幣4286差不多
→ : 值了 所以可以用今日匯率去算
推 : 828+3358 一週領2012年新台幣4286差不多
台灣的失業救濟金我查查看…
那個時候就業保險法還沒出來www
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:38:52
推 : 什麼失業救濟金？ 先交國保好嗎25F 11/25 11:40
→ : XDDD26F 11/25 11:40
推 : 英國很早就有社福國家的觀念 那是在一戰-二戰後發展出27F 11/25 11:42
→ : 來的新自由主義的概念（非新古典自由主義） 不過社福國
→ : 家的進程在1980年代被柴契爾的新古典自由主義 認為廢是
→ : 你家的事 你作為一個個體 社會沒有義務要幫助你
→ : 來的新自由主義的概念（非新古典自由主義） 不過社福國
→ : 家的進程在1980年代被柴契爾的新古典自由主義 認為廢是
→ : 你家的事 你作為一個個體 社會沒有義務要幫助你
所以他們現在也沒那麼好的福利了嗎？
→ : 柴契爾的新古典自由主義 讓整個英國政壇的經濟政策向右31F 11/25 11:46
→ : 轉 後面即使有工黨的布萊爾 也逆轉不了政壇社會經濟向
→ : 政策右轉
→ : 簡單來講窮人在柴契爾之前可能過的比柴契爾後更好
→ : 布萊爾都還被黨內批評是柴契爾的兒子
→ : 轉 後面即使有工黨的布萊爾 也逆轉不了政壇社會經濟向
→ : 政策右轉
→ : 簡單來講窮人在柴契爾之前可能過的比柴契爾後更好
→ : 布萊爾都還被黨內批評是柴契爾的兒子
→ : QQ36F 11/25 11:48
推 : 我看失業救助金的話從1971-2012實質價值沒甚麼太大的漲37F 11/25 11:56
→ : 幅
推 : 難怪東尼會被說是柴契爾的兒子XD 其他社會補助實質價值
→ : 也都1980-1990後就停滯了
→ : 幅
推 : 難怪東尼會被說是柴契爾的兒子XD 其他社會補助實質價值
→ : 也都1980-1990後就停滯了
但至少還有啊
推 : 要是保守黨敢砍的話 那接下來他們都不用執政了XD 柴契41F 11/25 12:14
→ : 爾時代已經砍很多了
→ : 爾時代已經砍很多了
→ : 英國的文化創意能量其實很值得深耕的 深度都比美國強43F 11/25 12:15
→ : 不講文學 光是音樂好了 多少次英式pop霸榜美國整個世代
→ : 不講文學 光是音樂好了 多少次英式pop霸榜美國整個世代
中文圈的影響力應該屬香港最強，可惜後來…
再來是台灣，但現在也…
maa...
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 12:19:54
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享