※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-20 20:32:54
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
時間 Mon Mar 20 18:04:37 2023
直接講結論：
並不會
酒精跟菸草都比大麻傷身
而大麻所謂的傷身就是你吸進煙對肺的影響
如果用吃的就不會對肺造成影響
底下還有人很好笑
說台灣規定K他命三級
大麻二級
那大麻一定比會永久副作用漏尿的K他命造成的傷害還嚴重
並沒有
大麻抽久了會漏尿 什麼永久副作用嗎
不會
不然泰國現在開放合法化
要讓全民都傷身漏尿喔？
那為什麼K是三級？
因為太普遍氾濫
監獄關不下
如果哪天大麻長的到處都是 連人行道都可以隨便採收
台灣一定除罪或是直接合法化好嗎
什麼時候有了台灣藥品管制等級跟藥品副作用程度有關的錯覺？
科羅拉多為什麼合法？難道是要藍迪種大麻讓全南方公園都傷身漏尿？
呵呵
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 滿好奇的
: 講到大麻就要提到南方公園
: Randy
: 馬德有夠好笑
: https://i.imgur.com/y730SLg.jpg
: 當初為了吸大麻讓自己蛋蛋腫大
: 後來甚至跑去開了一個大麻農場
: 這傢伙後面出現都跟大麻完全綁定
: 不過很好奇
: 大麻在臺灣列為毒品 而且持有吸食都有罪
: 不少人說大麻根本沒那麼嚴重 甚至比抽煙還不傷身體
: 馬上就有人提出來這是假說
: 基本還是迷幻劑之類的說法
: 從來沒有一個拍板定案的結論
: 講真的
: 大麻是真的會危害身體嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.137.128 (臺灣)
※ 作者: ujmrfv 2023-03-20 18:04:37
※ 文章代碼(AID): #1a62-t9K (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679306679.A.254.html
※ 同主題文章:
03-20 17:49 ■ [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 17:56 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
● 03-20 18:04 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 18:17 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 19:28 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 21:13 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 21:30 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 22:46 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
→ : 這不是反串的話 真的會害人1F 03/20 18:05
→ : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人2F 03/20 18:06
害死誰啦 泰國人死了？科羅拉多州的人死了？荷蘭人死了？合法化的區域的人都死了？推 : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人不3F 03/20 18:07
→ : 是反串的話 真的會害人
→ : 是反串的話 真的會害人
推 : 長天下再來說吧 現在大麻=毒蟲 對阿5F 03/20 18:07
推 : 觀念正確 燃燒植物吸入肺就是順便吸入那些有害物質6F 03/20 18:07
推 : 這不是反串的話 真的會害死人7F 03/20 18:08
推 : 好噁 酒駕都一堆了 我才不要再多毒駕8F 03/20 18:08
→ : 不是反串的話 原PO可以邊開車邊呼麻放鬆 那景象美到不敢想9F 03/20 18:08
推 : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人10F 03/20 18:08
→ : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人
→ : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人
→ : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人
→ : 這不是反串的話 真的會害人這不是反串的話 真的會害人
→ : 都滾遠點13F 03/20 18:08
→ : 這不是反串，只是不反智14F 03/20 18:08
→ : 日本的藥用大麻（CBD)也是合法的 他們還有大麻電子煙15F 03/20 18:08
→ : 跟加熱菸
→ : 跟加熱菸
→ : 都說藥用了17F 03/20 18:09
→ : 鴉片也有藥用 但鴉片是可以拿來娛樂用喔？當然不可能
→ : 鴉片也有藥用 但鴉片是可以拿來娛樂用喔？當然不可能
→ : 台灣人開車已經這樣了 還呼麻開車 搞不好會負負得正19F 03/20 18:10
噓 : 最後講的跟泰國合法化矛盾欸20F 03/20 18:11
哪裡矛盾台灣的大麻就只是政治問題而已
跟安樂死一樣不肯直視
→ : 就像新ルル一樣 台版把dihydrocodeine拿掉 主管機關恐21F 03/20 18:11
→ : 嚇說會成癮很危險恐怖 日本就沒那麼多毛 還是人家基因
→ : 體質比較厲害wwww
→ : 嚇說會成癮很危險恐怖 日本就沒那麼多毛 還是人家基因
→ : 體質比較厲害wwww
→ : 所以日本開放娛樂用大麻？既然沒有是在說什麼鬼？24F 03/20 18:12
推 : C恰這時候突然就不反觀了25F 03/20 18:12
推 : 你開放大麻社會成本會增加 在台灣會虧26F 03/20 18:12
推 : 不能娛樂嗎？感冒糖漿加雪碧27F 03/20 18:12
→ : 都是破東西 少一個是一個28F 03/20 18:12
推 : 違不違法是一回事 不過要比對身體有害確實比不過菸酒29F 03/20 18:13
推 : 產生幻覺還不可怕喔 那繼續啊30F 03/20 18:13
→ : 好 我要跟東河馬訂1車大麻麵包31F 03/20 18:13
那是大麻子 單純是食品好嗎 跟芝麻一樣推 : 好了啦 不爽就另開一篇反駁原PO啊 期待你的高見32F 03/20 18:13
→ : 講大麻麵包的要不要去看小丑的解釋33F 03/20 18:14
推 : 話說明顯產生幻覺的感受是怎麼樣的呢？我不想嘗試 所以來34F 03/20 18:14
大麻不會有幻覺==一堆北七把他當成LSD
→ : 請教有經驗的大大35F 03/20 18:14
推 : 泰國支持合法很重要嗎？更多國家禁止欸要判斷好不好應該從36F 03/20 18:14
→ : 醫學角度吧
→ : 醫學角度吧
What are marijuana's long-term effects on the brain? | National Institute on Drug Abuse (NIDA) Substantial evidence from animal research and a growing number of studies in humans indicate that marijuana exposure during development can cause long ...
→ : 要濃度很高才會有幻覺吧== 我抽都沒有啊41F 03/20 18:14
→ : 其實就跟某些東西一樣 現在沒有任何利益交換 所以不會42F 03/20 18:14
推 : 終於有人講出人話了，看一堆在那邊雲的頭真的痛43F 03/20 18:14
→ : 去開放44F 03/20 18:14
推 : 大麻有沒有危害我不確定，但K他命我是有聽過一樣的說法，45F 03/20 18:14
→ : 太多人了不降會管到死
→ : 太多人了不降會管到死
→ : 更多先進國家沒開放了，去相信泰國跟自己身體開玩笑嗎47F 03/20 18:15
原來美國跟加拿大不是先進國家喔？推 : 在台灣抽的？48F 03/20 18:15
→ : K他命那個說法我也有聽過，因為人太多處理不了49F 03/20 18:15
→ : 正常人都只能雲大麻吧 又不是人人都毒蟲= =50F 03/20 18:15
→ : 大麻很難先讓社會大眾認51F 03/20 18:16
→ : 識再決定要合法還是繼續
→ : 禁止 畢竟它目前就是毒品
→ : 識再決定要合法還是繼續
→ : 禁止 畢竟它目前就是毒品
推 : 可以看上一篇在泰國版友分享的抽大麻體驗54F 03/20 18:16
推 : K這個說法是真的 反對的除了法務部 還有教育部55F 03/20 18:16
推 : 沒有幻覺啦 有幻覺請你去看醫生56F 03/20 18:16
推 : 會一堆毒駕好嗎？57F 03/20 18:16
→ : 我也沒看過研究說證實不會傷身的58F 03/20 18:16
→ : 教育部反對原因是二級下去 一大堆學生要留前科了59F 03/20 18:16
→ : 日本是沒有開放娛樂用大麻（THC)啊 但是他們把CBD當60F 03/20 18:17
→ : 一般的保養品 保健食品在用欸
→ : 一般的保養品 保健食品在用欸
→ : 但統計上呼麻仔的認知功能、記憶、腦部結構都有受影響62F 03/20 18:17
推 : 人太多禁不了的問題是禁掉比不禁的損失高 危害健康63F 03/20 18:17
→ : 只是造成損失的原因之一
→ : 只是造成損失的原因之一
→ : 還沒完全做個RCT來證實只是因為實驗設計會被抨擊65F 03/20 18:17
→ : 最根本的原因就是成本的問題 在台灣開放大麻的成本69F 03/20 18:19
→ : 賺不回來
→ : 賺不回來
→ : 但至少絕對不像你開他斬釘截鐵那樣說不會傷71F 03/20 18:19
噓 : 笑死 隨便找都有的東西 再亂掰啊74F 03/20 18:19
推 : 大麻本來就該合法75F 03/20 18:20
→ : 就算大麻的危害真的很低 社會觀感 管理成本之類的76F 03/20 18:20
→ : 就能禁了
→ : 就能禁了
推 : 開車也不能滑手機啊 公三小78F 03/20 18:20
推 : 等等就會有人說 我開車滑手機都沒出事 沒問題啦(79F 03/20 18:21
→ : 合不合法跟傷不傷身是兩個議題80F 03/20 18:21
→ : 乾脆說槍會出事也使用者問題 幹嘛大部分國家要禁81F 03/20 18:22
→ : 利益才是重點 不然菸酒危害更多 也沒人敢禁82F 03/20 18:22
推 : 確實利益才是重點 然後利益不光是錢的問題 各方面83F 03/20 18:23
→ : 都要考慮
→ : 都要考慮
→ : .何況大麻傷身也不知道是在肺，以為不是用吸的就沒事85F 03/20 18:23
→ : *不只是
→ : *不只是
推 : 無害是對成年人，未成年人吸還是有影響87F 03/20 18:24
推 : 大麻會傷腦88F 03/20 18:24
→ : 酒還傷全身呢89F 03/20 18:24
推 : 感覺台灣喝酒喝到肝壞掉的比大麻還多90F 03/20 18:25
噓 : 才怪，最近讀心理學學到心理藥物這塊，大麻是會損91F 03/20 18:25
→ : 傷認知功能的，哪裡無害
→ : 傷認知功能的，哪裡無害
→ : 用吸的就是會傷肺 然後也有可能會傷腦 只是大麻包含93F 03/20 18:25
→ : 的醫療價值如果因此被忽視 我覺得很可惜
→ : 的醫療價值如果因此被忽視 我覺得很可惜
→ : 這不是廢話嗎？怎麼不說臺灣死於槍擊的人比美國少95F 03/20 18:25
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:27:05→ : 不是啊 大麻有藥用 但有人想偷渡娛樂用耶96F 03/20 18:26
我就問你 加拿大娛樂用合法整國人有死光傷身包尿布嗎
推 : 醫療價值我覺得不用擔心 給專業的醫生和醫療體系去用 才97F 03/20 18:26
→ : 能真正發揮它的效果 一般民眾根本不懂這些東西
→ : 能真正發揮它的效果 一般民眾根本不懂這些東西
→ : 這板的毒蟲都出來透透氣了嗎99F 03/20 18:27
→ : 台灣被撞死的也比大麻多呀 這邏輯是不是大麻比車好XD100F 03/20 18:27
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:28:00→ : 主要是精神依賴啦，台灣毒品規定幾十年沒動了完全在擺爛101F 03/20 18:28
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:28:57推 : 要讓台灣開放大麻的辦法不是證明菸比大麻傷身 是讓102F 03/20 18:28
→ : 想抽大麻的人跟煙一樣多
→ : 想抽大麻的人跟煙一樣多
→ : 拉K泛濫到都不想管了，不用想太多104F 03/20 18:29
→ : 有一個邏輯真的要釐清一下，A比B慘，A都沒禁了，為什麼禁105F 03/20 18:29
→ : B，這種邏輯不能放在立基不同的東西上啊 囧
這邊解釋的只是台灣謎一樣的等級制度喔→ : B，這種邏輯不能放在立基不同的東西上啊 囧
→ : 我是支持合法的人 但是說哪邊合法所以不傷身這問題非常大107F 03/20 18:29
酒精跟菸草傷身怎麼不禁呢^^※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:30:32
推 : 笑死 依你這樣講 不開放國家都沒你懂囉108F 03/20 18:29
的確是這樣基本上都是民智未開政治問題居多
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:31:05
推 : 日本THCH是合法的喔109F 03/20 18:31
→ : 然後舉不會漏尿擴大詮釋到安全更是可笑110F 03/20 18:31
→ : 對阿 反對的都打成民智未開或政治問題 好喔111F 03/20 18:31
→ : 上面說會傷身怎不回應 顧左右而言他
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:33:06→ : 上面說會傷身怎不回應 顧左右而言他
推 : 還以為是反串，原來不是113F 03/20 18:32
→ : 你不懂現在為什麼不開放就算了114F 03/20 18:32
推 : 沒有什麼懂不懂的，只有利益喬不喬的攏的，菸酒的危害115F 03/20 18:32
→ : 上面絕對比你更懂，但利益夠大那都不是問題
→ : 上面絕對比你更懂，但利益夠大那都不是問題
推 : 已經一堆垃圾煙槍了，不需要再一批毒蟲，謝謝117F 03/20 18:32
推 : 欸 合法化他們就不是毒蟲了118F 03/20 18:33
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:34:26推 : 看樓上一堆說的一口好大麻，不知有多少經驗，嘻嘻119F 03/20 18:34
噓 : 我支持菸酒麻都禁120F 03/20 18:34
禁啊要不要看一下美國禁酒令期間發生了什麼事
黑道變多大尾
→ : 原來沒全死光就是不傷身 哈121F 03/20 18:34
推 : 好啦都很安全 趕快去抽 笑死122F 03/20 18:35
→ : 沒全死光 那菸酒也沒問題= =123F 03/20 18:35
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:36:29噓 : 你知道娛樂用大麻跟毒品的大麻成分有差嗎124F 03/20 18:36
聽你在放屁什麼毒品大麻
唯一差別就是THC濃度而已
你自己要不要去查一下什麼是THC跟CBD
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:37:28
→ : 會有歡愉感的東西你敢保證不傷身，我是很佩服125F 03/20 18:36
→ : 爽起來嗨起來你又知道他會做出啥行為了
8+9喝酒亂開槍酒駕殺死人→ : 爽起來嗨起來你又知道他會做出啥行為了
怎麼不禁酒？
推 : 要降低THC帶來的副作用就是增加CBD濃度，多看國外paper比127F 03/20 18:37
噓 : 吸毒仔就吸毒仔 扯一堆屁話128F 03/20 18:37
→ : 看法務部喇賽有益129F 03/20 18:37
→ : 還好在澳洲抽到不想抽了130F 03/20 18:37
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 18:38:18→ : 不是不傷身，是他並沒有比菸酒更傷身131F 03/20 18:37
推 : 國家人沒死光不用禁啊 你說的132F 03/20 18:38
→ : 不嫌煩的話，去NIH或以色列、加拿大等學術機構看別人是怎133F 03/20 18:39
→ : 麼做研究再節錄重點，台灣的知識已經落後國外幾十年了
→ : 麼做研究再節錄重點，台灣的知識已經落後國外幾十年了
→ : 我在說a，你跳針bc，改變不了a有問題的事實135F 03/20 18:39
推 : 我還是覺得不要扯到菸酒的處理 因為這個包含了太多歷史共136F 03/20 18:39
→ : 呼籲禁酒是不是民智未開 按照你說的137F 03/20 18:39
→ : 業 XDD 重點還是只有”大麻對身體的危害 需不需要因此而138F 03/20 18:39
→ : 禁止”
→ : 禁止”
→ : 好啦 你吸過比較優越 你是高等人種 開心了嗎140F 03/20 18:40
推 : smoke weed everyday141F 03/20 18:43
噓 : 不傷身 畢竟對某些人來說腦子不算身體 應該說連腦子都沒有142F 03/20 18:43
→ : 沒有的東西怎麼傷143F 03/20 18:43
噓 : 所以吸進菸會不會影響肺？會嘛 那就是會傷身啊 笑死144F 03/20 18:44
推 : Ptt就一群肥宅大談自己根本沒用過的東西 也沒有真的去查145F 03/20 18:44
→ : 過啊 嘻嘻
→ : 過啊 嘻嘻
噓 : XD147F 03/20 18:44
→ : 你怎麼不出來大談hehe 好了解毒品好驕傲喔148F 03/20 18:45
→ : 現在吸毒還可以吸出優越感XD149F 03/20 18:45
→ : 菸酒為什麼不禁？因為太多人在使用禁不了 一禁止下150F 03/20 18:45
→ : 去一定民怨四起 而大麻之所以不開放就是因為已經成
→ : 功禁掉了 不會有禁下去的那段人民反彈的聲浪 當然不
→ : 需要特別再去開放這種會傷身的物品
→ : 去一定民怨四起 而大麻之所以不開放就是因為已經成
→ : 功禁掉了 不會有禁下去的那段人民反彈的聲浪 當然不
→ : 需要特別再去開放這種會傷身的物品
推 : 好了啦 這樣只會顯得你很無知 嘻嘻154F 03/20 18:46
推 : 你這想法就跟好笑，菸酒難管所以放寬，那我們就讓更多東155F 03/20 18:47
→ : 西一起放寬?
→ : 西一起放寬?
噓 : 不管怎樣在台灣 就是違法啦 一堆毒蟲愛狡辯157F 03/20 18:48
→ : 這叫擺爛啦158F 03/20 18:48
噓 : 阿不就好聰明 那k合法的話 你要不要吸？159F 03/20 18:50
這些國家都經過討論之後開放醫療或娛樂用的哦合法的話要不要使用當然是個人的選擇
但你覺得大麻世界上已經普遍開放的情況下為什麼K他命沒有？
為什麼藍迪不是在房間合成K他命而是種大麻？
推 : 哇靠 麻仔160F 03/20 18:51
推 : 看就知道推文一堆人不懂裝懂161F 03/20 18:52
推 : 聯合國已將大麻從危險藥物名單中除名了，台灣還談之色變162F 03/20 18:53
噓 : 完全開放的國家全世界也就三四個，其他100多個國家政府163F 03/20 18:53
你自己去google現在多少國家除罪化了吧→ : ㄧ定都是豬頭三164F 03/20 18:53
→ : 不是沒人想禁酒，但喝的人太多禁不掉，美國撐了13年165F 03/20 18:59
→ : 有多餘糧食的地方就不可能禁酒166F 03/20 19:00
推 : 禁酒真的是歷史問題了 禁不掉的167F 03/20 19:02
推 : 台灣就是毒品氾濫，多到監獄快關不完，只是這塊基本上沒人168F 03/20 19:02
→ : 去了解就是了，反正對一般人來說，關進去後就不是他們要去
→ : 理解的事情了
→ : 去了解就是了，反正對一般人來說，關進去後就不是他們要去
→ : 理解的事情了
推 : 酒駕那麼多是酒的問題嗎？怎麼討論到呼麻駕駛就是大麻171F 03/20 19:09
→ : 的問題？
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 19:11:09→ : 的問題？
推 : 乎麻仔 差低173F 03/20 19:11
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 19:13:42推 : 禁煙先174F 03/20 19:11
推 : 一堆雲的在那邊討論的頭頭是道真的很好笑，回家乖乖打電175F 03/20 19:18
→ : 腦啦
→ : 腦啦
噓 : @aass173656 喝酒的腦袋就不會受損？177F 03/20 19:18
推 : 推這篇觀念正確178F 03/20 19:20
噓 : 美加都沒事，就台灣會有事XD179F 03/20 19:22
→ : 看來是喝酒喝太多了 可憐
→ : 看來是喝酒喝太多了 可憐
推 : 危害超低 比菸酒低 支持開放大麻但禁止用吸的 順便禁臭181F 03/20 19:27
→ : 死人紙菸
→ : 啊 應該說禁止用燒的
→ : 死人紙菸
→ : 啊 應該說禁止用燒的
噓 : Toyz粉184F 03/20 19:30
噓 : 健康的毒品185F 03/20 19:31
整天只會毒品毒品的喊止咳糖漿也是毒品喔
※ 編輯: ujmrfv (223.140.137.128 臺灣), 03/20/2023 19:34:45
推 : 大麻巧克力就是用吃的186F 03/20 19:34
推 : 伊斯蘭國家就禁酒啊 美國也禁不了槍 怎麼沒聽到禁槍不可能187F 03/20 19:36
→ : 的言論？
→ : 的言論？
→ : 大麻還真的比菸酒都安全189F 03/20 19:37
→ : 想當年2012華盛頓州大麻合法化公投時看了不少資料
→ : 大麻的纖維還有商業上的用途 生產上比棉花還省水
→ : 想當年2012華盛頓州大麻合法化公投時看了不少資料
→ : 大麻的纖維還有商業上的用途 生產上比棉花還省水
噓 : 拿別的國家合法來說不傷身也是蠻好笑的192F 03/20 19:42
推 : 推這篇 一堆老害接受不了193F 03/20 19:54
推 : 醫師路過給推，樓上說呼麻會傷害認知功能的要不要附註引用194F 03/20 19:54
→ : 來源，87%是80年代雷根時期研究，跟台灣醫學界妖魔化大麻
→ : 一樣智障
→ : 來源，87%是80年代雷根時期研究，跟台灣醫學界妖魔化大麻
→ : 一樣智障
噓 : 西洽也一堆以為大麻有多毒的老人喔 好好笑197F 03/20 20:03
噓 : 邏輯不好198F 03/20 20:03
噓 : 想吸自己去吸199F 03/20 20:16
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122
作者 ujmrfv 的最新發文:
- 16F 9推
- 41F 21推 4噓
- 11F 7推 1噓
![]()
納智捷幾年前推出了GT 225 車如其名 直四 225匹馬力 就好奇，如果把納智捷改到極限，會有什麼樣的實力？ 比如重寫引擎電腦 加大汽缸 可以破400匹馬力嗎？ …51F 29推 1噓- 19F 8推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享