※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-21 00:10:25
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
時間 Mon Mar 20 21:13:11 2023
熱門看到這篇忍不住回，
會主張台灣應該合法化然後妥善管理，
我只能說，「你太不了解台灣了」。
以台灣的民族性，
最後就會只剩下大麻合法化，毫無管理，
就像當年推零撲殺也是說流浪動物妥善管理配套，
請問現在是零撲殺了，流浪動物有妥善管理嗎？
我現在生活在台灣，
至少路上從未遇過麻駕，也沒聞過麻味，
菸酒管理這麼多年，酒駕新聞倒是看過好幾個，
被菸槍的菸味薰到的次數，數都數不清，
請問我要怎麼相信大麻合法化會被妥善管理？
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 滿好奇的
: 講到大麻就要提到南方公園
: Randy
: 馬德有夠好笑
: https://i.imgur.com/y730SLg.jpg
: 當初為了吸大麻讓自己蛋蛋腫大
: 後來甚至跑去開了一個大麻農場
: 這傢伙後面出現都跟大麻完全綁定
: 不過很好奇
: 大麻在臺灣列為毒品 而且持有吸食都有罪
: 不少人說大麻根本沒那麼嚴重 甚至比抽煙還不傷身體
: 馬上就有人提出來這是假說
: 基本還是迷幻劑之類的說法
: 從來沒有一個拍板定案的結論
: 講真的
: 大麻是真的會危害身體嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.41 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2023-03-20 21:13:11
※ 文章代碼(AID): #1a65lfuD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679317993.A.E0D.html
※ 同主題文章:
03-20 17:49 ■ [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 17:56 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 18:04 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 18:17 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 19:28 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
● 03-20 21:13 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 21:30 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
03-20 22:46 ■ Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？
推 : 台灣刁民 不EY1F 03/20 21:16
→ : 人類就是這樣 你只能選擇去相信 或選擇不相信2F 03/20 21:16
推 : 幹真的，現在生活中至少不會遇到大麻造成的問題3F 03/20 21:16
→ : 說什麼好管理，開放後更多人抽肯定是更多「麻」煩啊
→ : 說什麼好管理，開放後更多人抽肯定是更多「麻」煩啊
→ : 而我們選擇的不相信或相信 在另一個角度 可能是完全相反的5F 03/20 21:17
推 : 老人就是這樣 先禁再說6F 03/20 21:18
推 : 反毒好像對很多人很難 好好笑7F 03/20 21:18
→ : 看完整串的結論
→ : 看完整串的結論
→ : 確實 同意9F 03/20 21:19
推 : 很多人愛吸毒還想立牌坊啊10F 03/20 21:19
→ : 國外是市場大到禁不了才開放
→ : 他們是急著想爽
→ : 國外是市場大到禁不了才開放
→ : 他們是急著想爽
推 : 我老了 酒駕看到吐了 不想再看到麻駕13F 03/20 21:20
推 : 4 台灣的吸麻比例不知道有多低 開放增加吸麻比例幹嘛14F 03/20 21:20
→ : 不要說酒駕了拉 酒後鬧事的智障也看得夠多了 輕輕放下的15F 03/20 21:21
推 : 沒有開放就這樣，開放了最好會管控，麻粉真的證明大麻對16F 03/20 21:21
→ : 腦部的危害
→ : 腦部的危害
→ : 一堆 再多個麻後鬧事的真的不用18F 03/20 21:22
推 : 零撲殺真的是低能政策，除了自爽以外，對於台灣原有的生態19F 03/20 21:24
→ : 根本是浩劫
→ : 根本是浩劫
推 : 不管 不開放與不吸食大麻=落後老人跟不上世界21F 03/20 21:26
推 : 開放大麻後流行麻駕，搞不好每年交通再多死個兩千人22F 03/20 21:29
→ : 0撲殺又禁止閥木危害的多嗎23F 03/20 21:29
推 : 雀食24F 03/20 21:29
推 : 事實證明有醫學報告還是會相信自身經驗的25F 03/20 21:30
→ : 每年交通死亡3000人還開放一個會讓更多人被撞死的東西26F 03/20 21:30
→ : 是嫌台灣交通不夠亂嗎？
→ : 是嫌台灣交通不夠亂嗎？
→ : 就沒那麼人力物力，搞一個屁東西出來...28F 03/20 21:30
推 : 我連煙酒都希望禁了 還開放吸毒哩29F 03/20 21:30
推 : 你贏了 不過我是希望一視同仁 把煙和糖當成毒品30F 03/20 21:31
推 : 你根本就沒搞清楚狀況，零撲殺本身就是一種放棄管31F 03/20 21:34
→ : 制，合法化是內化管制的一種
推 : 會酒駕的人就是會酒駕，不管怎麼罰都一樣，那現在要
→ : 禁酒嗎？
→ : 制，合法化是內化管制的一種
推 : 會酒駕的人就是會酒駕，不管怎麼罰都一樣，那現在要
→ : 禁酒嗎？
推 : 對啊 沒那個屁股就別吃那個瀉藥35F 03/20 21:36
→ : 零撲殺哪有放棄管制 會派人去抓野生的結扎 也會增設收容36F 03/20 21:36
→ : 所 只是處理的人力跟資源比不過外面生的速度
→ : 所 只是處理的人力跟資源比不過外面生的速度
推 : 禁止就是給黑道賺，黑道賺飽就擴展業務，最後還是會38F 03/20 21:38
→ : 增加社會成本，看看那些柬埔寨肉票，這麼大的犯罪
→ : 集團資金從哪裡來的
→ : 增加社會成本，看看那些柬埔寨肉票，這麼大的犯罪
→ : 集團資金從哪裡來的
→ : 開放了，黑道照樣賺啊41F 03/20 21:39
推 : 零撲殺只抓不殺，越抓越多，收容所繼續塞，塞不了擺42F 03/20 21:40
→ : 爛，這樣不叫管制，抓了12天後安樂死，控制數量這才
→ : 叫管制
→ : 爛，這樣不叫管制，抓了12天後安樂死，控制數量這才
→ : 叫管制
推 : 所以開放了 吸的人越來越多 吸麻所繼續塞 塞不了沒經費45F 03/20 21:42
→ : 就擺爛 管不住 然後這堆成本誰來出
→ : 就擺爛 管不住 然後這堆成本誰來出
推 : 所以酒駕Ok?怎麼不禁酒 煙味OK？怎麼不禁煙47F 03/20 21:42
→ : 你這講法根本不合理
→ : 要就一起禁 要就一起開放 搞個雙標制幹嘛
→ : 你這講法根本不合理
→ : 要就一起禁 要就一起開放 搞個雙標制幹嘛
推 : 會沉迷的根本原因就是生活夠慘沒目標，美軍越戰一50F 03/20 21:44
→ : 堆人成癮，回家後自動戒除，因為生活快樂有目標，
→ : 戒毒不難，難的是不想戒
→ : 堆人成癮，回家後自動戒除，因為生活快樂有目標，
→ : 戒毒不難，難的是不想戒
推 : 負面的東西能算雙標？病患有糖尿病跟他說你腎臟病也53F 03/20 21:45
→ : 得一得，不要雙標？
→ : 得一得，不要雙標？
推 : 感性上我也想禁酒禁菸，但是結果如何美國已經玩過了55F 03/20 21:46
→ : ，對我而言菸酒就是垃圾東西，但對某些人而言那是
→ : 生活的一部分
→ : ，對我而言菸酒就是垃圾東西，但對某些人而言那是
→ : 生活的一部分
→ : 你糖尿病不禁止他吃高Gi 卻禁止他吃高鈉不是弔詭喔？58F 03/20 21:47
推 : 大麻對身體的危害我相信沒有那麼嚴重，但帶來的社會59F 03/20 21:48
→ : 成本我覺得你說的沒錯
→ : 成本我覺得你說的沒錯
推 : 確實61F 03/20 21:48
推 : 雙標啥 酒煙的使用比例幾十% 大麻有沒有0.01%都不知道62F 03/20 21:48
→ : 現在交通已經夠慘了 別再合法化了 不然路上三寶只會更多63F 03/20 21:48
→ : 這兩個拉在一起說大麻要跟菸酒一樣方式處理???64F 03/20 21:48
→ : 我強烈建議都禁啊，但病患管不住嘴，這時跟他說可以65F 03/20 21:49
→ : 吃高鈉食品，你以為他會治好糖尿病還是兩個都得直
→ : 接死去？
→ : 吃高鈉食品，你以為他會治好糖尿病還是兩個都得直
→ : 接死去？
→ : 強烈建議那就快執行吧 理想主義者總是想得很豐滿68F 03/20 21:51
→ : 上個陋習都治不好了，先不要雙標開放下個陋習，兩69F 03/20 21:51
→ : 個一起治嗎？
→ : 個一起治嗎？
→ : 歷史都告訴你人性不可逆了 還是可以試試看71F 03/20 21:51
→ : 誰比較理想我真的看不懂，還是你的意思是爛就爛到72F 03/20 21:52
→ : 底，酒駕對撞麻駕大家來頂尖對決？
→ : 底，酒駕對撞麻駕大家來頂尖對決？
推 : 那個 能否給我國家的權力 我想試試 謝謝74F 03/20 21:53
推 : 菸酒一起禁一禁，反正我又不抽不喝，跟我無關，身75F 03/20 21:53
→ : 邊一堆親戚會先瘋掉，臺灣10年後變亞洲墨西哥
→ : 邊一堆親戚會先瘋掉，臺灣10年後變亞洲墨西哥
→ : 酒駕問題是酒還是酒駕？麻駕問題是大麻還是麻駕？77F 03/20 21:53
→ : 大家都一樣是只能雲的理想主義者啦 笑死78F 03/20 21:53
→ : 學荷蘭只能在咖啡店不會喔79F 03/20 21:54
→ : 台灣刁民連吸菸區搞不起來就別想太多80F 03/20 21:54
→ : 開放娛樂大麻後，台灣人一定只在店內抽，絕不會麻駕81F 03/20 21:55
→ : ，這不就理想主義者==
→ : ，這不就理想主義者==
推 : 麻駕跟酒駕的人群就是重疊的，頂多增加個0.幾趴，83F 03/20 21:55
→ : 平常絕不酒駕的人，會突然麻駕嗎
→ : 平常絕不酒駕的人，會突然麻駕嗎
→ : 很有可能 不要小看台灣刁民85F 03/20 21:56
→ : 社會成本就是在那邊，沒人能做到完美，只是單純的86F 03/20 21:56
→ : 兩害取其輕
→ : 兩害取其輕
→ : 都一堆握到方向盤就變身的路怒族88F 03/20 21:57
→ : 你規定只能在店內抽 用過多久內不能離場 沒多難吧？畢89F 03/20 21:57
→ : 竟不是現有的體制 不像香菸 隨時可抽改成禁煙區 肯定
→ : 有反彈
→ : 竟不是現有的體制 不像香菸 隨時可抽改成禁煙區 肯定
→ : 有反彈
→ : 禁菸區圍堵已經逐步禁煙了還給你開放另一種煙92F 03/20 21:58
→ : 想知道荷蘭因為大麻衍生的社會問題，有荷蘭恰民嗎93F 03/20 21:58
推 : 還真的很難 先不說離場 光是有人每天下課下班就聚眾去吸94F 03/20 21:58
→ : 放寬跟縮緊 結果一樣但是民眾感受肯定不同95F 03/20 21:59
→ : 花一堆時間跟金錢在吸麻上就有可能造成社會問題了96F 03/20 21:59
→ : 再來你要怎樣完美控制全部店面都遵守規範 不會有人偷帶
→ : 再來你要怎樣完美控制全部店面都遵守規範 不會有人偷帶
→ : 這邊扯了一堆頂多是吸過，真身處大麻合法的國家過的如何?98F 03/20 21:59
→ : 雀食 畢竟政府有管理0貪污100的長久歷史99F 03/20 21:59
→ : 出去 假裝有吸但偷藏 跟店員套交情等等方式帶出場100F 03/20 22:00
→ : 法律也規定不能酒駕啊，看不太懂你的邏輯==101F 03/20 22:00
→ : 而且這些都是後話了 就說你要花多少成本建吸麻所跟店員102F 03/20 22:00
→ : 雇傭費 成本你出?
→ : 雇傭費 成本你出?
→ : 你強調過的雙標和理想主義在哪==104F 03/20 22:01
推 : 所以可以試試看嗎 這都是在無法實踐的討論嗎==105F 03/20 22:01
推 : 一堆吸毒仔在那五四三根本懶得看106F 03/20 22:02
→ : 妳說的只要法律規定違法 那你怎麼覺得現在沒有違法做的107F 03/20 22:02
→ : 自己講人性不可逆，又說規定沒多難？108F 03/20 22:02
→ : 沒多難啊 人性不可逆 但人性對於收緊與放寬心理感受不109F 03/20 22:03
→ : 同阿? 你抽菸原本隨處抽改成吸菸區 從禁抽改成吸菸區
→ : 同阿? 你抽菸原本隨處抽改成吸菸區 從禁抽改成吸菸區
→ : 違法都有人做了，啊開放不就更多人做……有人幹違法111F 03/20 22:04
推 : 台灣就是無法管理，不然酒駕這麼多年了，沒幾個人怕112F 03/20 22:04
→ : 的事和雙標跟開放到底有什麼關聯性？有人偷竊所以113F 03/20 22:04
→ : 應該開放強盜？
→ : 應該開放強盜？
→ : 結果一樣你覺得哪個規定遵守率高?115F 03/20 22:04
→ : 別人開放就是為了減少違法 你都認為會更多人做那也沒啥
→ : 好討論的
→ : 歐洲人果然都是傻子 沒想過開放更多人做
→ : 別人開放就是為了減少違法 你都認為會更多人做那也沒啥
→ : 好討論的
→ : 歐洲人果然都是傻子 沒想過開放更多人做
→ : 那我幹嘛開放一個無法保證百分百遵守會讓社會更亂119F 03/20 22:05
→ : 的東西==
→ : 的東西==
→ : 要找百分百遵守還真的只能在烏托邦121F 03/20 22:06
推 : 就說啦 所以台灣吸麻率多高啦 高到要出來開放???122F 03/20 22:06
→ : 開放跟減少違法和更多人做又沒衝突，到底在說什麼？123F 03/20 22:06
→ : 你開放賭博聚賭就不違法了然後當然也更多人做啊
→ : 你開放賭博聚賭就不違法了然後當然也更多人做啊
推 : 配套好的話 我也贊成開放呀 但現在台灣 配套的可能性是0125F 03/20 22:06
→ : 少拿歐美一直講 他們開放前的吸食比例就是幾十%了126F 03/20 22:07
→ : 性交易同樣邏輯 大概對大部分男性比較好理解127F 03/20 22:07
推 : 奇怪 酒跟菸不就示範給你看了 一直舉外國是怎樣？128F 03/20 22:08
→ : 麻仔的理論就是每年台灣都有人被強O 所以我門應該全面開129F 03/20 22:08
→ : 性交易開放就不會有衍生的犯罪跟暴力?肯定有 變多變少?130F 03/20 22:08
→ : 基數擴大後衍生的非法問題才是核心要處理的部分，沒131F 03/20 22:08
→ : 配套要怎麼開放？
→ : 配套要怎麼開放？
→ : 放強制OO 還可解決少子化呢!133F 03/20 22:08
→ : 我覺得應該開放大麻 禁止菸酒 至少對健保比較好134F 03/20 22:09
→ : 合理135F 03/20 22:12
→ : 你能把菸酒無痛換大麻，我反而支持，這就真的是兩害136F 03/20 22:12
→ : 權其輕了
→ : 權其輕了
推 : 菸酒 大麻 這三個東西又不是同時闖關結果跟你說菸酒開138F 03/20 22:24
→ : 放然後大麻禁止???不同時空背景下的東西硬要拿來比較真
→ : 的是=.=
推 : 開放不就等於合法 那當然違法的就減少阿 這甚麼廢話 阿
→ : 既然合法那接觸的人增加不就是理所當然的事 整天國外開
→ : 放甚麼的 國外開放了一大堆東西有像台灣一樣安全生活指
→ : 數世界第三嗎???
→ : 放然後大麻禁止???不同時空背景下的東西硬要拿來比較真
→ : 的是=.=
推 : 開放不就等於合法 那當然違法的就減少阿 這甚麼廢話 阿
→ : 既然合法那接觸的人增加不就是理所當然的事 整天國外開
→ : 放甚麼的 國外開放了一大堆東西有像台灣一樣安全生活指
→ : 數世界第三嗎???
推 : 中肯145F 03/20 22:36
推 : 4146F 03/20 23:05
推 : 到時候就是麻駕撞死一堆人，然後輕判147F 03/20 23:12
推 : 好像有道理 哈哈哈148F 03/20 23:36
推 : 只服這篇149F 03/20 23:48
推 : 合理 不過開放大麻會很有利益可能會比較有規矩150F 03/20 23:49
推 : 路上一堆人隨意吸菸，路上還要忍受二手菸。酒駕是人151F 03/20 23:59
→ : 的問題，但你又怎麼可能對鯛民報有期待？何況麻？最
→ : 後苦的還不是一般人
→ : 的問題，但你又怎麼可能對鯛民報有期待？何況麻？最
→ : 後苦的還不是一般人
推 : 其實真有心的話 組織團體蒐集資料遊說立法單位 同154F 03/21 00:02
→ : 時積極進行公眾討論爭取認同 合法化不是不可能 但
→ : 目前就是社會動力不足 就像上面說的單純需求不強
→ : 時積極進行公眾討論爭取認同 合法化不是不可能 但
→ : 目前就是社會動力不足 就像上面說的單純需求不強
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108
回列表(←)
分享