※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-10 08:23:20
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？
時間 Sun Apr 9 22:29:16 2023
【影評專欄】《超級瑪利歐兄弟電影版》：這史上最純的電玩電影，為何讓觀眾與影評對
幹？
https://www.toy-people.com/?p=79442
還記得馬丁史柯西斯曾說過，漫威出品的電影只是內容重複、缺乏深度情感體驗的遊樂園
電影嗎？他應該來看看《超級瑪利歐兄弟電影版》，這才是真正的遊樂園電影，漫威相比
之下簡直是人文藝術瑰寶。我知道我這樣講一定會有人覺得可笑，但我實在不認為《超級
瑪利歐兄弟電影版》是一部比 1993 年真人版更好的電影，它是更好的遊樂園，但不是更
好的電影，就電影的角度而言，這兩版是差不多層級的產物。
電影嗎？他應該來看看《超級瑪利歐兄弟電影版》，這才是真正的遊樂園電影，漫威相比
之下簡直是人文藝術瑰寶。我知道我這樣講一定會有人覺得可笑，但我實在不認為《超級
瑪利歐兄弟電影版》是一部比 1993 年真人版更好的電影，它是更好的遊樂園，但不是更
好的電影，就電影的角度而言，這兩版是差不多層級的產物。
我相信很多觀眾必定會難以將本片的「遊樂園」與「電影」的成份區別開來，因為它在遊
樂園的部份做得太成功，它對遊戲關卡的高還原度、百分百貼近電玩的美術設計絕對會讓
粉絲非常滿意，滿意到完全不在乎劇情的推演，因為事實上整部片也近乎零劇情，只是很
單純在演示遊戲裡的闖關過程。而在這世上，要找到一個完全沒碰過任何一款《超級瑪利
歐兄弟》電玩的觀眾，絕對比找到有玩過的觀眾還要困難，它幾乎可以說是人類歷史上普
及率最高的 IP 之一，因此將本片拍成徹頭徹尾的遊樂園，肯定是極度討喜的做法。
樂園的部份做得太成功，它對遊戲關卡的高還原度、百分百貼近電玩的美術設計絕對會讓
粉絲非常滿意，滿意到完全不在乎劇情的推演，因為事實上整部片也近乎零劇情，只是很
單純在演示遊戲裡的闖關過程。而在這世上，要找到一個完全沒碰過任何一款《超級瑪利
歐兄弟》電玩的觀眾，絕對比找到有玩過的觀眾還要困難，它幾乎可以說是人類歷史上普
及率最高的 IP 之一，因此將本片拍成徹頭徹尾的遊樂園，肯定是極度討喜的做法。
《超級瑪利歐兄弟》的「遊戲性」遠大於「敘事性」，這正是它與《刺客教條》《惡靈古
堡》《古墓奇兵》《秘境探險》等其它 IP 被影視化時，在創作取向的最大差異，《超級
瑪利歐兄弟》有先天條件可以近乎捨棄敘事，反正它大部分的目標族群並不在乎，但《古
墓奇兵》那些敘事性強烈的 IP 不然，它們的影視改編版本既難以追上遊戲的敘事性，也
無法全然拋棄敘事性，這使得觀眾對它們特別嚴苛，對《超級瑪利歐兄弟電影版》卻特別
寬容，因為《超級瑪利歐兄弟電影版》只需做到高還原的場景和遊戲性、盡力點滿「懷舊
」技能，即可滿足目標族群，而就目前的觀眾反應來看，也確實如此。
堡》《古墓奇兵》《秘境探險》等其它 IP 被影視化時，在創作取向的最大差異，《超級
瑪利歐兄弟》有先天條件可以近乎捨棄敘事，反正它大部分的目標族群並不在乎，但《古
墓奇兵》那些敘事性強烈的 IP 不然，它們的影視改編版本既難以追上遊戲的敘事性，也
無法全然拋棄敘事性，這使得觀眾對它們特別嚴苛，對《超級瑪利歐兄弟電影版》卻特別
寬容，因為《超級瑪利歐兄弟電影版》只需做到高還原的場景和遊戲性、盡力點滿「懷舊
」技能，即可滿足目標族群，而就目前的觀眾反應來看，也確實如此。
但不是每個觀眾只追求懷舊、只追求遊戲性的還原，仍有那麼一群觀眾在看電影的時候，
是更在乎敘事性的，因為對他們而言，電影不只是膚淺的娛樂，不只是某個 IP 的延伸商
品，電影的本質就是要專心講出一則好故事，講不出好故事，那就是爛片，無論這部片讓
你多懷舊、聲光效果多強，爛故事就是爛故事，而沒錯，我就是那種觀眾，我就是不滿意
《超級瑪利歐兄弟電影版》，很抱歉我比那些人挑食，很抱歉我的標準比那些人更高，很
抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等，我幹嘛要抱歉？我想看到更好的東西錯了嗎？
是更在乎敘事性的，因為對他們而言，電影不只是膚淺的娛樂，不只是某個 IP 的延伸商
品，電影的本質就是要專心講出一則好故事，講不出好故事，那就是爛片，無論這部片讓
你多懷舊、聲光效果多強，爛故事就是爛故事，而沒錯，我就是那種觀眾，我就是不滿意
《超級瑪利歐兄弟電影版》，很抱歉我比那些人挑食，很抱歉我的標準比那些人更高，很
抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等，我幹嘛要抱歉？我想看到更好的東西錯了嗎？
《超級瑪利歐兄弟電影版》這種操作注定要再一次地撕裂「目標客群」和「在意敘事性的
族群」，我知道在很多人眼裡，「目標客群」就是所謂的一般觀眾，「在意敘事性的族群
」就是影評人，但這是不精確的定義和分類，如果你是一個平常就有仔細觀察各方族群觀
後反應的人，你就會知道觀眾裡面混雜著標準比一般人高的影迷，你也會知道影評人裡面
混雜著為了固定拿到拿到片商的試映票而不敢嚴厲批判的人。真正的分類標準是，一個人
能夠在意敘事性、又能夠不在意到什麼樣的程度。
族群」，我知道在很多人眼裡，「目標客群」就是所謂的一般觀眾，「在意敘事性的族群
」就是影評人，但這是不精確的定義和分類，如果你是一個平常就有仔細觀察各方族群觀
後反應的人，你就會知道觀眾裡面混雜著標準比一般人高的影迷，你也會知道影評人裡面
混雜著為了固定拿到拿到片商的試映票而不敢嚴厲批判的人。真正的分類標準是，一個人
能夠在意敘事性、又能夠不在意到什麼樣的程度。
如果有人批評這部電影很爛，有些喜歡本片的成年人粉絲會回嗆：「這本來就拍給小孩看
的，是在苛求什麼？」但他們卻忘了，回這句話的自己是個成年人、而不是小孩，他們甚
至忘了，很多給小孩看的影視作品，敘事性都優秀數十倍。有些粉絲則會回說：「這部很
忠於原作，好多細節很讚，是你不懂好嗎？」但他們卻忘了，自己在看的是一部電影，而
不是在讀一篇落落長的彩蛋文章，更忘記自己不是真的在玩遊戲。
的，是在苛求什麼？」但他們卻忘了，回這句話的自己是個成年人、而不是小孩，他們甚
至忘了，很多給小孩看的影視作品，敘事性都優秀數十倍。有些粉絲則會回說：「這部很
忠於原作，好多細節很讚，是你不懂好嗎？」但他們卻忘了，自己在看的是一部電影，而
不是在讀一篇落落長的彩蛋文章，更忘記自己不是真的在玩遊戲。
那些護航本片的粉絲很愛舉著「影評人不懂遊戲，沒玩過遊戲」的旗幟去反對影評人，畢
竟不經大腦就貼人標籤、被情緒牽著走地罵人，比耐心分析整個脈絡容易多了。他們沒注
意到，很多不滿意《超級瑪利歐兄弟電影版》的歐美影評人，本身其實就是《超級瑪利歐
兄弟》的電玩粉絲，他們為何沒發現呢？因為他們根本沒有認真讀那些人的影評，他們只
是看到「負評」和「是影評人的發言」這類關鍵字，就瞬間淪為失去理智的暴民。他們只
是因為過去看到幾篇和自己觀點相左的評論，就從此認定所有影評人都不可信，或者思想
荒謬。
竟不經大腦就貼人標籤、被情緒牽著走地罵人，比耐心分析整個脈絡容易多了。他們沒注
意到，很多不滿意《超級瑪利歐兄弟電影版》的歐美影評人，本身其實就是《超級瑪利歐
兄弟》的電玩粉絲，他們為何沒發現呢？因為他們根本沒有認真讀那些人的影評，他們只
是看到「負評」和「是影評人的發言」這類關鍵字，就瞬間淪為失去理智的暴民。他們只
是因為過去看到幾篇和自己觀點相左的評論，就從此認定所有影評人都不可信，或者思想
荒謬。
只要稍微認真閱讀那些影評人對《超級瑪利歐兄弟電影版》的評論，就能明白他們很多都
是電玩粉絲，正如我前面所述，要找到完全沒碰過《超級瑪利歐兄弟》的人是很困難的事
。他們很清楚哪些關卡出自哪款遊戲，很清楚那些觀卡在電影裡重現的樂趣，他們只是更
在乎敘事，而本片的敘事偏偏無法打動他們（當然，也無法打動我），他們之中的某些人
還說過：「這部電影會讓我想回去打電動，但不會讓我想再看第二遍。」
是電玩粉絲，正如我前面所述，要找到完全沒碰過《超級瑪利歐兄弟》的人是很困難的事
。他們很清楚哪些關卡出自哪款遊戲，很清楚那些觀卡在電影裡重現的樂趣，他們只是更
在乎敘事，而本片的敘事偏偏無法打動他們（當然，也無法打動我），他們之中的某些人
還說過：「這部電影會讓我想回去打電動，但不會讓我想再看第二遍。」
《超級瑪利歐兄弟電影版》的敘事性究竟差在哪？well，它幾乎連敘事性都沒有，有的只
是一些基礎的人設和粗陋的劇情大架構，用來當作推進角色闖關的生硬理由。全片既像廣
告，又像遊戲的過場動畫，差別只在於它被延伸到長達 90 分鐘。台詞極其隨便，轉折簡
易到堪稱懶惰，人物刻劃毫無重量，後設的吐槽哏則淪為編劇替自己寫了一齣蒼白劇本脫
罪的藉口。上述都是 1993 真人版犯過的錯，1993 版只輸在它沒有華麗的原作場景轉移
觀眾注意力，雖然它的設定大幅魔改，但它如今已成邪典的魔改元素，其趣味性依舊比
2023 版的扁平劇情更為「立體」。
是一些基礎的人設和粗陋的劇情大架構，用來當作推進角色闖關的生硬理由。全片既像廣
告，又像遊戲的過場動畫，差別只在於它被延伸到長達 90 分鐘。台詞極其隨便，轉折簡
易到堪稱懶惰，人物刻劃毫無重量，後設的吐槽哏則淪為編劇替自己寫了一齣蒼白劇本脫
罪的藉口。上述都是 1993 真人版犯過的錯，1993 版只輸在它沒有華麗的原作場景轉移
觀眾注意力，雖然它的設定大幅魔改，但它如今已成邪典的魔改元素，其趣味性依舊比
2023 版的扁平劇情更為「立體」。
你要說這是為了給小孩看才拍成這樣？請問這世界上的每部卡通都只是這種水準的嗎？劇
情可以簡單，但不能草率，《瘋狂麥斯：憤怒道》某方面來說也很接近是一部《超級瑪利
歐兄弟》電影，或者說，是一部很像電玩改編、遊戲感濃厚的冒險電影，它的故事就跟《
超級瑪利歐兄弟電影版》一樣簡化、一樣直線，但你會覺得它劇情很糟、只有動作戲能看
嗎？不會嘛，因為喬治米勒將動作和劇情完美契合，相輔相成，使其碰撞出紮實的戲劇張
力。沒道理《超級瑪利歐兄弟電影版》的體質條件不能兼顧敘事和遊戲氛圍，只是劇組的
能力達不到，或者不想達到而已。
情可以簡單，但不能草率，《瘋狂麥斯：憤怒道》某方面來說也很接近是一部《超級瑪利
歐兄弟》電影，或者說，是一部很像電玩改編、遊戲感濃厚的冒險電影，它的故事就跟《
超級瑪利歐兄弟電影版》一樣簡化、一樣直線，但你會覺得它劇情很糟、只有動作戲能看
嗎？不會嘛，因為喬治米勒將動作和劇情完美契合，相輔相成，使其碰撞出紮實的戲劇張
力。沒道理《超級瑪利歐兄弟電影版》的體質條件不能兼顧敘事和遊戲氛圍，只是劇組的
能力達不到，或者不想達到而已。
觀眾的標準是浮動的，我們總會對某些題材的劇情特別寬鬆，卻對某些題材特別嚴苛，而
本片是屬於容易會被寬鬆看待的那類。若你是看重劇情的觀眾，這部絕對可以說是照明娛
樂至今最差勁的一部，因為那劇情量少到只是為了串連關卡場景而存在。專拍一些內容平
淡、但角色吸睛的動畫，儼然已成照明娛樂的正字標記，《寵物當家》《歡樂好聲音》《
神偷奶爸》系列全是走這種路線，而票房一次又一次熱賣，他們當然也食髓知味。
本片是屬於容易會被寬鬆看待的那類。若你是看重劇情的觀眾，這部絕對可以說是照明娛
樂至今最差勁的一部，因為那劇情量少到只是為了串連關卡場景而存在。專拍一些內容平
淡、但角色吸睛的動畫，儼然已成照明娛樂的正字標記，《寵物當家》《歡樂好聲音》《
神偷奶爸》系列全是走這種路線，而票房一次又一次熱賣，他們當然也食髓知味。
不過必須說，《神偷奶爸》系列始終是其中最為理想的，它的幽默感和富有鮮明特色的惡
棍世界，是他們所有作品裡最能長期維持住觀眾興趣的元素。環球影業的董事長-唐娜蘭
利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱：「電影是不同的媒體，這部電影不能只是為核
心粉絲提供豪華粉絲服務，這些改編作品必須說出能夠引發一般觀眾共鳴的好故事。」結
果呢？觀眾的焦點根本不在故事，想看到好故事的人還被仇視。或許，期望照明娛樂拍出
《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編，著實是太苛求了點。
棍世界，是他們所有作品裡最能長期維持住觀眾興趣的元素。環球影業的董事長-唐娜蘭
利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱：「電影是不同的媒體，這部電影不能只是為核
心粉絲提供豪華粉絲服務，這些改編作品必須說出能夠引發一般觀眾共鳴的好故事。」結
果呢？觀眾的焦點根本不在故事，想看到好故事的人還被仇視。或許，期望照明娛樂拍出
《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編，著實是太苛求了點。
全片唯一真正令我感到興奮的，是可以聽到傑克布萊克用庫巴的聲線唱他最擅長的搖滾，
讚，但就這樣，沒了。至於上映前飽受爭議的配音選角，我一直都沒啥太大意見，這些演
員其實有在個人特質和角色特質之間掌握到平衡，只是戲本身太薄弱，他們也沒辦法再拿
出更優的表現。有些外媒影評吐槽，這群演員毫無火花，活像是臨時被拖進錄音室隨便配
的，但我不認為他們是真的毫無火花，應該是劇本枯燥到讓演員難以激盪出火花。這種劇
本若能演出夠強的火花，他們每人都值得憑本片榮獲一座奧斯卡。
讚，但就這樣，沒了。至於上映前飽受爭議的配音選角，我一直都沒啥太大意見，這些演
員其實有在個人特質和角色特質之間掌握到平衡，只是戲本身太薄弱，他們也沒辦法再拿
出更優的表現。有些外媒影評吐槽，這群演員毫無火花，活像是臨時被拖進錄音室隨便配
的，但我不認為他們是真的毫無火花，應該是劇本枯燥到讓演員難以激盪出火花。這種劇
本若能演出夠強的火花，他們每人都值得憑本片榮獲一座奧斯卡。
《超級瑪利歐兄弟電影版》或許是影史至今「最純」的遊戲改編電影，然而它同時也主動
放棄成為一部電影，多麼地諷刺。但喜歡這部片沒什麼不好，不喜歡的話也沒什麼不對，
每樣東西在每人眼裡的價值不盡相同，你喜歡你的，他討厭他的，沒人阻止你去喜歡，也
沒人強迫你去討厭，就只是各人追求的滿意度不一樣，僅此。
放棄成為一部電影，多麼地諷刺。但喜歡這部片沒什麼不好，不喜歡的話也沒什麼不對，
每樣東西在每人眼裡的價值不盡相同，你喜歡你的，他討厭他的，沒人阻止你去喜歡，也
沒人強迫你去討厭，就只是各人追求的滿意度不一樣，僅此。
======
影評人崩潰了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.9.191 (臺灣)
※ 作者: dcss410074 2023-04-09 22:29:16
※ 文章代碼(AID): #1aCik-wo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681050558.A.EB2.html
※ 同主題文章:
● 04-09 22:29 ■ [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？
04-09 23:41 ■ Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？
04-10 17:24 ■ Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？
04-11 13:19 ■ Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？
→ : 我影評我自己的影評1F 04/09 22:30
→ : 明明是你們影評自己雞歪吧????2F 04/09 22:30
→ : 好了啦Joker，去找蝙蝠俠玩啦3F 04/09 22:31
→ : 不就影評說出來像X4F 04/09 22:32
→ : 你是來幫他洗流量的嗎？5F 04/09 22:32
推 : 這位也是星八客6F 04/09 22:32
推 : 看到滿滿的鑑賞家心態,活著真累,好吃要說難吃7F 04/09 22:32
噓 : 不要幫人家刷流量8F 04/09 22:32
→ : 好玩要說難玩,好看要說難看,才能顯示自己標準有多刁9F 04/09 22:32
推 : 看來崩潰了 不簡單==10F 04/09 22:32
→ : 看了覺得真可憐11F 04/09 22:32
推 : 影迷都還沒嘴你們，自己就崩潰了，多麼地諷刺。12F 04/09 22:33
推 : 看來高高在上的影評人被噴到崩潰了13F 04/09 22:33
推 : 影評:影評如何評論馬力歐電影讓觀眾與影評對幹14F 04/09 22:33
噓 : 抱歉，影評人的眼光就是比較高，直接把自己設在高位耶，笑15F 04/09 22:33
→ : 死
→ : 死
推 : 崩潰到自介還真不簡單17F 04/09 22:33
推 : 影評再繼續噁啊18F 04/09 22:33
推 : 7pupu19F 04/09 22:34
推 : 全程看到開心到不行的電影,到鑑賞家眼裡原來是一坨屎20F 04/09 22:34
噓 : 誰先起頭的21F 04/09 22:34
→ : 崩潰完記得去看小美人魚洗眼睛 別找藉口別去嘿22F 04/09 22:34
→ : 這人在說什麼……23F 04/09 22:34
噓 : 本尊？24F 04/09 22:34
推 : 今天剛看，以電影的角度確實不是好的電影。倒是覺得25F 04/09 22:34
→ : 如果任天堂用電影的設定做一個開放世界遊戲應該會很
→ : 好玩。
→ : 如果任天堂用電影的設定做一個開放世界遊戲應該會很
→ : 好玩。
→ : 沒有sjw影評都不影評了28F 04/09 22:34
推 : 連什麼叫電影都要由他來定義囉，真自大29F 04/09 22:35
推 : 說一堆 誰能賺錢 誰商業就老大30F 04/09 22:35
推 : 我可以理解影評為什麼負評欸，我自己看完也覺得就是看31F 04/09 22:35
→ : 了場滿滿彩蛋的影片，沒有看到電影的感覺
→ : 了場滿滿彩蛋的影片，沒有看到電影的感覺
噓 : 好了啦 該下去死一死了33F 04/09 22:35
→ : 我覺得劇情很棒，偉大影評說劇情很爛，還好我邏輯跟他不同34F 04/09 22:35
→ : 這電影比一堆看不懂劇情的電影好太多了
→ : 這電影比一堆看不懂劇情的電影好太多了
→ : 就是大眾娛樂而已硬要用藝術家角度評論36F 04/09 22:35
→ : 被嘴到崩潰再發一篇爛文說自己的影評是曲高和寡，37F 04/09 22:36
→ : 再繼續下賤下去沒關係啊
→ : 再繼續下賤下去沒關係啊
推 : 我興奮了90分鐘,然後這篇只認可庫巴唱歌的部分,真的39F 04/09 22:36
噓 : 可悲，權威被打臉開始急跳腳攻擊觀眾了，這什麼爛素質40F 04/09 22:36
→ : 是好厲害的鑑賞家阿41F 04/09 22:36
→ : 影評人:我覺得很爛 你們也要覺得很爛 不準說他很棒42F 04/09 22:36
→ : 難怪我喜歡的食物鑑賞家說噁心死了,喜歡的遊戲鑑賞家43F 04/09 22:37
→ : 你們根本不懂電影 瑪莉歐超爛(尖叫44F 04/09 22:37
→ : 好像還在崩潰耶...歷史上最大一次崩潰潮45F 04/09 22:37
噓 : 笑死，影評崩潰46F 04/09 22:37
→ : 說可以跳過的糞作,喜歡的電影被鑑賞家說不值票價47F 04/09 22:37
→ : 一部瑪莉歐讓全世界的影評人集體崩潰也是蠻有趣的48F 04/09 22:37
→ : 可悲影評，自己把電影狹窄化，好像去看電影要跟去讀書49F 04/09 22:38
→ : 一樣，一定要有內涵要讓觀眾反思
→ : 一樣，一定要有內涵要讓觀眾反思
→ : 隨時就可以開心比展現自己眼光多屌更重要吧,整天用酸51F 04/09 22:38
推 : 只有影評人可以評論什麼是電影，笑死，忘了電影也只52F 04/09 22:38
→ : 瑪莉歐就是標準的娛樂片 是想在裡面找出甚麼大道理53F 04/09 22:38
→ : 是娛樂產業嗎，初心都忘記的影評只在意敘事真的笑死54F 04/09 22:39
推 : 現在是要拉高度的意思嗎?55F 04/09 22:39
→ : 罵來展現自己的內涵有多麼與眾不同,不累嗎?56F 04/09 22:39
→ : 難道我看龍珠電影還要罵為什麼只是打整場劇情超級水嗎57F 04/09 22:39
推 : 影評想表示的是：觀眾都是低等生物，他們是更高維度的58F 04/09 22:39
→ : 存在啦
→ : 存在啦
→ : 想看黑猩猩做愛大作，建議直接離席60F 04/09 22:40
→ : 粉絲:哈哈七龍珠打好打滿好爽ㄛ61F 04/09 22:40
→ : 樓上說的太對了,就讓我繼續低級下去吧,隨便就能開心62F 04/09 22:40
→ : 影評人:為什麼他們打了90分鐘的架?63F 04/09 22:40
→ : 自己發影評 自己崩潰 自己再發影評 這是崩潰產業鏈嗎64F 04/09 22:40
→ : 大概是這種感覺 影評人懂個屁電影65F 04/09 22:40
→ : 反正影評就去找喜歡自己評論的觀眾吧66F 04/09 22:40
推 : 自己看的爽就好了 影評算哪根蔥67F 04/09 22:41
噓 : 崩潰完沒...68F 04/09 22:41
→ : 我們這群不懂藝術的就喜歡娛樂片69F 04/09 22:41
推 : 任天堂不只被開除日廠資格、JRPG資格、賽車遊戲資格、射擊70F 04/09 22:41
→ : 遊戲資格、格鬥遊戲資格，現在還要被影評「開除電影資格」
→ : 遊戲資格、格鬥遊戲資格，現在還要被影評「開除電影資格」
→ : 小美人魚那種高級文藝片就給你們看吧72F 04/09 22:41
→ : 不太想看一套公式下去然後不合就爛片的影評73F 04/09 22:42
推 : 嫌瑪莉歐沒劇情我覺得還沒關係，但因為這樣你就說它沒74F 04/09 22:42
→ : 資格成為電影那就超過了。觀眾喜歡，片商有錢賺皆大歡
→ : 喜不好嗎？
→ : 資格成為電影那就超過了。觀眾喜歡，片商有錢賺皆大歡
→ : 喜不好嗎？
推 : 嗚啊啊啊禁止禁止禁止我崩潰了77F 04/09 22:42
→ : 評電影評出優越感78F 04/09 22:42
推 : 對他們來說大概就是B級與A級片的差異所以崩潰79F 04/09 22:42
→ : 最後影評又雙標聽到某人唱搖滾就興奮 呵呵..80F 04/09 22:43
推 : 早上在fb看到馬上退讚xD81F 04/09 22:43
推 : 原來這位就是揪可兄阿82F 04/09 22:43
→ : 瑪莉歐沒資格成為電影 啊DND那種完全沒劇情的?83F 04/09 22:43
→ : 影評被搞到沒公信力就是自找的啊84F 04/09 22:43
噓 : 幹嘛給這個影評賺流量85F 04/09 22:43
推 : 言之無物看幾段就懶了86F 04/09 22:44
推 : 撕裂族群www這怎麼一股濃濃的對岸味ww87F 04/09 22:44
推 : 這是廢文產業練的一種嗎?88F 04/09 22:44
→ : 太長了吧 可以縮短到20字以內嗎89F 04/09 22:44
推 : 影評人只是不想服輸ovo90F 04/09 22:44
推 : 影評:93瑪莉歐屌打91F 04/09 22:44
→ : 笑死，覺得不好看是他的權力沒錯，但為什麼自己紮草人打92F 04/09 22:44
噓 : 然後當他說電影的本質就是要「講一個好故事」我就知道不用93F 04/09 22:44
→ : 一部瑪利歐電影讓一堆影評暴跳如雷，真不愧是Jumpman啊～94F 04/09 22:44
→ : 再跟這個水泥腦講話了95F 04/09 22:45
推 : 給負評是沒啥啦 認為自己才是對的就有問題了96F 04/09 22:45
→ : 攻擊其他觀眾不會讓這位影評的公信力向上提升好嗎XD97F 04/09 22:45
→ : 懶人包就是:我覺得難看 你們也該覺得難看98F 04/09 22:45
→ : 懶人包就是這位作者又賺了一篇稿費，很爽99F 04/09 22:45
噓 : 翻譯:我的眼界比你們這些刁民高 不跟你們爭100F 04/09 22:45
→ : 網站也賺了一堆點閱，很爽101F 04/09 22:46
→ : 看到說刺客教條等等敘事性>遊戲性差點沒笑死102F 04/09 22:46
→ : 刺客教條的敘事性 笑死103F 04/09 22:46
→ : 網民找到護航或者攻擊的點，戰的也很爽，這是一個win win104F 04/09 22:46
→ : win的局面
→ : win的局面
推 : 氣到打一長篇 三個字 超級可悲106F 04/09 22:46
→ : 標準狹隘、評論偏頗、不尊重不同意見的人，請重發107F 04/09 22:46
→ : 惡靈古堡跟刺客教條的敘事性是最無聊ㄉ那種108F 04/09 22:47
→ : 這電影沒什麼劇情，我不喜歡→他對這部電影的評價就這樣109F 04/09 22:47
→ : 超級可悲是四個字耶110F 04/09 22:47
→ : 但跑去攻擊其他觀眾就很莫名其妙了111F 04/09 22:47
噓 : 電影又不是自然科學 如何論證對與不對？112F 04/09 22:47
→ : 尤其是近代ASS神話三部曲的劇情根本113F 04/09 22:47
推 : 放棄成為電影..誰致電一下任天堂通知這不算電影114F 04/09 22:47
→ : 當大多數觀眾的看法與你們不同時 錯的是誰很明顯115F 04/09 22:48
→ : RE系列劇情也是最直白的那種 一看就知道這個人要死了116F 04/09 22:48
→ : 當自己得評分被打臉打爆 就乖乖吞下去就好117F 04/09 22:49
推 : end118F 04/09 22:49
推 : 講了半天，感覺都沒講到重點的感覺119F 04/09 22:49
→ : 其實個人感想沒有誰對誰錯的問題，但他的影評讓人不快120F 04/09 22:49
→ : 這種文章整篇重點只有一個 就是我崩潰了121F 04/09 22:49
→ : 他的影評就是:我好棒 你們懂個屁電影122F 04/09 22:50
噓 : 確實啊 自己喜歡什麼東西沒有甚麼對錯也沒必要道歉123F 04/09 22:50
→ : 啊結果講完自己也開始貼標籤==
→ : 啊結果講完自己也開始貼標籤==
噓 : 智障125F 04/09 22:50
→ : 馬利歐確實沒甚麼劇情但我看得很愉快，他說的缺點我承認126F 04/09 22:50
噓 : 我今天去購物中心裡的電影院看這片，滿滿都是家庭127F 04/09 22:50
→ : 而且他的預設立場有夠嚴重wwww這還評三小128F 04/09 22:50
噓 : 評出優越感 噁心129F 04/09 22:50
→ : 現在的影評人都做不到中立敘事嗎130F 04/09 22:50
→ : 小孩子對電影嗨根本不影響我在看，這片就是娛樂片131F 04/09 22:51
→ : 做得到就不會評的跟觀眾差40% 還要發文章崩潰了132F 04/09 22:51
噓 : 寫一篇這麼長的崩潰文 有夠可悲133F 04/09 22:51
→ : 但我可不喜歡被他這樣傲慢的貶低......134F 04/09 22:51
→ : 而且是對普通觀眾友善跟帶來歡樂的極佳好片135F 04/09 22:51
→ : 影評:誰喜歡看怪獸互打?136F 04/09 22:51
→ : 說實話看完只覺得很可悲，太可憐了吧137F 04/09 22:51
→ : 觀眾:哈哈好耶讓他們打138F 04/09 22:51
→ : 影評:誰喜歡看整部都在打架的英雄片?
→ : 影評:誰喜歡看整部都在打架的英雄片?
→ : 影評的時代已經結束了，普羅大眾的錢才是最棒的140F 04/09 22:52
→ : 這篇的標題 答案是 因為影評不客觀評論141F 04/09 22:52
→ : 七龍珠觀眾:好耶布羅利 好耶悟吉塔142F 04/09 22:52
→ : 發現這影評的暱稱跟他蠻搭的，真的是個小丑143F 04/09 22:52
→ : 用劇情片的眼光去看待一部本來就是爽片的作品根本是他期144F 04/09 22:52
→ : 所以才會讓觀眾評價與影評相反145F 04/09 22:52
→ : 待錯誤吧146F 04/09 22:53
噓 : 這種就是帶著優越感教育觀眾的影評，親身示範147F 04/09 22:53
推 : 感覺很多台灣評論者都中國化 看作品只有兩極的神跟糞148F 04/09 22:53
→ : 誰會期待瑪莉歐電影有甚麼奇怪的轉折?149F 04/09 22:53
→ : 不就是水管工打庫巴救王國
→ : 不就是水管工打庫巴救王國
→ : 沒有中間值 評價都很極端151F 04/09 22:53
→ : 神奇的邏輯 自己不喜歡的就說配不上電影兩字 有夠噁心152F 04/09 22:53
→ : 難道還要庫巴拿POWER打地球給炸了嗎153F 04/09 22:54
→ : 開玩笑 庫巴可是為了碧琪可以創造庫巴星系的人154F 04/09 22:54
噓 : 影評：我不管啦 瑪利歐電影不是電影啦觀眾：翻白眼155F 04/09 22:55
→ : 反正這個這些可笑的影評口中不是電影的電影156F 04/09 22:55
→ : 影評人:瑪莉歐根本不算電影(尖叫157F 04/09 22:55
→ : 觀眾:哈哈彩蛋欸
→ : 觀眾:哈哈彩蛋欸
→ : 賣的跟鬼一樣好 電影 非電影159F 04/09 22:56
→ : 以前任的遊戲不算日廠 現在連老任的電影也不算電影了160F 04/09 22:56
→ : 重新定義電影161F 04/09 22:56
→ : 這些比不上這個非電影的電影大概更不配叫電影吧162F 04/09 22:56
→ : 我是覺得要說馬力歐電影有不足也沒問題 畢竟你給他10163F 04/09 22:56
→ : 連瑪莉歐都比不上 那沙贊2叫甚麼呢164F 04/09 22:57
推 : 宮本茂懂個屁瑪莉歐 就是這個意思165F 04/09 22:57
→ : 每個人確實都能有自己對於這部片的意見，但就「因166F 04/09 22:57
→ : 為自己不喜歡而完全否定它的價值」真的不必要
→ : 為自己不喜歡而完全否定它的價值」真的不必要
→ : 瑪莉歐電影絕對有缺點 但他就是個及格的娛樂片168F 04/09 22:57
→ : 分滿分 能跟教父等片擺在一起也是奇怪 但刻意給到超169F 04/09 22:58
推 : 真正撕裂族群的是這些影評人~ 敘事不佳當然可以評~ 但直接170F 04/09 22:58
→ : 硬要說瑪莉歐不算電影就只是拉不下臉硬要對幹而已171F 04/09 22:58
→ : 不算電影 所以拿98%也沒有打影評的臉 我懂172F 04/09 22:58
→ : 低分 把它本來的特點"娛樂性"否定 甚至攻擊喜愛的觀眾173F 04/09 22:58
噓 : 笑死，崩潰到再發一篇174F 04/09 22:58
→ : 扣掉瑪莉歐 就是很普通的王道娛樂片電影175F 04/09 22:59
→ : 但直接把整部作品評論到連電影都稱不上~ 這對喜愛這部電影176F 04/09 22:59
→ : 我們影評評他5X%才是真的 你們98%都不算啦177F 04/09 22:59
→ : 王道娛樂片直線敘事性的電影就是爽啦178F 04/09 22:59
→ : 我就想問 電影都能評分 那你的評論在世間能有多少分??179F 04/09 22:59
→ : 這篇文章就像是去看JohnWick期待它有神劇情一樣....180F 04/09 22:59
→ : 的粉絲來說情何以堪~ 到底是誰在撕裂彼此間的情感181F 04/09 22:59
→ : 其實個人覺得瑪利歐對自己來說的轉折還比鈴芽多一點182F 04/09 23:00
→ : 馬利歐電影缺點一定有阿，不如說它的缺點確實就是他講的183F 04/09 23:00
噓 : 廢文184F 04/09 23:00
→ : 那樣，觀眾也不是不知道，單純是『看爽片不需要在乎的缺185F 04/09 23:01
→ : 他想說缺點沒啥問題啊 或者說你要原作重現就一定會出186F 04/09 23:01
→ : 點』187F 04/09 23:01
推 : 說影評大多玩過 這是騙鬼吧188F 04/09 23:01
→ : 現這種缺點 但對觀眾來說直接欣賞不成問題啊189F 04/09 23:02
→ : 沒想到最後戰場會是炸回現實世界，而且還有廣告片跟惡犬190F 04/09 23:02
→ : 再度登場來做前後呼應
→ : 再度登場來做前後呼應
→ : 快被chatgpt取代的影評，少自命清高192F 04/09 23:02
推 : 這就跟你去麥當勞還要求熱量不能超標，油不要太多，飲料不193F 04/09 23:02
→ : 能加糖，納含量要低，最好再有個教育意義跟支持性平，你他
→ : 媽怎麼不去死
→ : 能加糖，納含量要低，最好再有個教育意義跟支持性平，你他
→ : 媽怎麼不去死
→ : 當然有些人還是會在乎它，這是個人感受也沒有誰對誰錯196F 04/09 23:02
噓 : 影評是"吃飽太閒的觀眾評論"簡稱 自以為是什麼專業稱呼嗎???197F 04/09 23:02
噓 : 這部沒甚麼劇情內容還需要他強調喔，噁心的是貶低別198F 04/09 23:03
→ : 人的娛樂來抬升自己的臉面，這種假影評才最不懂包容
→ : 吧
→ : 人的娛樂來抬升自己的臉面，這種假影評才最不懂包容
→ : 吧
推 : 笑死201F 04/09 23:03
推 : 以前電影剛誕生那會也是被前七大藝術嫌棄是不入流202F 04/09 23:03
→ : 的東西 近年發現：哎唷我們當學長了有個學弟第九藝
→ : 術「遊戲」 於是就開始覺得自己高大上起來了 看某
→ : 位做出教育神作的神級製作人也很想擺脫遊戲製作人
→ : 的身分去當導演就知道
→ : 的東西 近年發現：哎唷我們當學長了有個學弟第九藝
→ : 術「遊戲」 於是就開始覺得自己高大上起來了 看某
→ : 位做出教育神作的神級製作人也很想擺脫遊戲製作人
→ : 的身分去當導演就知道
→ : 就像七龍珠 老外最愛的也是看賽亞人變身 你說這有什麼207F 04/09 23:03
推 : 老實說，我本來就沒期待過瑪莉歐電影會變劇情神作208F 04/09 23:04
→ : 崩成這樣？209F 04/09 23:04
→ : 深意嗎? 沒有啊 就是看著很爽啊 同個道理210F 04/09 23:04
→ : 本來就不是什麼以劇情見長的系列了，我好像沒看過推211F 04/09 23:05
→ : 薦劇情類遊戲會講瑪莉歐的
→ : 薦劇情類遊戲會講瑪莉歐的
→ : 瑪利歐是有幾部外傳劇情不錯的啦213F 04/09 23:05
→ : 我覺得每個時代都會有屬於每個時代的簡易王道劇情啊214F 04/09 23:05
→ : 瑪莉歐就是玩法為重，永遠可以感受到創意的玩法215F 04/09 23:05
推 : 怎麼說呢，就像是在一本正經的分析鹹酥雞哪裡不健康216F 04/09 23:05
→ : ，營養不夠，所以大家不該喜歡他的感覺
→ : ，營養不夠，所以大家不該喜歡他的感覺
推 : 這算是電影評太多 忘記電影也是個多種類的媒介嗎?218F 04/09 23:05
→ : 但這麼多分支，總會有一兩部劇情為重的219F 04/09 23:06
噓 : 影評現在已經成為可以隨便棄掉的東西220F 04/09 23:06
→ : 我是玩3D那幾部本傳啦，還有一些延伸系列（瑪網瑪車221F 04/09 23:06
→ : ）
→ : ）
噓 : 影評人自以為可以定義什麼叫電影，笑死223F 04/09 23:06
→ : 瑪利歐就是屬於電子遊戲的王道代表了224F 04/09 23:07
→ : 網絡資訊發達，觀眾不用再相信這些自以為事的「影評」225F 04/09 23:07
推 : ai還是沒辦法取代影評人 畢竟ai要講邏輯226F 04/09 23:07
→ : 單純評電影本身的話就算是負評也沒什麼問題，但硬要扯到227F 04/09 23:07
→ : 一般觀眾就自找麻煩了
→ : 一般觀眾就自找麻煩了
推 : 就像我看侏儸紀世界一樣，我是期待他講出什麼高深的229F 04/09 23:08
→ : 內容嗎？不，老子是來看恐龍的
→ : 內容嗎？不，老子是來看恐龍的
→ : 有深度是很好啦，但都是西線無戰事那種片我看了也會231F 04/09 23:08
→ : 瘋掉
→ : 瘋掉
推 : 想到鬼滅爆紅時,動漫板也是化身鑑賞家,一直跟大眾對233F 04/09 23:08
→ : 著幹,一直說鬼滅沒這麼好,配不上他莫名的銷量
→ : 著幹,一直說鬼滅沒這麼好,配不上他莫名的銷量
→ : 世界上每部卡通都這種水準?公啥小?這水準超高的好嗎235F 04/09 23:09
推 : 影評：平淡的敘事卻企圖以遊戲性來掩飾，任天堂應該感到236F 04/09 23:09
→ : 慚愧！（爛片認證）
→ : 慚愧！（爛片認證）
→ : 你今天刻意要有什麼黑深殘 要有什麼多元議題 免了吧238F 04/09 23:09
→ : 動漫鑑賞家:破洞的邏輯卻企圖以畫面華麗性來掩飾239F 04/09 23:10
→ : 影評也選出莎翁情史這種年度最佳影片(雖然我個人很喜歡)240F 04/09 23:10
→ : 可以理解這個影評想表達的 但看看就好啦 票房就是硬道理
→ : 可以理解這個影評想表達的 但看看就好啦 票房就是硬道理
→ : 電影有這些元素不是問題 有問題的是認為"必須"要有242F 04/09 23:10
推 : 如果電影都照著影評的想法拍影評就要失業了243F 04/09 23:11
推 : 影評逐漸變成眾人唾棄之輩根本就是自找的244F 04/09 23:12
推 : 一堆影評包括隔壁版的 都是看各電影想得證大道的人啊245F 04/09 23:12
→ : 都知道自己跟觀眾評價落差太大還要跳出來解釋就是自己硬246F 04/09 23:13
→ : 要了
→ : 要了
→ : 越像個影評離電影越遠，笑死248F 04/09 23:14
噓 : 智障或是自以為是，二選一？249F 04/09 23:15
推 : 想看敘事性的就去看那些文藝電影啊，對一部明顯是商業250F 04/09 23:15
→ : 化服務粉絲的電影要求這些是不是搞錯什麼？
→ : 化服務粉絲的電影要求這些是不是搞錯什麼？
→ : 內容平淡但角色吸睛的作品多得是252F 04/09 23:15
→ : 一堆還是影史留名的作品
→ : 一堆還是影史留名的作品
推 : 我是覺得電影本來就很多種 而不是只有影評認為的那一種254F 04/09 23:16
→ : 我其實也很認同以前漫威為了電影拍好 而去漫畫化(包含255F 04/09 23:16
→ : 服裝啊 設定啊盡可能別看著就像漫畫照搬來的)
→ : 服裝啊 設定啊盡可能別看著就像漫畫照搬來的)
推 : 現在是影評直接心態炸裂嗎？257F 04/09 23:17
噓 : 還在崩潰啊 可悲258F 04/09 23:17
噓 : 假中立影評各打50大板再帶風向 以為別人看不出來？259F 04/09 23:17
→ : 但那個是真人化 而瑪利歐依舊還是像遊戲一樣是3D動畫260F 04/09 23:18
→ : 長廢文261F 04/09 23:18
→ : 內容平淡角色吸睛當成負評我也只能說這影評看太少262F 04/09 23:18
噓 : 影評講一堆屁話不如觀眾說一句有趣263F 04/09 23:18
推 : 可撥阿 這種優越感又是怎麼養出來的264F 04/09 23:18
推 : 可憐，看個電影也能膨脹成這樣265F 04/09 23:18
推 : 就是影評心態炸裂阿 讓我懷疑是不是每個都這樣266F 04/09 23:18
推 : 這部會變成各大影評的心魔嗎？267F 04/09 23:18
→ : 我還以為是收了誰的錢 影評刻意串通打低分呢268F 04/09 23:19
→ : 結果是更糟的 是影評真的與社會脫節
→ : 結果是更糟的 是影評真的與社會脫節
噓 : 馬的想到明天要上班還浪費我時間看這則廢文就氣270F 04/09 23:19
→ : 他真的有那個必要捨棄遊戲簡單設定 刻意導入一堆嚴格271F 04/09 23:19
→ : 原來最不懂電影的就是這些與觀眾脫節的影評阿272F 04/09 23:19
→ : 這些傢伙是不是搞不懂看電影純粹是為了娛樂273F 04/09 23:19
→ : 看那些戲精飆戲就算劇情還好也能變成名作274F 04/09 23:19
→ : 能讓人花錢進戲院然後還能人看得開心就是部好電影阿275F 04/09 23:20
→ : 不就演員吸睛劇情平淡的作品276F 04/09 23:20
→ : 的來源解釋嗎? 何況設定上瑪利歐就是像進了異世界277F 04/09 23:20
→ : 如同瑪利歐最初參考的愛麗絲夢遊仙境一樣 你會去糾結
→ : 如同瑪利歐最初參考的愛麗絲夢遊仙境一樣 你會去糾結
噓 : B級片不算電影嗎 這是一個單純也不好的世界279F 04/09 23:21
→ : 電影的目標客群 是一般大眾 不是你們象牙塔的影評阿280F 04/09 23:22
推 : 這篇超白癡 但玩具人明明之前才被點名是反sjw的媒體281F 04/09 23:22
→ : 怎麼又被某些人講成sjw了
→ : 明明就是同一邊的 原來還可以這樣切割隊友的嗎XD
→ : 果然對某些人來說 所有討厭的東西都是sjw 差滴
→ : 怎麼又被某些人講成sjw了
→ : 明明就是同一邊的 原來還可以這樣切割隊友的嗎XD
→ : 果然對某些人來說 所有討厭的東西都是sjw 差滴
噓 : 快吐了 典型的"評論家"自認為夠格幫整個產業定調代言285F 04/09 23:22
→ : 裡面那堆奇幻的要素嚴不嚴謹嗎? 那又何必針對瑪利歐呢286F 04/09 23:22
推 : 現在情況已經變得太奇怪了，這些影評可以不喜歡這片，但像287F 04/09 23:24
→ : 是殺夫仇人一樣去針對就搞不懂了
→ : 殺父
→ : 是殺夫仇人一樣去針對就搞不懂了
→ : 殺父
噓 : 影評專欄？不是吧，只是一隻想藉著作品在那蹭的九流低290F 04/09 23:24
→ : 階生物
→ : 階生物
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IIcoMiWh.jpg)
推 : 崩潰了 真可憐293F 04/09 23:24
→ : 不喜歡這片沒問題，但去攻擊喜歡這片的人就有問題了294F 04/09 23:24
→ : 近期不少娛樂片影評和觀眾口味都還蠻一致的啊，像捍衛任務4295F 04/09 23:25
→ : 、DND電影、驚聲尖叫6都沒啥SJW或說教要素吧？
→ : 、DND電影、驚聲尖叫6都沒啥SJW或說教要素吧？
推 : 這篇有條有理 讓人能懂他想說的 雖文字帶有憤恨 但仍297F 04/09 23:25
→ : 我不想回他了 完全無言298F 04/09 23:25
→ : 給出了中立的評價299F 04/09 23:25
→ : 那留言太蠢了吧，看不同東西的看法當然不同啊300F 04/09 23:25
→ : 去看馬力歐的也沒再期待會看到史詩級冒險或扣人心弦情節還301F 04/09 23:26
→ : 我不會對劇情片用動作片的標準去看，我看B級片也不會用302F 04/09 23:26
→ : 影史留名電影的標準去看阿
→ : 影史留名電影的標準去看阿
→ : 瑪利歐 不就跳跳磚頭 爬爬水管 踩踩烏龜 你還想怎樣?304F 04/09 23:27
推 : 電影最重要不就看得開心305F 04/09 23:27
→ : 最簡單 最單純 天天吃大魚大肉都不用配飯喔306F 04/09 23:28
推 : 那留言太白癡了吧XDDD 退追那粉專了307F 04/09 23:28
→ : 是挫折中成長的劇情吧? 不就是求個娛樂?影評嘮嘮叨叨的煩不308F 04/09 23:28
推 : 你們明明就恨影評恨得要死，恨不得影評通通死光，結果309F 04/09 23:28
→ : 有要引影評的文章，再來酸說影評崩潰，也是很好笑
→ : 有要引影評的文章，再來酸說影評崩潰，也是很好笑
→ : 煩阿? XD311F 04/09 23:28
→ : 一群被SJW喂成腦滿腸肥的豬= =312F 04/09 23:29
→ : 這篇文章最奇怪的地方就是腦補一般觀眾的想法再腦補自己313F 04/09 23:29
噓 : 寫那麼多字騙稿費嗎？314F 04/09 23:29
→ : 誰先攻擊的? 不就影評 不然要學取消文化喔315F 04/09 23:29
噓 : 嗯你說的都對，這篇說啥？316F 04/09 23:30
→ : 腦中比較挑剔觀眾的想法，然後自己網內互打317F 04/09 23:30
推 : 玩具人超反sjw好嗎 要這樣扣帽子哦318F 04/09 23:30
推 : 腦補一般觀眾想法？有腦補嗎？看看推文不就知道根本沒319F 04/09 23:30
→ : 腦部嗎，噗噗噗
→ : 腦部嗎，噗噗噗
→ : 有人開始攻擊囉 別被釣魚321F 04/09 23:31
推 : 當事人來留言嚕322F 04/09 23:31
→ : 本來就要把白癡文章貼過來給大家看看有多白癡啊 奇323F 04/09 23:31
→ : 文共賞 差滴
→ : 文共賞 差滴
→ : 我只看到 影評寫了一長篇文章來試圖說明325F 04/09 23:31
→ : 怎麼這裡也有人崩潰，也是影評人？326F 04/09 23:31
→ : 噗噗噗 沒人看 噗噗噗 沒深度 小黑人魚最有深度327F 04/09 23:31
推 : 白癡文章還不准人轉，他可以不要設公開阿328F 04/09 23:31
→ : 為什麼少數幾位影評評的跟廣大觀眾評的差這麼多329F 04/09 23:31
推 : 這篇就引經據典但通篇不知所云的範例，如果今天寫了一330F 04/09 23:31
→ : 個史詩級救人故事，就會看到他寫不忠於原作只是賣ip皮
→ : 個史詩級救人故事，就會看到他寫不忠於原作只是賣ip皮
→ : 結果內容就是你們98%好評的觀眾都不懂電影啦332F 04/09 23:32
→ : 這還不叫崩潰我不知道什麼叫崩潰了
→ : 這還不叫崩潰我不知道什麼叫崩潰了
→ : 就找不到它從哪邊引經據典所以才不知所云334F 04/09 23:32
→ : 從自己腦內創造的東西引經據典阿335F 04/09 23:33
→ : 你找不到不是當然的嗎
→ : 你找不到不是當然的嗎
→ : 把主觀包裝成客觀當然會讓人覺得怪怪的337F 04/09 23:33
→ : 但某些推文水準也跟這篇差不多啦 明明就跟跟sjw完全338F 04/09 23:33
→ : 沒關係 玩具人甚至還會發反sjw的帶風向新聞欸 亂扯
→ : 沒關係 玩具人甚至還會發反sjw的帶風向新聞欸 亂扯
推 : 你說他是商業爽片沒問題，說其它的就只是自己崩潰，最後還340F 04/09 23:33
→ : 檢討觀眾更是崩潰中的崩潰
→ : 檢討觀眾更是崩潰中的崩潰
→ : 都可以腦補觀眾想法了 腦補些經典有什麼難342F 04/09 23:33
推 : 說個笑話 影評343F 04/09 23:34
推 : 玩具人寫手很多啦 別一竿子打翻全部344F 04/09 23:34
→ : 反正票房會說話 看看影評口中的電影多少賣的比這好345F 04/09 23:34
→ : 那些比不上這部非電影的不知道要叫什麼
→ : 那些比不上這部非電影的不知道要叫什麼
推 : 很多啊，認真看了一下，1993年真人版，瘋狂麥斯，神偷347F 04/09 23:35
→ : 奶爸，Varient主編說
→ : 奶爸，Varient主編說
推 : 第一天影評分數出來還不少人相信說任天堂是不是搞砸了349F 04/09 23:35
噓 : 喔 然後呢？其實就是說明影評很多時候就跟觀眾想要的350F 04/09 23:35
→ : 不同，也說明影評只是參考而且不適合大多數觀眾參考
→ : 不同，也說明影評只是參考而且不適合大多數觀眾參考
推 : 對，別打翻所有人，記住這個小丑352F 04/09 23:35
→ : 結果是影評想帶風向而已啊353F 04/09 23:35
→ : 這告訴我們以後這些影評評的分都不用參考了
→ : 這告訴我們以後這些影評評的分都不用參考了
→ : 這些人自己跟觀眾距離太遠搞到逆風的355F 04/09 23:36
→ : 一兩個人就算了 影評平均分跟大眾差40% 毫無參考性356F 04/09 23:36
推 : 深度就是10/10噁爛同性戀打爆異性戀的頭357F 04/09 23:36
→ : 評論本來就是主觀的，企圖自己的主觀觀點去概括大多數人358F 04/09 23:37
→ : 反正10/10之後就看透這些寫手了啦 都看廠商臉色的359F 04/09 23:37
→ : 意見很多時候就會變成戰文的起手式了360F 04/09 23:37
推 : 多數影評追求的東西跟一般大眾追求的東西本來就不同，361F 04/09 23:38
→ : 因為與自己觀點不一樣，就嗆影評白癡，我覺得很好笑啦
→ : 。今天一部電影票房好不好，跟本身是不是好電影本來就
→ : 不畫上等號，「龍與地下城」是一部好電影，但是他的票
→ : 房有很好嗎？
→ : 因為與自己觀點不一樣，就嗆影評白癡，我覺得很好笑啦
→ : 。今天一部電影票房好不好，跟本身是不是好電影本來就
→ : 不畫上等號，「龍與地下城」是一部好電影，但是他的票
→ : 房有很好嗎？
→ : 影評的存在意義是什麼?366F 04/09 23:39
→ : 難道不是給還沒看得觀眾一些客觀評價嗎
→ : 當你影評的評價跟真正入場看得觀眾差了十萬八千里
→ : 那你影評還有什麼存在意義?
→ : 難道不是給還沒看得觀眾一些客觀評價嗎
→ : 當你影評的評價跟真正入場看得觀眾差了十萬八千里
→ : 那你影評還有什麼存在意義?
推 : 啊對對對 TLOU2也是神作 玩家不懂才跟評論對著幹370F 04/09 23:40
推 : 拍不出半部電影的影評371F 04/09 23:40
推 : 就是這些噁爛的假道學搞的快樂兒童餐一點都不快樂372F 04/09 23:40
→ : 當你影評沒辦法客觀評價一部電影 你就不配叫影評373F 04/09 23:40
→ : 影評的價值早就變質了 只為了凸顯自己審美觀多棒374F 04/09 23:40
→ : 你就只是另外一個單純不喜歡這電影的觀眾375F 04/09 23:40
→ : 影評還企圖以自己影評的身分影響大眾 算了吧
→ : 影評還企圖以自己影評的身分影響大眾 算了吧
→ : 嚴格來說影評始終只能作出盡可能客觀的評價啦377F 04/09 23:41
推 : 崩潰起來真可撥，笑死378F 04/09 23:42
推 : 教育值不夠吧 回頭看10/10 完美379F 04/09 23:42
推 : 影評從來不是客觀，而是主觀。當影評是人的時候，就已380F 04/09 23:42
→ : 這篇文章我讀完後覺得對自己有用的意見就沒什麼劇情、很381F 04/09 23:42
→ : 經很難客觀了。因為每個影評追求的東西也都會有差異。382F 04/09 23:42
推 : 不是吧 影評本來就是主觀的東西吧383F 04/09 23:42
→ : 也說不定有些影評認為這是部好電影，但很可惜的，是這384F 04/09 23:42
→ : 裡只要一遇到與自己價值觀不同的意見，就先噴句白痴，
→ : 再貼上個「SJW」的標籤居多。
→ : 裡只要一遇到與自己價值觀不同的意見，就先噴句白痴，
→ : 再貼上個「SJW」的標籤居多。
推 : 我真的要被影評激到去看了 敘事到底是有多差才能這麼不爽387F 04/09 23:42
→ : 內文這種立場這麼重的東西就是心得啦 根本不配叫影評388F 04/09 23:42
→ : 他覺得難看又沒差 莫名其妙的是還要寫篇檢討觀眾389F 04/09 23:42
→ : 還原遊戲，剩下的幾乎都是闡述影迷跟影評之間的引戰文390F 04/09 23:43
→ : 問題是這個人自己也在對別人貼標籤==391F 04/09 23:43
→ : 連超粒方都說了這部超好看 某些影評不要崩潰成這樣好嗎392F 04/09 23:43
推 : 不就是拿ip 來做開放劇情而且是宮老來監控的不要超出太393F 04/09 23:43
→ : 多就可以了。這影評就是犯了動畫界的eve 劇情很經典但
→ : 鬼滅劇情那麼淺賣的比較好不能接受的小圈子
→ : 多就可以了。這影評就是犯了動畫界的eve 劇情很經典但
→ : 鬼滅劇情那麼淺賣的比較好不能接受的小圈子
推 : 還在扯噴影評 看了就搖頭 完全搞不清狀況396F 04/09 23:43
→ : 對啦對啦 都是They的錯 影評大人好棒棒397F 04/09 23:43
→ : 影評可以噴人 其他人不準
→ : 影評可以噴人 其他人不準
推 : 影評都噴別人不懂電影了，還不能反噴回去，影評偉大399F 04/09 23:44
推 : 反正在我看來這次的瑪利歐電影他們不喜歡可以，但給分400F 04/09 23:44
噓 : 好了啦玻璃心要崩潰到什麼時候401F 04/09 23:44
→ : 一點都不客觀，因為它終究還是有個簡單的劇情在支撐整402F 04/09 23:44
→ : 部片，結果直接說它不是電影，太可笑了
→ : 部片，結果直接說它不是電影，太可笑了
推 : 我覺得影評有些講到劇情的部分是對的，但問題是，大404F 04/09 23:44
→ : 部分人本來就知道這個，本來去看這部片就是為了爽
→ : 部分人本來就知道這個，本來去看這部片就是為了爽
→ : 反正影評平均5X% 觀眾平均96+ 我看是影評不懂電影406F 04/09 23:45
→ : 影評不是遊戲玩家 而且老任也不會屌影評公三小阿407F 04/09 23:45
→ : 但還沒看得觀眾會408F 04/09 23:45
推 : 跟鬼滅一樣啦。劇情太淺賣太好不能接受亂噴一通409F 04/09 23:45
→ : 講到劇情的部分確實是對的，我覺得好看但我也知道阿410F 04/09 23:46
→ : 我看某人是這一串都沒爬就在大聲啦411F 04/09 23:46
→ : 就像John Wick，我去看也不指望有什麼劇情跟深度412F 04/09 23:46
→ : 講缺點大家都會接受 講這不是電影 就笑死人413F 04/09 23:47
→ : 我看John Wick就只是要看基哥大殺四方，劇情無所謂414F 04/09 23:47
→ : 等哪天是不是電影是由影評決定再說這種話415F 04/09 23:47
→ : 我覺得電影要跟遊戲一樣，娛樂性也要算分416F 04/09 23:48
→ : 這影評就一直往劇情很弱這點鞭，然後鞭到說它不是電影417F 04/09 23:48
→ : 今天遊戲即便完全沒有深度跟內涵，娛樂性有到，分數418F 04/09 23:48
→ : 也不會太難看
→ : 也不會太難看
→ : 娛樂不只是開心，遇到觸動人心的好作品也是一種娛樂420F 04/09 23:49
推 : 就像料理 你可以說那些速食,簡餐的缺點 沒問題 但你說421F 04/09 23:50
推 : 「電影藝術」跟「商業電影」有很大的差別，對於一些影422F 04/09 23:50
→ : 評而言，會說劇情很差，是因為沒有好好講述一個故事。
→ : 「商業電影」不需要有很深的故事，只需要有好的畫面，
→ : 場景，簡單的故事就足夠，這是一般大眾對於電影的追求
→ : ，因為對大多數人來說，電影就該這樣。這部電影確實很
→ : 好地服務了一般大眾，因為在短時間內，確實讓他們得到
→ : 娛樂。只是一些注重藝術性、敘事性的影評來說，這部電
→ : 影就會不合他們胃口。簡單說，就只是觀點不同。
→ : 評而言，會說劇情很差，是因為沒有好好講述一個故事。
→ : 「商業電影」不需要有很深的故事，只需要有好的畫面，
→ : 場景，簡單的故事就足夠，這是一般大眾對於電影的追求
→ : ，因為對大多數人來說，電影就該這樣。這部電影確實很
→ : 好地服務了一般大眾，因為在短時間內，確實讓他們得到
→ : 娛樂。只是一些注重藝術性、敘事性的影評來說，這部電
→ : 影就會不合他們胃口。簡單說，就只是觀點不同。
→ : 看得開心確實是種娛樂，但他們好像覺得看得開心就是罪大430F 04/09 23:50
→ : 惡極一樣
→ : 惡極一樣
→ : 觀點不同所以評分評5X 好喔432F 04/09 23:50
→ : 身為"影評"看作品的角度不用調整嗎?433F 04/09 23:51
→ : 過去那些大賣的爽片哪個是5X分提供一下434F 04/09 23:51
→ : 他們不配稱作食物 或者去噴吃的人是什麼程度 沒道理吧435F 04/09 23:51
推 : IP電影有沒有你影評的事？有->滾邊去 沒有->死邊去436F 04/09 23:51
噓 : ？437F 04/09 23:51
推 : 所以一般大眾會說藝術電影不是電影嗎？影評是在哭喔438F 04/09 23:52
→ : 觀點不同我們也接受，但觀點不同跟傲慢是兩回事439F 04/09 23:52
噓 : 這篇影評寫半天連娛樂性都辦不到，敘事破碎，理論片段，440F 04/09 23:52
→ : 缺乏邏輯，跟大便似的
→ : 缺乏邏輯，跟大便似的
→ : 今天如果你評8X 甚至7X 哪會被抓出來鞭442F 04/09 23:52
→ : 觀眾被檢討,那影評為什麼不能被檢討?443F 04/09 23:53
→ : 你評5X耶 不及格耶 跟大眾脫節成這樣還敢自稱影評阿444F 04/09 23:53
→ : 蛤?有人阻止他們用藝術角度評論?445F 04/09 23:53
→ : 我看這5X是這些影評作為影評本身的分數吧446F 04/09 23:53
→ : 這篇文章批評觀眾的篇幅大於批評電影了447F 04/09 23:53
推 : 其實整篇你只要看第一段就行了448F 04/09 23:54
→ : "我實在不認為《超級瑪利歐兄弟電影版》是一部比199
→ : "我實在不認為《超級瑪利歐兄弟電影版》是一部比199
→ : 有人是內文都沒看就在回是嗎450F 04/09 23:55
→ : 3年真人版更好的電影" → 基本上看到這一句 就知道451F 04/09 23:55
推 : 就是個雲影評 惡靈古堡八成都沒玩過還敢提 可悲452F 04/09 23:55
→ : 整篇文章都不用看了XD453F 04/09 23:55
→ : 脫節是一回事，也不會有人總是跟大眾有一樣的看法，但一454F 04/09 23:56
→ : 每個有看過真人版的觀眾都知道根本天壤之別455F 04/09 23:56
→ : 1993年真人版超級瑪利歐兄弟 沒有比2023年的超級瑪456F 04/09 23:56
推 : 追求劇情的影評當然是認為劇情很弱，這是一個很能理解457F 04/09 23:56
→ : 的事情。我們的想法跟影評不合，是很正常的事，因為一
→ : 的事情。我們的想法跟影評不合，是很正常的事，因為一
→ : 篇影評有一大半再檢討觀眾我不知道它是要評電影還是評觀459F 04/09 23:56
→ : 般人追求的是短暫的娛樂，在這樣的電影上，更是如此，460F 04/09 23:56
→ : 你不會過於在意故事要多可歌可泣，多感動人心，你不會
→ : 要求看瑪利歐電影，要像是在看新海誠的秒五一樣，而是
→ : 給我們一種扎實的，像是遊樂園般的娛樂。
→ : 你不會過於在意故事要多可歌可泣，多感動人心，你不會
→ : 要求看瑪利歐電影，要像是在看新海誠的秒五一樣，而是
→ : 給我們一種扎實的，像是遊樂園般的娛樂。
→ : 利歐兄弟電影版差 從這句話你就知道這位影評的品味464F 04/09 23:56
→ : 眾了465F 04/09 23:56
→ : 在哪裡了XD466F 04/09 23:56
→ : 一個連廚師都不是的人出來說這根本不是食物你們怎麼吃467F 04/09 23:57
→ : 的這麼高興
→ : 一般人要講也會委婉一點說怎樣會更好或是甚麼東西更好
→ : 的這麼高興
→ : 一般人要講也會委婉一點說怎樣會更好或是甚麼東西更好
→ : 另外我個人覺得給負評沒什麼問題，個人觀點嘛470F 04/09 23:58
→ : 誰會直接全盤否定別人的471F 04/09 23:58
噓 : 撕裂不就是影評搞得嗎 自以為高人一等 跟群眾口味差異472F 04/09 23:59
→ : 過大 一點參考價值都沒有
→ : 過大 一點參考價值都沒有
推 : ChatGPT可能都寫得比這篇有料474F 04/09 23:59
→ : 這種就像在網路上筆戰戰不贏人嗆輸贏的啦475F 04/09 23:59
→ : 只是把喜歡瑪利歐電影的人打成不追求劇情的人我很有意見476F 04/10 00:00
推 : 因為這個影評不肯自降格調說只是個人看法阿477F 04/10 00:00
→ : 他必須把你們觀眾打成是因為某種原因才跟他們不同
→ : 才能維持他"影評"的地位
→ : 他必須把你們觀眾打成是因為某種原因才跟他們不同
→ : 才能維持他"影評"的地位
→ : 一直跳針那個你就先說說你也認同他批評觀眾是嗎480F 04/10 00:00
→ : 這次差距這麼大顯露原形而已481F 04/10 00:01
→ : 一直幫他護航幹嘛?本人?482F 04/10 00:01
→ : 還是眾人皆醉我獨醒?
→ : 還是眾人皆醉我獨醒?
→ : 我不看電影的 這次還真的因為一開始聽評價不好484F 04/10 00:01
→ : 以為真的做很差 結果是影評們孤芳自賞
→ : 以為真的做很差 結果是影評們孤芳自賞
推 : 影評人跟觀眾脫節很嚴重吧，又不是什麼電影學院的評審486F 04/10 00:02
→ : 之類的，如果每次影評的評價都跟普羅大眾相左，我選片
→ : 根本不會想管影評說啥
→ : 之類的，如果每次影評的評價都跟普羅大眾相左，我選片
→ : 根本不會想管影評說啥
推 : 好了啦，今島，這樣滿意了吧？489F 04/10 00:04
推 : 台灣文組不意外490F 04/10 00:04
推 : 問一下有沒有人是因為影評給這麼爛的評價而感到好奇491F 04/10 00:06
→ : 結果真的進場看這部的XDDD
→ : 結果真的進場看這部的XDDD
→ : 影評的假面具被打破就說撕裂笑死了493F 04/10 00:07
→ : 這樣的話環球應該給這位影評一點行銷費的XDDD494F 04/10 00:07
→ : 他另一篇文的影評節錄個人覺得比他這篇有料就是，至少那495F 04/10 00:07
推 : 這誰XDDD可撥496F 04/10 00:07
→ : 些國外影評是真的看電影去評的，也確實說了它的缺點497F 04/10 00:08
→ : 這篇文章比較像是藉瑪利歐電影檢討觀眾....
→ : 這篇文章比較像是藉瑪利歐電影檢討觀眾....
推 : 其他那些遊戲自己在那電影場景敘事的，怪誰499F 04/10 00:09
噓 : 影評是三小，誰在乎你怎麼想500F 04/10 00:10
噓 : 寫這三小垃圾，這樣就能當影評喔501F 04/10 00:10
噓 : 呵呵 崩潰了哭哭喔 呵呵502F 04/10 00:12
推 : who care u ?503F 04/10 00:12
噓 : 批評觀眾和自捧篇幅比真正評論內容多，是有多崩潰504F 04/10 00:14
推 : 看完我能理解為什麼有人會覺得他缺少電影的敘事元素505F 04/10 00:14
→ : 但不代表可以這樣高高在上去評論其他人的好評
→ : 但不代表可以這樣高高在上去評論其他人的好評
推 : 自從10/10之後從不看任何評價了 自己的感受才是真的507F 04/10 00:15
推 : 這影評的大便好長喔wwww508F 04/10 00:16
推 : 我還真的是被影評的文章影響到今天去看了509F 04/10 00:18
推 : 工三小 是不是電影還要經過你同意喔510F 04/10 00:19
推 : 誰跟誰對幹 搞清楚==511F 04/10 00:20
推 : 敢昧著良心說真人版電影比這好，根本是污辱為這部電影付出512F 04/10 00:20
→ : 的人，這些影評人不要因為這IP大就抹滅串出這電影的人好嗎
→ : 的人，這些影評人不要因為這IP大就抹滅串出這電影的人好嗎
噓 : 影評水準真高，只有我覺得好才是好514F 04/10 00:27
→ : 這篇真崩潰 完全展現一篇崩潰的心得要怎寫 故作理中客515F 04/10 00:28
→ : 的同時各種貶低自己不同意的想法
→ : 的同時各種貶低自己不同意的想法
噓 : 電影就是要巴拉巴拉 讓票房決定好嗎517F 04/10 00:30
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔518F 04/10 00:32
噓 : 你可以罵這是爛片跟為什麼爛 但不用嗆喜歡的廣大粉絲519F 04/10 00:33
→ : 我認可的電影才叫電影 大概醬吧520F 04/10 00:33
推 : 通篇廢話，直接end521F 04/10 00:35
推 : 大家都追求無腦爽片就變成現在只有超英可以看的可憐522F 04/10 00:43
→ : 電影界了 影評還是需要的
→ : 電影界了 影評還是需要的
噓 : 所以要觀眾一起說不好看啊 崩潰仔524F 04/10 00:45
→ : 影評或許還需要 但這種影評不需要525F 04/10 00:46
→ : 不肯接受觀眾觀點的影評不需要存在
→ : 不肯接受觀眾觀點的影評不需要存在
→ : 阿不就代表這些影評人不是玩家 完全不懂回來看遊戲改編的527F 04/10 00:53
→ : 人想法
→ : 人想法
噓 : 你誰?529F 04/10 00:59
推 : 好噁心530F 04/10 00:59
噓 : 廢話說這麼多在觀眾口碑與票房前是如此無力的掙扎531F 04/10 01:02
噓 : 這又是哪個垃圾影評?532F 04/10 01:03
→ : 電影不就是娛樂產物 觀眾買單就成功了 一定要很高大上?533F 04/10 01:05
→ : 這就好比出書如果沒有文學價值都應該要燒毀一樣偏激
→ : 這就好比出書如果沒有文學價值都應該要燒毀一樣偏激
推 : 我只覺得90分鐘太少了，希望下一集可以有120分鐘535F 04/10 01:07
推 : 一堆人在貼標籤看了就噁心536F 04/10 01:07
噓 : 不就跟看到漫威大賺崩潰的電影老害一樣537F 04/10 01:08
→ : 喜歡這部電影卻用辱罵的方式罵反對方影評 這水準538F 04/10 01:09
推 : 笑死 評到自己語無倫次539F 04/10 01:11
推 : 你站在散場處就知道了，幾乎每個人都開心的出來那就540F 04/10 01:17
→ : 是好電影
→ : 是好電影
推 : 笑死542F 04/10 01:18
推 : 我只看到章魚哥在對大家怒吼:你們都不懂藝術543F 04/10 01:22
推 : 好了啦544F 04/10 01:23
推 : 根本不用在乎這些以後會被chatGPT取代的人說三道四545F 04/10 01:24
噓 : 白痴 以為要多高大上才能叫做好電影是你家的事 但是別p546F 04/10 01:36
→ : o文來自取其辱好嗎
→ : o文來自取其辱好嗎
推 : 這群影評就是章魚哥們，只會一股子的賣弄548F 04/10 01:38
噓 : 發現自己原來帶不了風向就崩潰549F 04/10 01:38
推 : 票房會說話，影評繼續崩潰吧科科550F 04/10 01:39
→ : 投資版一句名言送給這些自以為的影評551F 04/10 01:40
→ : 就是市場永遠是對的
→ : 就是市場永遠是對的
推 : 笑死 氣到發一篇文讓大家知道自己多高級553F 04/10 01:50
噓 : 又是這個joker554F 04/10 01:50
→ : 但別人看起來只像在崩潰555F 04/10 01:50
噓 : 崩潰笑死556F 04/10 01:57
推 : 電影(X)影評人(O)讓雙方對幹...吧?557F 04/10 02:07
噓 : 看到小丑影評只能給小丑的噓了558F 04/10 02:11
推 : 回頭看這篇評論真的是充滿自大和貶低粉絲 難怪被噴559F 04/10 02:14
噓 : 電影是拍給觀眾看的 不是給影評看的560F 04/10 02:16
→ : 而且內文也極度貶低小孩561F 04/10 02:17
→ : 然後以說教口氣說小孩看的電影該怎樣怎樣
→ : 然後以說教口氣說小孩看的電影該怎樣怎樣
推 : 開始覺得影評人好煩喔563F 04/10 02:20
噓 : 可憐564F 04/10 02:21
推 : 這影評有夠可悲565F 04/10 02:22
推 : 什麼是電影我說了算的態度 笑死www566F 04/10 02:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qMON91j.jpg)
推 : 近年就是有這種電影一定長啥樣子的概念 才會產出一堆魔改568F 04/10 02:49
→ : 糞作 單純粉絲向爽片也是一種模式為何要被說成一文不值
→ : 糞作 單純粉絲向爽片也是一種模式為何要被說成一文不值
推 : 非等閒之輩570F 04/10 02:50
推 : Who car571F 04/10 02:53
噓 : 哈哈哈太好笑了 當影評的人連什麼叫沒有敘事性都不懂572F 04/10 02:56
→ : 後現代解構那種才有可能做到沒有敘事性 這片哪來沒劇情
→ : 後現代解構那種才有可能做到沒有敘事性 這片哪來沒劇情
噓 : 哦574F 04/10 02:57
推 : 這個自以為影評的人根本不用看，早就封鎖了575F 04/10 02:59
→ : 這些自以為是的“影評”忘了電影初衷576F 04/10 03:00
→ : 電影是娛樂 觀眾開心買單 觀後也開心就是好電影了
→ : 電影是娛樂 觀眾開心買單 觀後也開心就是好電影了
噓 : 1993那種魔改 除非改的真的很好 不會是粉絲想看的 這年頭什578F 04/10 03:00
→ : 麼都要教育就是了
→ : 麼都要教育就是了
→ : 為什麼電影一樣都要有「敘事」，電影不能有很多面向580F 04/10 03:23
→ : 嗎？這些所謂影評一方面高舉多元平權大旗，一方面又
→ : 不接受別人拍出不合他們「口味」的電影，雙標嗎？
→ : 電影是娛樂產業，成不成功是票房說了算，不是自以為
→ : 是又畫地自限的所謂「影評」
→ : 就是有這種莫名其妙的影評才搞出小美人魚那種爛片
→ : 嗎？這些所謂影評一方面高舉多元平權大旗，一方面又
→ : 不接受別人拍出不合他們「口味」的電影，雙標嗎？
→ : 電影是娛樂產業，成不成功是票房說了算，不是自以為
→ : 是又畫地自限的所謂「影評」
→ : 就是有這種莫名其妙的影評才搞出小美人魚那種爛片
推 : 這影評整篇不斷地自己紮稻草人自己打，確定要用這種國中586F 04/10 03:32
→ : 等級的辯論法？
→ : 等級的辯論法？
→ : 1993那個怎麼可能好,跳躍還要用"彈簧鞋"來表現...588F 04/10 03:53
噓 : 可憐，崩潰成這樣589F 04/10 04:37
噓 : 可笑的崩潰仔590F 04/10 04:40
噓 : 果然是joker 電影要成功不是靠影評而是觀影人591F 04/10 04:44
推 : 電影本質上就是一個娛樂，能帶來娛樂就夠了592F 04/10 04:45
推 : 也太酸了吧這影評在說三小==593F 04/10 05:00
→ : 他是不是沒看過黑色追緝令？594F 04/10 05:18
→ : 一邊彆扭的說喜歡沒什麼不好 一邊花了3／4的篇幅在貶
→ : 低喜歡的觀眾 標準的見笑轉生氣呢
→ : 一邊彆扭的說喜歡沒什麼不好 一邊花了3／4的篇幅在貶
→ : 低喜歡的觀眾 標準的見笑轉生氣呢
噓 : 有空看這個 還不如專心念書==597F 04/10 05:43
推 : 好啦 下去領500 拎北看個電影娛樂一下還管你影評講什麼598F 04/10 06:21
→ : 啊
→ : 啊
推 : 自從影評給阿拉丁真人版超低評價大家就該知道 在評娛樂600F 04/10 06:46
→ : 片的部分 影評實在沒啥公信力了
→ : 片的部分 影評實在沒啥公信力了
推 : 影評真的沒存在必要耶602F 04/10 06:53
→ : 笑死，太長了603F 04/10 06:57
噓 : 這篇笑死604F 04/10 07:00
噓 : 這篇不就是通篇廢文嗎 完全沒有任何意義的文章605F 04/10 07:10
推 : 如果開放給影評評分會不會崩潰到在路上跑606F 04/10 07:12
→ : 光看標題，寫這篇的影評根本被害妄想症607F 04/10 07:41
→ : 老任作電影是為了賺錢跟粉絲，完全沒想過影評會怎樣，
→ : 怎麼有辦法自己下這種標題？
→ : 老任作電影是為了賺錢跟粉絲，完全沒想過影評會怎樣，
→ : 怎麼有辦法自己下這種標題？
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
作者 dcss410074 的最新發文:
- 12F 2推 3噓
- 35F 17推 1噓
- 《艾爾登法環》製作人「不知道為什麼遊戲賣那麼好」，受訪：不會改變開發態度 儘管《艾爾登法環》已經發售接近兩周年，全球銷量已經突破 2000 萬套，但《艾爾登法 環》遊戲製作人北尾泰大近日在接受媒體採 …130F 59推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享