---

※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言：
: 覺得中國史家真的是文組
: 居然會以為1840年的英軍很弱
: 說什麼英國槍沒很準啦 清朝願意打會打得贏
: 也不看看1840年是什麼年代
: 人家英國在1815年才剛打完拿破崙戰爭耶
: 滑鐵盧戰役把法皇拿破崙打到
: 結果中國史家酸說1840年英軍很弱
: 真的笑死
: 難怪當時中國被列強叩關 被笑是井底之蛙
: 英國那時的槍沒很準 但英國有火砲阿
: 中國史家都忘記火砲這武器嗎？
: 林則徐當時被英國火砲打到就後悔了XD
: 真的認清一下1840年的英國跟大清朝的差距好嗎

英國當時真的沒有說多強，是清軍爛到笑......
當然英軍絕對不弱，但是拿破崙戰爭是在歐洲，英軍也有諸多附庸兵力可以運用，
到了遠東，英軍投射能力受技術和距離暴虐制約，兵力相對貧弱
整個鴉片戰爭，英軍就沒有投入過超過旅級的地面兵力到單一戰場過

同理，拿破崙戰爭同時期的1812戰爭就只和當時相對孱弱的美軍打成平手了



然後也別隨便亂打中國史家，研究兩次鴉片戰爭最有名的茅海建就中國史家啊，
他的書其實寫得蠻清楚的，就是清軍真的廢到笑

比如說清軍第一次鴉片戰爭，後期想要反攻被英軍佔領的浙江城鎮，
結果號稱數萬人，實際上的部署大部分都是層層疊疊準備拖延時間讓主帥逃跑，
真正上去衝鋒的只有沒幾千人、還包含很多臨時招募的，會打贏才有鬼了

當然英軍的火力還是很大優勢，但也是因為清軍海防廢弛至極


清軍在浙江的防務，也大多是很粗糙的用土堤防守，根本沒有現代軍事知識

部署也輕忽英軍突入河道的可能性
再加上清軍從乾隆後期之後就不重視重炮技術，當然被英軍輾過去

然而，火炮技術上的差距是可以被削減的，英軍的艦炮並不容易搬上岸之後運輸，
事實上英軍征服印度靠的也不是火炮而是刺刀
(詳情參考威靈頓公爵打馬拉塔帝國的1803年阿薩耶會戰，英軍頂著火力靠刺刀取勝，
 1840年代英軍打旁遮普的錫克帝國也是頂著火力用刺刀決戰)

只不過清軍毫無戰力可言，指揮又爛，經常被英軍炮火轟炸之後就潰退
只有少數駐防八旗試圖死守幾座城池，給英軍稍微多一點殺傷

這也無可奈何，畢竟連林則徐都以為英軍有綁腿，上岸會跑不動......
然後林則徐已經是對英國稍微有點研究的清朝官員了XDDD
這種認知也導致清軍初期以為英軍不太可能搶灘登陸(結果被打臉)

--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZOj9a_i (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667420772.A.FEC.html