※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-19 15:01:20
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
時間 Mon Jun 19 10:39:02 2023
封神演義從商朝起算
中國歷史不到四千年
很多日本作品也一樣
日本是不知道有夏朝
故意給人家算這麼短
中國自稱有四千多年
號稱五千年還過分嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
※ 作者: brbear 2023-06-19 10:39:02
※ 文章代碼(AID): #1aZx_8FE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687142344.A.3CE.html
※ 同主題文章:
● 06-19 10:39 ■ [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-19 14:58 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-19 17:15 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-25 21:30 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 09:47 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 10:19 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 10:48 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 11:00 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 12:05 ■ Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
→ : 連中國人都承認信史三千了捏1F 06/19 10:40
噓 : 信史 <=2F 06/19 10:40
推 : 你去5ch跟日本人說啊 跟我們說幹嘛.jpg3F 06/19 10:40
噓 : 找不到藏頭4F 06/19 10:40
推 : 四千零一年的中國武術準備開扁5F 06/19 10:40
→ : 實際上信史就三千沒錯6F 06/19 10:40
推 : 日本人喜歡故意竄改中國歷史常識，真的陰損7F 06/19 10:40
→ : 你去和日本人說啊8F 06/19 10:40
推 : 乳滑9F 06/19 10:41
推 : 樓下油門10F 06/19 10:41
→ : 信史目前承認到商朝，不然你三皇五帝還是盤古開天都算？11F 06/19 10:41
→ : 中華一番不就是說四千年 第一集就有12F 06/19 10:42
噓 : 三千年還算多的，沒算74年給面子了13F 06/19 10:42
推 : 從甲骨文算起的信史確實3000多年14F 06/19 10:42
噓 : 你他X的怎麼不乾脆拿周口店說自己有兩萬年歷史15F 06/19 10:42
→ : 你去跟梁啟超講啊，中國新史學是他提出的16F 06/19 10:44
推 : 全世界算歷史都在算信史 就中國人最愛吹5k年這種鬼話17F 06/19 10:44
推 : 說真的，真正知道夏朝的人其實也不多18F 06/19 10:45
→ : 還有8000年派的19F 06/19 10:45
推 : 3300年比較合理，從遷都殷商後才開始正式有歷史20F 06/19 10:45
→ : 商開始算很正常的21F 06/19 10:46
→ : 3700年就是整個商朝都算在內22F 06/19 10:46
→ : 4000年就是連部落時代夏都在算的
→ : 4000年就是連部落時代夏都在算的
噓 : 信不信有人喊六七八九千年的24F 06/19 10:47
噓 : 用心點好嗎 你以前的廢文還比較有料^_^25F 06/19 10:47
推 : 文明的認定 主要是青銅器跟文字 目前出土的文物26F 06/19 10:48
推 : 漢克又發作了w27F 06/19 10:48
噓 : 日本人客氣了，明明只有74年28F 06/19 10:48
→ : 只有2000年 中間外族朝代不能算29F 06/19 10:48
→ : 最早就是在商朝 你說甚麼龍山文化 仰韶文化 那些是不是30F 06/19 10:49
噓 : 等兩千年後31F 06/19 10:49
→ : 現在的中國人都不知道 而且陶器文化 每個地方都有32F 06/19 10:49
噓 : 好我是還沒八十年嗎？33F 06/19 10:49
噓 : 信史三千年很給面子了34F 06/19 10:49
→ : *不是35F 06/19 10:50
推 : 夏又沒證據 如果只是個部落等級有需要算嗎36F 06/19 10:50
→ : 烈海王震怒37F 06/19 10:50
→ : 4k應該只是商朝取整數 只是商朝本身時間也不知道灌水灌了多38F 06/19 10:50
→ : 少 所以正確的算法應該就是出土甲骨文的年代 就3k沒爭議
→ : 少 所以正確的算法應該就是出土甲骨文的年代 就3k沒爭議
→ : 夏缺乏自證，一般不算40F 06/19 10:51
→ : 吵這個很沒意義 你再長是長得過埃及嗎41F 06/19 10:52
→ : 之前看了些考據，幾份文字都間接證明夏朝存在，還是挺42F 06/19 10:55
→ : 有意思的，我覺得取個四千沒太大問題
→ : 有意思的，我覺得取個四千沒太大問題
→ : 覺得這串也有人搞錯文化、文明、信史這三者的差別...44F 06/19 10:56
推 : 存在是一定存在45F 06/19 10:58
→ : 夏存在的證據僅存於商的紀錄，目前沒有考古證據能直接跟46F 06/19 11:03
→ : 夏聯繫，所以一般不算入信史，頂多說商之前確實有過夏
→ : 夏聯繫，所以一般不算入信史，頂多說商之前確實有過夏
推 : 部落時期也算那台灣也一千多年啦 有意義嗎48F 06/19 11:03
噓 : 中間被異族輾平幾次？硬要吹49F 06/19 11:05
推 : 信史50F 06/19 11:06
推 : 信史就是從商代開始51F 06/19 11:06
→ : 夏是有間接證據
→ : 夏是有間接證據
推 : 夏的問題是沒有辦法確認挖出來的東西哪個是我們口中的夏53F 06/19 11:07
→ : 朝 所以不能算肯定啊
→ : 朝 所以不能算肯定啊
→ : 夏就跟日本早期那幾個天皇時期一樣55F 06/19 11:08
→ : 那時候有沒有人類文明，當然有，但是史書中的那部分內容
→ : 是唬爛的
→ : 那時候有沒有人類文明，當然有，但是史書中的那部分內容
→ : 是唬爛的
推 : 事實58F 06/19 11:11
→ : 在沒有史蹟考察的情況下，越後面的史書越清楚前代的59F 06/19 11:13
→ : 歷史（ㄔㄨㄤˋㄗㄨㄛˋ），這種奇觀也只有支那史介
→ : 有
→ : 歷史（ㄔㄨㄤˋㄗㄨㄛˋ），這種奇觀也只有支那史介
→ : 有
→ : 反正華人奇葩的想法跟作為也不是只有這個...62F 06/19 11:16
推 : 其實日本自己也愛唬爛神話歷史吹自己有幾千年。中國文63F 06/19 11:17
→ : 化從商朝開始算是信史，前1617到現在2023算3640年，確
→ : 實不到四千年
→ : 化從商朝開始算是信史，前1617到現在2023算3640年，確
→ : 實不到四千年
推 : 烈海王：66F 06/19 11:19
推 : 記得日本還是有作品採用中華五千年歷史的？有人有印象嗎？67F 06/19 11:26
推 : 可是日本喜歡唬爛自己有2600年，其中還一大段是神話而68F 06/19 11:26
→ : 不是歷史
→ : 不是歷史
推 : 烈海王的歷史是台灣人騎車闖紅燈之後才開始的70F 06/19 11:28
推 : 夏朝變信史了沒？71F 06/19 11:30
推 : 因為不能超過自己啊72F 06/19 11:31
推 : 夏朝應該是有啦 不然商文明實在太完備了 只是考古證據還73F 06/19 11:37
→ : 不夠
→ : 不夠
推 : 講那麼多幹嘛？中國當初就公開說沒有繼承清朝和民國的法統75F 06/19 11:39
→ : ，所以清朝和民國簽的約借的款發的債卷一概不承認，事情就
→ : 結案了，拋棄繼承哪有拋棄債務只接收資產這回事，中國就蘇
→ : 聯資助的外來侵略者組成的國家，哪來的三四五千年歷史？想
→ : 要三四千年歷史ok啊，債卷可以先還一還嗎？
→ : ，所以清朝和民國簽的約借的款發的債卷一概不承認，事情就
→ : 結案了，拋棄繼承哪有拋棄債務只接收資產這回事，中國就蘇
→ : 聯資助的外來侵略者組成的國家，哪來的三四五千年歷史？想
→ : 要三四千年歷史ok啊，債卷可以先還一還嗎？
推 : 還以為在B站，整天拿幾千年比他國來說嘴80F 06/19 11:41
→ : 外國事務81F 06/19 11:49
推 : 南韓歷史比中國更早喔82F 06/19 11:50
推 : 五千年誰聽過中國，笑死人83F 06/19 11:52
推 : 窪地網站特別是兒童廁所整天吹5000年歷史，結果被384F 06/19 11:54
→ : 00年歷史的美國碾壓
→ : 00年歷史的美國碾壓
推 : 商造假夏幹嘛86F 06/19 11:54
推 : 從古代猿人開始算應該有數十萬年87F 06/19 11:55
噓 : 有文化傳承才有資格說自己延續了XX 年歷史，現在中國88F 06/19 12:01
→ : 有啥文化？連文字都遺失了，更別說禮義廉恥
→ : 有啥文化？連文字都遺失了，更別說禮義廉恥
→ : 74年而已好嗎 日本太客氣90F 06/19 12:06
→ : 剛剛用了文明，應該改成文化91F 06/19 12:11
→ : 商朝前當然有文化存在，只是史書記載的內容不真實
→ : 商朝前當然有文化存在，只是史書記載的內容不真實
噓 : 黃帝 蚩尤跟我說是歷史？93F 06/19 12:17
→ : 中國就ㄧ堆神話還說日本
→ : 中國就ㄧ堆神話還說日本
推 : 以商的文明程度和文字系統來看不可能是短時間能夠形成的95F 06/19 12:24
→ : ，目前也的確有挖掘到更早期的文明遺址，就是等後續考古
→ : 有沒有機會發現充足的證據證明吧
→ : ，目前也的確有挖掘到更早期的文明遺址，就是等後續考古
→ : 有沒有機會發現充足的證據證明吧
推 : 中華文明真正具有確切紀年的信史年代始於公元前841年98F 06/19 12:27
→ : 的西周共和元年，此前的歷史年代只有各王的世系記錄，
→ : 因此中華文明的最早起源至今仍沒有定案
→ : 的西周共和元年，此前的歷史年代只有各王的世系記錄，
→ : 因此中華文明的最早起源至今仍沒有定案
→ : 真的五千年又怎樣？物質文明、精神文明有呈正相關嗎？101F 06/19 12:27
噓 : 不會吧 不會吧 你真的相信女媧補天？102F 06/19 12:27
噓 : 歷史是什麼意思國中老師沒教嗎？103F 06/19 12:28
推 : 幾年沒差吧，看現在這野蠻德行104F 06/19 12:31
推 : 歷史創作不是中國專利 全世界都有 日本也很唬105F 06/19 12:32
推 : 三千、五千年有什麼差別了…反正對老外來說中國歷史就106F 06/19 12:34
→ : 三國和清朝而已
→ : 三國和清朝而已
推 : 文字記錄算數的話那神武天皇也能算信史了108F 06/19 12:46
推 : 怎麼沒有烈海王圖109F 06/19 12:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fqYGUPc.jpg)
→ : 全世界都只承認3000年信史 不是只有日本112F 06/19 12:50
噓 : 任何人都知道只有3千年113F 06/19 13:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mWD0XB1.jpg)
推 : 他國歷史都是淺學阿 又不是歷史系深究116F 06/19 13:51
推 : 200年老舖XD117F 06/19 13:54
噓 : 什麼故意? 全世界都只認商朝，所謂夏沒有信史。118F 06/19 13:54
推 : 夏朝東西太少，還沒辦法判斷119F 06/19 14:30
推 : 歷史幾年很重要嗎 美國才幾年120F 06/19 14:34
推 : 從商朝開始正是有文明的記載算的話 差不多吧121F 06/19 14:48
→ : *正式
→ : *正式
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 222
回列表(←)
分享