顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-07 21:41:44
看板 C_Chat
作者 xrdx (rd)
標題 [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
時間 Mon Aug  7 20:41:49 2023


剛看完某部漫畫的某段
https://i.imgur.com/S36zfFH.jpg
[圖]

裡面提到日本和弓是世界上最大最重

但日本弓兵好像沒啥名氣,一般提到戰國時代的印象都是武士跟火繩槍
所以日本的弓兵有比全世界最知名的英國長弓兵還厲害嗎?

純好奇發問

--
子路:師,今世皆贊貞者。  (老師,是不是現在社會都讚美處女)  子曰:然。(是的)
子路:但女子皆以童子為惡,何如?  (但是女子們卻都討厭處男)  子曰:然。(是的)
子路:怪歟?何以如此別乎?    (怪了?為甚麼會有這樣差別呢)
子曰:城堅弗破則萬民來朝,破璧不穿乃貽笑大方。
                  (攻不破的城牆會受到人們的信賴,一次也沒侵入成功則會被恥笑)
                            節錄自《民明書房 - 春秋軼事》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.20.167 (臺灣)
※ 作者: xrdx 2023-08-07 20:41:49
※ 文章代碼(AID): #1aqEQGLb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691412112.A.565.html
gino0717: 我都用疾風點破1F 08/07 20:43
hosen: 日本的弓兵是近戰武器2F 08/07 20:43
kirimaru73: 長弓兵強在一大堆作戰技能,然後訓練時間爆幹長3F 08/07 20:43
kirimaru73: (指現實,不要拿AOE系列的訓練時間出來)
leamaSTC: 日本沒有純弓兵這種部隊吧5F 08/07 20:44
dodomilk: 毫無疑問是長弓兵啊,和弓的彈力很弱,射的距離短6F 08/07 20:44
rickdom01: 印象中日本弓因為材料的關係,張力比英國長弓弱很多7F 08/07 20:45
afjpwoejfgpe: 大又重又不代表儲存的彈力位能比較強8F 08/07 20:45
dodomilk: 和弓射出去的初速也比其他弓慢很多9F 08/07 20:45
v9896678: 和弓問題在材料限制上,先天不良10F 08/07 20:45
jeffbear79: 英國那個要城堡才能造,很不方便11F 08/07 20:46
SangoGO: 疾風點破www12F 08/07 20:46
dodomilk: 你看過遊牧民族的角弓,就知道為什麼他們可以靠馬弓征服13F 08/07 20:46
dodomilk: 天下了...有沒有動物材料真的會差很多
kirimaru73: 蒙古呆那個是規格外,你看世紀帝國四遊戲直接給你做出15F 08/07 20:48
chadmu: 4-10 816F 08/07 20:48
kirimaru73: 理論上中世紀人不可能達成的0延遲移動攻擊17F 08/07 20:48
iamoldtwo: 戚繼光:矢皆重,弓皆勁,發皆不遠,不輕發,發必中人18F 08/07 20:48
kirimaru73: 更可怕的是現實的蒙古人好像真的做得到19F 08/07 20:48
iovoecu: 我不知道哪個厲害但這種體型應該是都拉不動☺20F 08/07 20:48
b2j04vm0: https://i.imgur.com/0ckaU7I.png21F 08/07 20:48
b2j04vm0: 射不遠 但威力很強
[圖]
kirimaru73: 世紀二的蒙古呆還沒那麼扯,只是比較好打帶跑而已23F 08/07 20:49
zeyoshi: 以前日本人很小隻 怎麼跟西方人比身材24F 08/07 20:50
leamaSTC: 題外話 其實長弓反而是過譽了25F 08/07 20:50
SuzukiSeiya: 和弓射程大概是蒙古弓的兩倍 所以文永之役蒙古兵被26F 08/07 20:50
KingKingCold: 日本的弓兵算是打近距離戰的 不是打長距離27F 08/07 20:50
SuzukiSeiya: 射爛28F 08/07 20:50
leamaSTC: 算是以前探索頻道有名的翻案29F 08/07 20:50
kirimaru73: 實際的長弓兵命中其實很歪,但已經夠用了30F 08/07 20:51
leamaSTC: 不過也是因為長弓的對手是穿盔甲的 其實沒屁用31F 08/07 20:51
DarkKnight: 英國32F 08/07 20:51
npc776: 甲陽軍鑑提過武田軍編制 是有弓兵沒錯33F 08/07 20:52
npc776: 騎馬3、鉄砲5、持鑓5、長刀5、長柄10、弓2、旗3
waggamsn: 日本戰場沒有長弓兵好用的地形吧,丘陵太多35F 08/07 20:52
npc776: 當然甲陽這個史料本身是有爭議的 參考參考就好36F 08/07 20:52
DarkKnight: 歷史課本寫  要不是村姑  百年戰爭英國早贏了37F 08/07 20:52
ChenYenChou: 日本只有步兵攻速有加成38F 08/07 20:56
gaym19: 日本弓是打近戰的39F 08/07 20:57
xbit: 訓練也有差吧.英王愛德華一世有下令英國健全的男性都要練弓40F 08/07 20:59
gaym19: 要說的話日本兵種因為先天材料劣勢41F 08/07 20:59
gaym19: 如果真的有機會打大亂鬥其實很容易被爆打
xbit: 所以百年戰爭英國總是能生出一隊又一隊的長弓手43F 08/07 21:00
ilohoo: 世紀四的長弓兵技能很多44F 08/07 21:01
GBO5: 不列顛長弓兵 6+6射程45F 08/07 21:01
ilove640: 人家也只是說自己最重而已 又沒有說最強= =46F 08/07 21:01
npc776: 一隻長弓手我記得要訓練六年吧 世紀2講的(ry47F 08/07 21:02
pgame3: 英國是平民從小練阿,每戶要配一把長弓48F 08/07 21:03
npc776: 然後手工業的時代 造箭是件苦差(ry49F 08/07 21:04
pgame3: 這應該算是把成本攤出去,感覺蠻划算的,對內對外都有用處50F 08/07 21:04
tonylolz: 應該是武士對長弓吧51F 08/07 21:05
Oswyn: 和弓太長,箭也需要長,故粗、重,近距離破壞力大但射遠弱52F 08/07 21:05
ayubabbit: 不是越大射越遠喔53F 08/07 21:07
a28200266: 日本弓實戰很廢吧54F 08/07 21:09
leamaSTC: 不好說 畢竟長弓實戰也很廢55F 08/07 21:12
leamaSTC: 因為實戰要考量的東西太多了
b2j04vm0: 那什麼弓實戰才強57F 08/07 21:13
s32244153: 兩邊互射日本弓手有辦法走進射程前不被射到總崩嗎58F 08/07 21:13
dodomilk: @SuzukiSeiya 和弓射程是蒙古弓兩倍的資料哪來的...59F 08/07 21:14
dodomilk: 我麼覺得應該是相反才對...蒙古角弓很強的,短小精悍
npc776: 真的很廢就不會留在史料上了61F 08/07 21:14
dodomilk: 有沒有動物材料真的差很多,中亞遊牧民族一堆馬弓部隊62F 08/07 21:15
npc776: 馬背上能用的小弓射程很有限 蒙古強在安息人戰術的機動力63F 08/07 21:16
klaynaruto: 弓兵主要還是搞齊射吧 準度或許沒那麼重要64F 08/07 21:19
k960608: 作戰條件也不一樣 不能這樣比吧65F 08/07 21:19
smallvul353: 長弓兵實戰不是靠極遠的射程然後在保持殺傷力的狀況66F 08/07 21:20
smallvul353: 下箭雨覆蓋嗎?沒有在乎準度的吧
limbra: 矢越重不是遠射的破壞力越強嗎 畢竟是曲射68F 08/07 21:20
limbra: 近距離才是比初速跟材質 然後和弓這兩個都…
tonyy801101: 想成小弩砲的概念會好懂很多70F 08/07 21:21
watwmark: 可4戰國時代戰場 還是弓和長槍造成的殺傷率最高耶71F 08/07 21:28
watwmark: 不管怎樣 遠程就是imba

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 175 
作者 xrdx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-08-08 15:42:31 (台灣)
  08-08 15:42 TW
問題戰國那種弓又不是和弓.你一般小兵怎麼可能拉得動,或者是配那種貴的弓給他?
2樓 時間: 2023-08-08 15:45:23 (台灣)
  08-08 15:45 TW
還有你弓重箭重,表示就不靈活.無法隨著戰場機動,除非你能控制戰場,而且還先發準備.也就是極度不適合野戰
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇