※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-13 10:29:32
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 奧浩哉 因評論《芭比》被女權人士盯上
時間 Sun Aug 13 00:29:46 2023
他最一開始的那篇推文
https://twitter.com/hiroya_oku/status/1689922604701036544
映画、バービー観た。最初の方はお洒落だし可愛いし笑いながら観てたけど後半になる
につれてだんだん冷めていった。なんか強烈なフェミニズム映画だった。男性を必要と
しない自立した女性のための映画。こんなの大ヒットするアメリカ大丈夫なの？
につれてだんだん冷めていった。なんか強烈なフェミニズム映画だった。男性を必要と
しない自立した女性のための映画。こんなの大ヒットするアメリカ大丈夫なの？
我看了電影《芭比》。前半段時髦又可愛，讓我邊笑著邊看
，但是到了後半段感覺就漸漸冷掉了。
總覺得是非常強烈的女性主義電影。
這是為了「不需要男性，獨立自主的女性」而拍的電影。
竟然讓這種電影大賣，美國沒問題嗎？
因為他把「不需要男性，獨立自主的女性」講得像是一件負面、不應該的事情
所以採到某些人的地雷，特定引用他那篇（尤其是那句話）在批判
也造成很多相關詞句上了推特趨勢
不過《芭比》在日本票房並不好，首周前五都沒有
主要是日本人本來就沒什麼在玩芭比娃娃（人家有莉卡娃娃了）
跟之前芭本海默風評被害
聽說還有一個奇妙現象是很多在日外國人去看（一廳佔三成之類的）
推特上看過的網友說很多特地打扮粉色系的外國男女熱烈捧場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.171.154 (臺灣)
※ 作者: S890127 2023-08-13 00:29:46
※ 文章代碼(AID): #1arxDzsE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691857789.A.D8E.html
推 : 美國現在的確蠻慘的1F 08/13 00:34
推 : 他講這個也不是什麼偏激的話，小題大作2F 08/13 00:36
→ : 真假 這還不算偏激嗎3F 08/13 00:40
→ : 我早上看到就覺得他這個完蛋了護航都沒辦法
→ : 我早上看到就覺得他這個完蛋了護航都沒辦法
推 : 其實蠻保守派的發言 在台灣跟美國已經是習以為常的事5F 08/13 00:41
推 : 總覺得他對這部電影理解完全錯誤w6F 08/13 00:41
→ : 但大多數日本人應該都跟他一樣想法
→ : 但大多數日本人應該都跟他一樣想法
→ : 標紫那段還不算偏激嗎 前後兩句連起來意思就是為獨立8F 08/13 00:42
→ : 自主的女性拍的電影一旦大賣，這國家就是有問題
→ : 自主的女性拍的電影一旦大賣，這國家就是有問題
推 : 芭比的「我全都酸」在日韓的觀點是非常女權主義沒錯10F 08/13 00:43
→ : 啦
→ : 這只能說是文化問題 無解
→ : 啦
→ : 這只能說是文化問題 無解
推 : 他是沒看完電影吧，結局要講的根本不是那樣13F 08/13 00:44
→ : 不過奧浩哉應該也不是第一次被罵仇女了吧14F 08/13 00:45
→ : 他講的這個就算反過來也會被炎上…15F 08/13 00:45
→ : 他的讀者群大概也不太在乎16F 08/13 00:45
→ : 你可以說他有誤解，但他不滿的是“不需要男性”的電影17F 08/13 00:45
→ : 主題吧
→ : 主題吧
→ : 他哪裡這樣說了 他說的是這部電影的客群是不需要男性19F 08/13 00:46
→ : 的獨立女性 這種作品大賣的國家有問題
→ : 的獨立女性 這種作品大賣的國家有問題
→ : 女性不需要男性的獨立自主電影又如何?21F 08/13 00:47
→ : 好萊塢每年都有超過八成的不需要女性的獨立男性電影
→ : 好萊塢每年都有超過八成的不需要女性的獨立男性電影
推 : 沒人get到奧浩栽的話的意思嗎?23F 08/13 00:49
→ : 有有個幾部反過來的電影又怎麼了?24F 08/13 00:49
推 : 男性鼓吹不需要女性肯定被罵的，怎麼反過來就可以了25F 08/13 00:49
推 : 沒如何啊，電影可以拍他要拍的，他可以說他的不滿，何26F 08/13 00:49
→ : 況他也不是在譏諷，所以我才說小題大作
→ : 況他也不是在譏諷，所以我才說小題大作
→ : 奧浩栽難道不是指因為要達成一些目的而犧牲的電影的好看度?28F 08/13 00:49
推 : 我在細品一下
→ : 這是為了xxx而拍的電影 而不是讓好看而拍的電影
推 : 我在細品一下
→ : 這是為了xxx而拍的電影 而不是讓好看而拍的電影
→ : 沒有你想的那麼複雜，奧浩哉 就傳統的保守+偏激人士31F 08/13 00:52
推 : 這還不算偏激喔？32F 08/13 00:52
→ : 3202了台灣還有人這樣覺得喔？
→ : 3202了台灣還有人這樣覺得喔？
→ : 他就是很單純直白的表示鼓吹女性獨立自主的國家很白癡34F 08/13 00:53
→ : 可是在GG裡面 男主角是被女主角保護的捏35F 08/13 00:53
推 : 我怎麼覺得那些看別人評論不爽就炎上的比較激進36F 08/13 00:53
→ : 芭比的確是為了某種理念拍的電影，但要說好不好看37F 08/13 00:53
→ : 我想全球破十億美的票房已經是答案
→ : 我想全球破十億美的票房已經是答案
→ : 如果實際上能到100億不是更好...不要預設上限吧39F 08/13 00:55
→ : 你已經過度解讀了，“女性獨立”與“不需要男性的女性40F 08/13 00:55
→ : 獨立”兩個不一樣
→ : 獨立”兩個不一樣
推 : 不過奧浩哉這麼保守也是很意外 他可是第一部作品連載42F 08/13 00:56
→ : 就在畫校園男男戀愛的人
→ : 就在畫校園男男戀愛的人
推 : 問題是芭比有鼓吹不需要男性嗎？44F 08/13 00:56
→ : 而且不需要男性不等於世上不能有男性
→ : 而且不需要男性不等於世上不能有男性
→ : 他個人想法罷了46F 08/13 00:57
→ : 只是說獨立自主吧47F 08/13 00:57
推 : 感覺上男女問題跟保守問題不能畫等號 這不是二元對立的48F 08/13 00:57
→ : 實際上
→ : 實際上
推 : 所以我才說可以說是他電影理解問題，如果是這種問題根50F 08/13 00:58
→ : 本就不需要扯到兩性，也不需要炎上搞那麼大
→ : 本就不需要扯到兩性，也不需要炎上搞那麼大
推 : 他沒差吧52F 08/13 01:02
推 : 他不要嘴賤加最後一句就沒事了53F 08/13 01:03
→ : 誰叫他要開地圖炮，連起來就會覺得這個人有必要說到這樣
→ : 嗎？
→ : 誰叫他要開地圖炮，連起來就會覺得這個人有必要說到這樣
→ : 嗎？
推 : 在哪思想、言論審查的人比較偏激吧56F 08/13 01:05
→ : 你細品 我多roll幾張black leotard,1girl57F 08/13 01:06
推 : 如果又去了解過芭比導演之前的電影，就知道芭比對這個58F 08/13 01:08
→ : 導演來說很不女權了
→ : *如果有
→ : 芭比的女權是很普世價值，沒什麼極端或者過於進步的主
→ : 張
→ : 導演來說很不女權了
→ : *如果有
→ : 芭比的女權是很普世價值，沒什麼極端或者過於進步的主
→ : 張
→ : 偏激的人會覺得自己很正常63F 08/13 01:12
→ : 好好的對電影評論沒差 但直接嘴美國就欠罵啊
→ : 好好的對電影評論沒差 但直接嘴美國就欠罵啊
推 : 日本有很多動漫也是不需要男性啊,最近有一部鋼彈也大賣65F 08/13 01:15
推 : 夠偏激了吧…66F 08/13 01:18
→ : 沒看懂才這樣說67F 08/13 01:22
推 : 水星鋼彈、莉可麗絲不就更偏68F 08/13 01:23
→ : 我不確定原話的語氣，但如果真的照你上色部分這樣講，確69F 08/13 01:24
→ : 實很欠炎上啊
→ : 實很欠炎上啊
推 : 這還不偏激喔 :O71F 08/13 01:32
→ : 他講法就很大男人 這不被嘴才奇怪XD72F 08/13 01:32
→ : 這不算偏激? 在20年前可能不算啦73F 08/13 01:33
推 : 他早上發那篇 “啊被女權發現了 麻煩死” 超好笑74F 08/13 01:43
→ : 我就知道他沒差75F 08/13 01:43
推 : 會理解錯誤搞不好是日本字幕問題 日本電影上的字幕跟76F 08/13 01:52
→ : 英文實際上都有不少出入 、當然也有可能是這仁兄沒看懂
→ : 英文實際上都有不少出入 、當然也有可能是這仁兄沒看懂
→ : 美國標準吧78F 08/13 01:53
推 : 他這發言就很明顯的視點缺漏啊，電影裡的男人自動隱形了79F 08/13 02:08
→ : 這部片除非你跳過某些部分當它不存在，要不然就算看不爽
→ : 對內容很有意見也無法導向他這個結論吧
→ : 這部片除非你跳過某些部分當它不存在，要不然就算看不爽
→ : 對內容很有意見也無法導向他這個結論吧
→ : 又在審查喔 笑死82F 08/13 02:12
推 : 這年頭有男生獨身主義 直接表明不需要女生也能照顧好自83F 08/13 02:17
→ : 己 也沒人會燒吧？
→ : 他的說法有點會讓人聯想到他認為女人該是男人附屬品 不
→ : 該能獨立自主
→ : 己 也沒人會燒吧？
→ : 他的說法有點會讓人聯想到他認為女人該是男人附屬品 不
→ : 該能獨立自主
推 : 這就是女權雙標而已，男性電影這樣演早就被炎上了，就87F 08/13 02:21
→ : 像超人特攻隊2，女主就是回歸社會變超級女強人，男主
→ : 就是照顧家庭照顧的亂七八糟，十足的白癡，我就問反過
→ : 來演不會被炎上嗎？
→ : 這世界就是提到女生要小心，針對男生就沒差
→ : 像超人特攻隊2，女主就是回歸社會變超級女強人，男主
→ : 就是照顧家庭照顧的亂七八糟，十足的白癡，我就問反過
→ : 來演不會被炎上嗎？
→ : 這世界就是提到女生要小心，針對男生就沒差
推 : 這句在歐美確實很偏激ing92F 08/13 02:41
推 : 這樣講就沒錯啊93F 08/13 02:45
推 : 笑死，還有人辯護的動喔，他這不就沉溺在自己幻想的94F 08/13 03:32
→ : 偏激言論
→ : 偏激言論
推 : 這發言本就偏激到不行，為什麼有人還可以用言論審查護航啊96F 08/13 03:51
→ : ==等於說芭比大賣的國家都有問題 這麼直白了欸
→ : ==等於說芭比大賣的國家都有問題 這麼直白了欸
推 : 這種內容被炎上剛好而已98F 08/13 04:56
推 : 我覺得還好欸，他應該是沒看過真正的女拳電影99F 08/13 05:36
推 : 女拳雙標是一回事 不代表奧浩哉這言論沒問題 本來就沒100F 08/13 05:39
→ : 有哪個性別該成為異性的附屬品 即便換成男性也一樣
→ : 何況這部電影不僅講芭比的故事還有講肯尼
→ : 上面講言論審查也很蠢 是第一次到民主社會嗎?歡迎
→ : 有哪個性別該成為異性的附屬品 即便換成男性也一樣
→ : 何況這部電影不僅講芭比的故事還有講肯尼
→ : 上面講言論審查也很蠢 是第一次到民主社會嗎?歡迎
推 : 他也很會，貼芭比票房第8，回“有空嘴我，不如去多刷幾104F 08/13 05:44
→ : 遍芭比”
→ : 遍芭比”
→ : 日本人講這種話正常106F 08/13 05:58
推 : 這種想法就蠻保守的......107F 08/13 06:52
推 : 早上還敢說被女權發現了麻煩死，立場很明顯
推 : 早上還敢說被女權發現了麻煩死，立場很明顯
→ : 他這結論不看芭比也寫得出來啊? 所以為什麼看芭比可以得109F 08/13 07:06
→ : 到這種結論...
→ : 到這種結論...
推 : 這內容不被炎上才奇怪111F 08/13 07:49
推 : 的確是很偏激啊 這不就在暗示“正常國家應該用社會壓力逼112F 08/13 08:34
→ : 女人附屬於男人”
→ : 女人附屬於男人”
推 : 看起來他根本沒說錯什麼114F 08/13 08:36
推 : 人家觀念就是這樣，攻擊逼迫別人改變成你要的樣子又哪裡
→ : 是正確的了
推 : 人家觀念就是這樣，攻擊逼迫別人改變成你要的樣子又哪裡
→ : 是正確的了
推 : 他這樣講差不多也等於嘴了喜歡這片的人都有問題117F 08/13 08:41
→ : 被喜歡這片的人嘴回去不是剛好
→ : 言論自由是雙向的好唄
→ : 被喜歡這片的人嘴回去不是剛好
→ : 言論自由是雙向的好唄
推 : 樓上好偏激120F 08/13 08:42
→ : 批評一部電影跟批評喜歡該電影的族群本來就不同121F 08/13 08:44
→ : 何來偏激？
→ : 何來偏激？
推 : 有市松人形會變成美少女市松壽壽謠，誰還需要芭比?123F 08/13 08:46
推 : 歐美人這樣講會被燒124F 08/13 09:00
→ : 最後一句地圖炮蠻那啥的吧125F 08/13 09:05
推 : 看到不喜歡的言論就炎上 誰比較偏激126F 08/13 09:47
推 : 獨立自主的女性錯了嗎哈哈，嘴這個真的超沙豬127F 08/13 10:11
→ : 去看奧浩哉漫畫的女角都怎麼塑造的就大概知道他想什麼128F 08/13 10:19
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122
1樓 時間: 2023-08-13 08:14:12 (台灣)
→
08-13 08:14 TW
前面是用肯尼的荒謬行為來明婊父權有多白癡 後面是在暗婊極端女權其實就跟父權沒兩樣阿w
回列表(←)
分享