顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-18 05:01:30
看板 C_Chat
作者 yuukiyuna (二乃是王三玖是后)
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Thu Aug 17 22:50:58 2023


好奇問一下
這串看到最後有人說連分圖層都不能證明沒用AI
只要有任何作畫失誤都有可能AI
那未來要怎麼作才能證明自己沒有用AI?

聽起來唯一合理公平的方法是找一個公信力的場所
現場要有繪師以外的他人作為監工
同時使用第三方提供的設備並且全程錄影存證
且錄影必須拍到繪師、監工、與繪師的手
這樣是不是就可以規避AI警察的稽核了?
我現在投資這樣的機構可不可以賺大錢?



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2112123AG.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.87 (臺灣)
※ 作者: yuukiyuna 2023-08-17 22:50:58
※ 文章代碼(AID): #1atZFLqx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692283861.A.D3B.html
LawLawDer: 沒有 鄉民只會嘴砲 不會花錢找你認證1F 08/17 22:51
dalyadam: 現在不是很多縮時繪圖過程嗎2F 08/17 22:51
rainveil: 成本這麼高,業主會說找ai來畫就好了3F 08/17 22:52
LawLawDer: 老師真的找你認證 鄉民也覺得你哪位 不會認認證4F 08/17 22:52
PunkGrass: 不能失誤5F 08/17 22:52
amsmsk: 之後律師公證又多一個可以賺的6F 08/17 22:52
Pep5iC05893: 付錢請AI警察認證 不給錢就出征你7F 08/17 22:52
Sessyoin: 沒有繪圖實況->他是偷用AI 懂的都懂8F 08/17 22:52
Atima: 以後AI可以生成繪圖流程 那就縮時也沒用了9F 08/17 22:53
LawLawDer: 沒有畫出完美0失誤的圖=AI 懂得都懂10F 08/17 22:53
tw15: 你不如問 為甚麼要證明11F 08/17 22:53
LawLawDer: 畫出完美0失誤的圖=AI 懂得都懂12F 08/17 22:53
smart0eddie: 不要畫圖 不要貼圖 這可能就是他們要的13F 08/17 22:53
SIKI3316: 說你用AI就用AI,大人快鍘他14F 08/17 22:53
tw15: 一堆人在幻想有用ai會被甲方re到底15F 08/17 22:53
JohnShao: 真的越來越像文革了欸,說你有罪就有罪,然後拖出來公審16F 08/17 22:54
JohnShao: ,舉證不了自己的清白是你的問題
starsheep013: 貼圖層其實很有用啊,日本推特上指控的都縮了,剩18F 08/17 22:54
starsheep013: 下哪裡不想下車懂得都懂
dennisdecade: 讓繪圖軟體有反ai功能20F 08/17 22:54
gcobc12632: 你有失誤=AI 你迴避了所有失誤=你知道哪些是AI=你是AI21F 08/17 22:54
totomo168: 沒有經過AI機構認證檢定過=AI22F 08/17 22:55
Syd: 只要不是當場畫給我看的都是用AI23F 08/17 22:55
xsc: 台灣自以為師沒在管啦 懂得都懂24F 08/17 22:55
NoLimination: 沒有失誤=你修正了所有AI失誤25F 08/17 22:55
Bugquan: 所不定是人形機器人,懂得都懂26F 08/17 22:56
yoyun10121: 當場畫喔, 怎麼不知道是先拿AI描圖練過才來重畫的?27F 08/17 22:56
Syd: 找來的第三方是什麼咖 夠格嗎28F 08/17 22:56
totomo168: http://i.imgur.com/JZYkiKU.jpg29F 08/17 22:57
totomo168: 沒人監工嗎?沒人監工嗎?一人動畫公司??懂得都懂
[圖]
smart0eddie: 怎麼聽起來像沒有乳滑是因為你知道所有乳滑的東西31F 08/17 22:58
smart0eddie: 所以你乳滑了
jeff666: 沒有這個必要==  就算證明了並不能停止網友嘴砲33F 08/17 22:58
b325019: 懂得都懂,我覺得你AI你就是AI34F 08/17 23:00
yuukiyuna: 樓上這個圖夠AI35F 08/17 23:00
ap926044: 你怎麼知道他沒有在家裡先看過AI作畫36F 08/17 23:01
ap926044: 建議加上全天監控 思想審查
LawLawDer: 樓下是AI38F 08/17 23:02
tyifgee: 不管怎麼做都會被認為是ai…39F 08/17 23:02
kcball: 我一整串看下來,沒吃麵的在那邊喊燙....40F 08/17 23:04
poeoe: 看來以後要找公證人專門公證才夠保障41F 08/17 23:05
kimokimocom: [即時]知名人工畫認證機構驚傳員工遭收買助證書造假42F 08/17 23:05
kcball: 今天是有買畫冊在那邊靠這是AI畫的嗎..?43F 08/17 23:05
haha98: #懂得都懂 #我覺得 #應該是 #噗浪都說是44F 08/17 23:06
bobby4755: 找人公證作畫 或是價格打3折就沒人吭了45F 08/17 23:06
anlam: 沒有商業意義,是否AI不是普遍消費者決定花不花錢的因素46F 08/17 23:08
gn02290497: #懂得抖懂 #用過的都吱到 #我認識的都說是 #非常明顯47F 08/17 23:16
gn02290497:  #一眼就看得出來 #我只是懷疑 #我沒有說一定是 #但
gn02290497: 很明顯
v800982004: 出一張嘴最強啊50F 08/17 23:16
s8018572: #從來沒有人在回文用# #你在#幹嘛51F 08/17 23:19
ymsc30102: 你有失誤→抓到了是AI才會犯這種錯誤52F 08/17 23:27
ymsc30102: 你沒失誤→人怎麼可能完美零失誤 果然是AI畫的
ymsc30102: 這兩項都能接 有在畫圖的都知道/懂的都懂
weiyilan: #噗浪巨巨都說是55F 08/17 23:29
tym7482: 怎麼證明影片不是預錄合成的? 請找第四方證明是現場錄影56F 08/17 23:37
gargoyles: 開實況  懂得都懂57F 08/18 00:14
shadowdio: 繪師群討論都沒人信了 那除了叫人現場畫還能怎麼辦58F 08/18 00:41
astrophy: 討論沒人信??是在噗浪那一群小圈圈吧,日本那邊的都59F 08/18 00:42
astrophy: 正在逃命亂竄了
aa428241: 我覺得是一般人很難理解,圖層本來就不能當推論過程證明61F 08/18 01:03
aa428241: ==,因為圖層是每個作畫過程的結果,但問題是現在你作弊
aa428241: 也能得到這個結果,你不能拿結果來證明你沒有作弊阿,而
aa428241: 是要拿出如何推論的過程,所以其實是錄個縮時就能解決疑
aa428241: 慮的事情
smart0eddie: 既有圖片要怎麼錄縮時66F 08/18 01:08
ARTORIA: 錄縮時也會有人說你是先看AI產的圖才畫的 隨便啦67F 08/18 01:09
sakamata: 再畫個同等水準的圖錄縮時最快啊68F 08/18 02:26
sakamata: 反正提意見也會有人說「憑什麼要人錄影」、「就算錄影,
sakamata: ai警察也不會信啦」,對啊,隨便啦

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88 
作者 yuukiyuna 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇