顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 630
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-26 10:00:35
看板 C_Chat
作者 x2159679 (（● ω ●）)
標題 [閒聊] 求助AI圖鑑定
時間 Sat Oct 26 01:04:20 2024

是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
https://x.com/august_soft



推特當下被很多人說是AI圖

隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
https://i.imgur.com/1Qydowg.png
[圖]






就是這張圖
https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
[圖]


並不是不相信八月社的聲明啦，
但總覺得怎麼看怎麼怪。

想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.0.169 (臺灣)
※ 作者: x2159679 2024-10-26 01:04:20
※ 文章代碼(AID): #1d6y-NsQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729875863.A.D9A.html
推 gogolct: 很像是啊1F 10/26 01:06
推 Fezico: 那個二頭肌比我還大2F 10/26 01:07
推 v86861062: 不像ㄅ3F 10/26 01:07
→ s302520: 有點AI輔助的感覺，反正人家都義正嚴詞反駁了，還想怎樣4F 10/26 01:07
→ s302520: 勒
推 SOSxSSS: 100%是6F 10/26 01:08
推 guogu: 衣服上色風格是有那味 但暫時沒看到明顯的AI錯誤7F 10/26 01:08
→ Satoman: 不是吧，就算真的是大概也只是生個參考圖8F 10/26 01:08
→ x2159679: 我覺得左下角那個頭髮超怪的9F 10/26 01:09
推 dalyadam: 會特意把腋下畫得像鮑魚的都是AI10F 10/26 01:09
推 ayaneru: AI臉AI配色11F 10/26 01:09
→ dalyadam: 這張圖的腋下已經有些奇怪的光澤了12F 10/26 01:09
→ x2159679: 左上角的建築物也很奇怪，建築物不太可能特地畫得那麼不13F 10/26 01:10
→ x2159679: 工整
→ SOSxSSS: 衣服的質感一看就知道了15F 10/26 01:10
→ SOSxSSS: 然後手和臉明顯是AI生成爛所以後面自行塗抹修補過
→ s302520: 抓頭髮這種意義不明的動作也很AI17F 10/26 01:11
推 frank123ya: 頭髮右邊跟左下那區感覺不太合 兩條手粗細也有差距18F 10/26 01:11
→ SOSxSSS: 看建築來判斷就跟直接抄答案一樣 不好玩了19F 10/26 01:11
→ x2159679: 啊對了，提到臉，眼睛的畫質跟周圍其他東西畫質完全不一20F 10/26 01:11
→ x2159679: 樣吧
→ frank123ya: 我是覺得很微妙 如果不是AI這張品質也不算好的商業作22F 10/26 01:12
→ x2159679: 眼睛有種莫名解析度比較高的感覺23F 10/26 01:12
推 orca1912: ai生成加上修圖吧24F 10/26 01:12
→ zxcv7892341: 第一眼覺得超像ai 細看後面那房子屋頂也很怪25F 10/26 01:12
推 e49523: 只有臉的線條跟其他不一樣26F 10/26 01:15
→ x2159679: 對對對，只有臉的線條不一樣27F 10/26 01:15
→ x2159679: 很明顯其他線條畫質沒那麼高
→ kingo2327: 幹這篇我也有看到 真的不覺得哪裡像AI = =29F 10/26 01:16
→ GTES: 滿像的 但不敢確定30F 10/26 01:17
推 jaguarroco: 總覺得感覺光源的方向很怪31F 10/26 01:18
→ x2159679: 另外八月社的說法是「不是ai圖，而是繪師的製作物」32F 10/26 01:19
推 Y1999: 應該有用到AI輔助但不多33F 10/26 01:19
→ x2159679: 所以繪師拿ai圖修改交差也是有可能34F 10/26 01:19
推 bruce900120: 絕對是 那背景窗戶太白癡了35F 10/26 01:22
→ bluejark: 確實可能不是純ai圖 也許是p圖36F 10/26 01:23
推 h0103661: 窗戶確實很白癡37F 10/26 01:23
推 Yuebaitw: 我猜是AI生成然後加筆修，現在很多都會標自己是AI加筆38F 10/26 01:23
推 sh9305: 手指跟一部分髮絲表現很ai 不像人類畫師邏輯畫出來的39F 10/26 01:24
推 mushrimp5466: 建築物怪怪的40F 10/26 01:24
推 ssm3512: Ai然後修一下吧41F 10/26 01:24
推 protoss97: 看起來是修過的AI42F 10/26 01:24
→ ssm3512: 南瓜燈3顆也長得差有點多43F 10/26 01:25
→ bruce900120: 真要講腋下的質感也是AI圖常有的特定部位特別寫實油44F 10/26 01:25
→ bruce900120: 亮的過擬合特徵
推 alwaysstrong: 看起來很AI 痕跡太多了 但真的不敢確定46F 10/26 01:25
→ protoss97: 反正應該不是直出的 背景比較怪 人物部分比較用心修47F 10/26 01:28
推 orca1912: 我去查一下南瓜葉應該不是長那個形狀w 而且畫南瓜燈通48F 10/26 01:28
→ orca1912: 常不會畫葉子吧
推 none049: 好啦，繪師風味AI圖，繪師含量有過10%再改50F 10/26 01:28
→ justin332805: 要證明只能請繪師自己貼51F 10/26 01:29
→ justin332805: 從草稿,描線,打底,上色這些繪畫過程出來吧?
→ justin332805: 第一眼看是有點像AI做底圖
→ justin332805: 加上後續手工加筆修圖的縫補圖
→ Shichimiya: 滿像的 但糊成這樣有點難鑑55F 10/26 01:29
→ Shichimiya: 胸口緞帶的光影超級像
推 obeytherules: 靠北怎麼看都是ai57F 10/26 01:30
推 piex: 窗戶反透視了58F 10/26 01:30
推 se2104: 應該是手繪的，對專業繪師來說，要把AI產圖的錯誤修到一個59F 10/26 01:30
→ bruce900120: 然後最明顯的還是這帳號的其他圖的解析度都很正常就60F 10/26 01:30
→ bruce900120: 這張糊到歪，專業插畫開的畫布和輸出解析度不會這麼
→ bruce900120: 低，反而是AI圖在生的時候通常一開始不會生太高解析
→ bruce900120: 度，都是後面再用其他手段放大的，這部分沒處理好就
→ bruce900120: 會很糊。
→ se2104: 都找不到的程度比重畫一張還費工65F 10/26 01:31
→ piex: AI加筆修比較像66F 10/26 01:31
推 koronenodog: 哪個學畫的會那樣畫窗戶？67F 10/26 01:31
→ protoss97: 但其實這麼在意幹麻？有精修過就還好吧 背景這種東西68F 10/26 01:31
→ protoss97: 你努力刻也沒什麼人在看 人物修好一點就好了
推 mkcg5825: 不像AI70F 10/26 01:31
推 enoaoi: 嗯 不知道 會的人加工通常是看不出來的 因爲很難有直接證71F 10/26 01:32
→ enoaoi: 據 但從構圖到上色 我看不太懂作者的思路和作畫步驟 有些
→ enoaoi: 地方不太像常理會有的結構 且從主題上來說 這圖能過也挺
→ enoaoi: 神奇的 那個椅子上的布掛在那邊是想表示啥 好歹也互動一
→ enoaoi: 下啊 當然也有可能是大佬很懶 而我很菜 所以看不出來就是
→ enoaoi: 了
→ Shichimiya: 推特近期其他圖都很清晰 只有這張糊到哭爸77F 10/26 01:32
推 ssm3512: 脖子那顆蝴蝶結的透視看起來有一半都埋進肩膀了 哈78F 10/26 01:33
→ hinajian: 我覺得是用AI生一張圖，然後人物部份花時間修或者重繪79F 10/26 01:33
→ hinajian: 背景就放生 於是明顯有問題的細節就留下來了
→ protoss97: AI解析度也能很高啊 可能作者還是AI新手吧81F 10/26 01:34
→ x2159679: https://i.imgur.com/6wy6k4K.png82F 10/26 01:36
[圖]
推 inversexxx: 帽子的褶皺很不自然 背景左側靠帽沿的屋頂也有點不太83F 10/26 01:36
→ x2159679: 另外看一下，有些老粉是蠻失望的84F 10/26 01:36
→ x2159679: 因為八月社的繪師基本上是固定的，一直以來的畫風也一樣
→ inversexxx: 和邏輯 但人物體態暫時看不出AI的生成邏輯錯誤 有可能86F 10/26 01:37
→ protoss97: 畫風這東西 其實可以拿自己的畫去練87F 10/26 01:37
→ inversexxx: 是AI加筆 但沒絕對證據88F 10/26 01:38
推 Vulpix: https://i.imgur.com/ULp5tBh.png89F 10/26 01:38
[圖]
推 c6343j6297: ai+修圖，很明顯吧90F 10/26 01:38
→ x2159679: 不 問題是這張的畫風就跟以前的不同91F 10/26 01:39
→ c6343j6297: ai圖特有的模糊都出來了92F 10/26 01:39
→ Vulpix: 隨便找了一個驗ai的。93F 10/26 01:39
→ inversexxx: 倒是畫風很突兀 會把體態畫成偏歐美寫實的 面部卻是日94F 10/26 01:39
→ x2159679: inversexxx說的那個也是很常見的ai圖特徵95F 10/26 01:40
推 n20001006: 像AI的問題也不只是到底有沒有用AI AI會被反感主要還是96F 10/26 01:40
→ n20001006: 看起來有夠塑 如果真的不是的話反而要努力讓自己的圖看
→ n20001006: 起來不要塑得像AI一樣吧
→ x2159679: 身體的風格跟面部風格差很多99F 10/26 01:40
→ inversexxx: 系畫風 一般習慣很少會這樣 除非是做實驗100F 10/26 01:40
→ bruce900120: 這張我個人認為是低解析度直接大量生然後姑且挑相對101F 10/26 01:41
→ bruce900120: 正常的，連修都沒修的產物。如果有修絕對不會長這樣
→ bruce900120: ，路邊找個會PS的修過都不會長這樣。
→ inversexxx: 是啊 繪師會練到這種完稿程度 基本上風格都有一致性了104F 10/26 01:41
→ inversexxx: 會有這種割裂感通常機率上AI畫會比較常出現
→ protoss97: 畫風會不同 圖又糊 很可能是AI新手啊 不然自己就是繪師106F 10/26 01:43
→ protoss97:  可以拿自己的圖練畫風 再修一下 基本上就95%像了 其實
→ protoss97: 如果吃不出調理包跟現煮的差別 那對吃的人來說好吃就好
→ protoss97: 吧？
→ x2159679: 問題是官方說這不是ai圖110F 10/26 01:43
→ inversexxx: 要不這麼塑本身就得有審美底子了 但這類人通常也很討111F 10/26 01:44
推 guogu: 不要再跑那種分辨網站了 那種誤判率頗高112F 10/26 01:44
→ inversexxx: 厭大量生成的AI 連輔助都稱不上113F 10/26 01:44
推 shadowdio: 不是的話我就114F 10/26 01:44
→ protoss97: 不太可能沒修 他人物部份抓不太到明顯錯誤 AI沒這麼強115F 10/26 01:45
→ protoss97: 尤其是低解析度去跑
推 x2435555: 我覺得很像ai  違和感很重117F 10/26 01:46
推 clothg34569: 人類參與度50%~100%吧118F 10/26 01:46
→ clothg34569: 我是覺得邏輯來說不該是AI 但不敢說死就是
→ x2159679: 其實我覺得有修的部分大概只有臉跟手而已120F 10/26 01:47
推 webberfun: 肯定有用AI協助121F 10/26 01:48
推 rex0999: 感覺有用AI 然後有修掉不合邏輯的地方122F 10/26 01:50
→ inversexxx: 就沒決定性證據 只能憑經驗去猜 反正日後一定越來越難123F 10/26 01:50
推 sawalee0811: 後面的房子很奇怪 應該是AI畫完後再由繪師去修124F 10/26 01:50
→ sudekoma: 手繪打底i2i再多次合成的產物吧，都糊成這樣了125F 10/26 01:50
→ inversexxx: 分辨 只能交由市場喜好去決定了126F 10/26 01:50
→ sawalee0811: 先讓AI畫完後再去修 這樣到底算不算AI作圖也很模糊127F 10/26 01:51
推 spawnsnight: 窗戶那邊超亂，算好認的，南瓜紋理還有斷掉的128F 10/26 01:51
→ jude187031: 隨便 是又怎樣?129F 10/26 01:51
→ inversexxx: 後面屋頂和牆面就不太會這樣拼在一起啊130F 10/26 01:51
推 clothg34569: 還有 不要再拿分辨網站去當證據了131F 10/26 01:52
→ clothg34569: https://i.imgur.com/O1dnDG0.png
→ clothg34569: 剛剛隨便跑一張就0.3%了
[圖]
→ x2159679: 修一個像素點算是修嗎(′・ω・‵)134F 10/26 01:52
→ Shichimiya: 感覺臉是另外修的135F 10/26 01:53
→ inversexxx: 啊對 窗戶超怪的= =136F 10/26 01:53
→ sudekoma: 疊了好幾層東擦西擦忘記哪裡有改哪裡沒改137F 10/26 01:53
推 lljjfrdr1: 背景建築真不像人畫的....138F 10/26 01:53
→ inversexxx: 南瓜倒可以說做畫失誤 那個背景別說透視了 光物件擺置139F 10/26 01:54
→ inversexxx: 都各種不合理
推 Lucas0806: 扣掉ACG在二次元作品中原本就有的誇飾風格，人141F 10/26 01:54
→ Lucas0806: 物骨架、人體與座椅間的比例、前後景深這三樣應
→ Lucas0806: 該不是AI，但不能排除拿AI成品作二次製作的可能
→ Lucas0806: 性……反正以現在相關科技的環境，作者動工時沒
→ Lucas0806: 有直接上實況並一鏡到底，還真的不敢肯定是「純
→ Lucas0806: 天然無加工」
→ sudekoma: 就留下了左邊數來第4顆星星那種亮度彩度都不一樣的東東147F 10/26 01:55
推 enoaoi: 我是覺得ai那種類似厚塗的上色方式大概只有某些特化過厚148F 10/26 01:56
→ enoaoi: 塗精通素描和光影的最頂大佬才能重現啦 正常人玩這種一定
→ enoaoi: 整張畫到後面全是髒的 那個細節和上色漸層的“穩定度”
→ enoaoi: 沒特化這方面的繪師很難做 例如一面被無數光線照射反射折
→ enoaoi: 射的半透明牆面 除非你就專門研究這玩意的 不然正常人要
→ enoaoi: 麻就是統一畫風減少細節 要麻直接找素材直接擬真 反正正
→ enoaoi: 常人類是不太可能徒手搞出來的 但ai真的就能用擬手、電繪
→ enoaoi: 的風格尻一面這麼誇張的牆出來 （滿街跑的特化大佬就問你
→ enoaoi: 信不信 還是說這圈子已經內捲嚴重 人皆大佬了
推 inversexxx: 通常厚塗背景會習慣像炭筆素描那樣減少線條資訊模糊化157F 10/26 01:59
→ inversexxx: 但AI很常把背景細節加好加滿(不論邏輯) 然後再讓主體
→ inversexxx: 人物加一輪光圈當外輪廓區隔這種新手招
→ inversexxx: 然後鋪一層霧氣上去讓整體看起來四不像的
推 king9122: AI圖沒錯啊 手部骨架怪怪的 手指也是 後面建築物也破功161F 10/26 02:02
→ inversexxx: 手部骨架現在AI反而不太會失誤喔 新手也很常犯的錯誤162F 10/26 02:05
→ inversexxx: 不好當判別依據
→ inversexxx: AI產圖的明顯漏洞是學習路徑的不一致 有大師的技法但
→ inversexxx: 總犯菜雞的觀念失誤 簡言之就是無邏輯純堆料
推 way7344: ai>80趴，左邊建築窗，帽折痕，手勢手掌手臂，左右頭髮，166F 10/26 02:10
→ way7344: 衣服裙襬…真的有畫師會把蘿莉的手臂畫這麼粗？
推 lastphil: 這AI看著像上個世代的模型 下次用新的就能一直用了168F 10/26 02:11
推 enoaoi: 如果給有虛實的觀念的人來修 大概也沒辦法判斷了 而骨架169F 10/26 02:12
→ enoaoi: 和畫風就更難猜了 我也沒辦法通靈他是真的菜還說剛好恍神
→ enoaoi: 又或者說他學的他認知的真的就是這樣 沒直接證據的情況下
→ enoaoi: 他說不是ai 我也不敢篤定說是
→ enoaoi: 真的硬核的骨架檢定起碼先刷掉80%的畫師了 而且骨架也不
→ enoaoi: 是創作的全部 拿骨架判斷已經不太適用現在的ai了
→ pikachu2421: ユー又不是蘿莉...175F 10/26 02:15
推 asdfg0612: 窗戶太沒邏輯 拿ai 圖去修的機會不小176F 10/26 02:16
推 lastphil: https://i.imgur.com/RQlGV1s.png177F 10/26 02:21
[圖]
推 neetarashi: AI臭 但我不敢保證一定是178F 10/26 02:21
→ lastphil: 剛剛生了幾十張AI 南瓜全是長這一個樣子179F 10/26 02:21
→ enoaoi: 然後這時代各種3D素材骨架建模可以解決那80%的煩惱 有時180F 10/26 02:21
→ enoaoi: 候想想都會有種啊～這就是“被”工業革命的感覺嗎 哭啊
推 good123456: 我推特追一堆AI生成圖像帳號，我覺得很像182F 10/26 02:23
推 a205090a: 最少有輔助吧 連光的方向上下都不一樣了==183F 10/26 02:23
→ x2159679: enoaoi說的那個厚塗問題是要抓素描關係，底子還是素描的184F 10/26 02:25
→ x2159679: 東西，那個只能靠觀念，素材建模啥的沒辦法彌補
推 LANJAY: 有那個味，建築物太怪了 應該是有加筆 但也說不準186F 10/26 02:27
推 otonashi1003: 手很怪187F 10/26 02:29
推 adairchang: 背景露餡了188F 10/26 02:32
推 missingkid: 怎麼看怎麼像189F 10/26 02:32
推 Julian9x9x9: 背景的窗戶不規則到不像人類的邏輯190F 10/26 02:35
→ Julian9x9x9: 但你說有沒有可能AI生草圖人再去修
→ Julian9x9x9: 現在這種作法應該也是很盛行
→ zanns: 請問AI生成跟AI輔助  要怎麼區分?193F 10/26 02:41
→ LFD: 感覺像AI生成後再修圖194F 10/26 02:43
→ LFD: 有些錯誤人是有可能畫錯，但建築窗戶太明顯了
推 inversexxx: AI輔助最多就是產概念圖、色塊上色或簡化重複作業之類196F 10/26 02:47
噓 TaiwanFight: 能把少女左手畫成那樣也是神人了197F 10/26 02:48
→ inversexxx: 啊生成從頭到尾都沒有過程就直接跳到完稿階段198F 10/26 02:49
→ inversexxx: 一個有創作邏輯且創作主體在創作者本身 一個則是老闆
→ inversexxx: 施予給AI勞工產出結果 與創作過程是割裂的
→ inversexxx: *施予指令
推 Jotarun: 那個南瓜...202F 10/26 03:07
推 yeeouo: 明顯質量不達標 一股AI臭203F 10/26 03:10
推 akanokuruma: 非AI警察，個人覺得是AI204F 10/26 03:19
→ akanokuruma: 然後一般來說會講繪製吧，不會說是製作物 很奇怪的
→ akanokuruma: 日文
→ akanokuruma: 不管是不是AI這張圖的瑕疵算很明顯
→ akanokuruma: 如果是繪師的話應該很難不注意到那麼多瑕疵
推 Mikorone: 一眼ai209F 10/26 03:23
推 breadking: 細節怎麼看怎麼像210F 10/26 03:41
→ hitlerx: https://i.imgur.com/DTjMuaq.png AI小姐(大誤211F 10/26 03:48
[圖]
推 mamamia0419: AI加筆吧，建築物不就很明顯AI設計嗎？212F 10/26 04:04
推 polun: 八月的畫看了這麼多年，這絕對有摻到AI213F 10/26 04:04
推 GratingLobe: 很 AI 但也很多人會犯的錯誤214F 10/26 04:08
推 moneyz: 這個配色太難不讓人覺得是AI了 猜也會猜是AI215F 10/26 04:13
推 moneyz: 左下頭髮從椅子垂下來那邊也怪怪的
推 steven3abc: 有用AI啦 任何一個活在現實世界的人對重力的認知都不217F 10/26 04:21
→ steven3abc: 會把頭髮畫成那樣
推 ilovejesus99: 先打稿再用AI輔助來回幾次現在業界都是這樣做，AI219F 10/26 04:46
→ ilovejesus99: 問世前畫到這種等級的繪師作畫都慢慢刻，草稿線稿上
→ ilovejesus99: 色同一個地方看了多少次，說沒發現這些瑕疵我不信，
→ ilovejesus99: 聲明也沒錯不是純AI圖，但沒說沒用AI輔助
推 mamamia0419: 右邊椅子被頭髮影響就很明顯了，頭髮跟椅子一定不同223F 10/26 04:55
→ mamamia0419: 圖層，所以在畫椅子時應該會從左側一直線過去，不會
→ mamamia0419: 特意跟著頭髮曲線下凹，即便上面有蓋白布，會像圖這
→ mamamia0419: 樣就是AI生成時判定頭髮壓著那個凹槽，當然畫師如果
→ mamamia0419: 硬要說他故意的也行就是
推 peter105096: 看起來只有臉是繪師畫的228F 10/26 05:08
推 kim1214: 應該只有臉附近是手工加筆的 其他地方明顯不到臉的水準229F 10/26 05:33
→ GratingLobe: 畫面右邊太多亂分支的頭髮了230F 10/26 05:34
→ GratingLobe: 大腿上的皺褶畫法和其它地方不一樣
→ GratingLobe: 脖子蝴蝶結下方有不明黑線
→ GratingLobe: 都不像是人會犯的錯誤
→ GratingLobe: 但也有不像 AI 的地方
→ GratingLobe: 光影很奇妙，左方很強的暖光，但陰影沒有很暗
→ GratingLobe: 可能是考慮多個光源(???)
→ GratingLobe: 顏色很奇妙，暖光把黑蝴蝶結照成橘色，但胸口還是白
→ GratingLobe: 色受光面
→ GratingLobe: 帽子的影子不見了，帽子下方是亮黃色，都很怪
→ GratingLobe: 只是怪得很一致，難說是 AI 還是人為錯誤
推 aaronpwyu: 覺得比Ai好看啊241F 10/26 06:28
推 hjwing280: 有AI的油光242F 10/26 06:40
推 haseyo25: 是Ai，右手小指跟無名指中間的縫隙被膚色黏起來沒修好243F 10/26 06:52
→ haseyo25: 最基本的手指問題就有了
推 AoWsL: 這是什麼一大早吵架的挑戰嗎？245F 10/26 07:10
→ tim910282: Ai後修圖吧，背景建築物很奇特w246F 10/26 07:15
推 bautz: ai或再加筆247F 10/26 07:17
推 NicoNeco: 整體是好看的也沒明顯錯誤 但細節很爛 AI加筆兼具速度248F 10/26 07:22
→ NicoNeco: 、cp值、可被接受度 會變未來主流吧？
→ AoWsL: 前一陣子練的純AI，我想稍微練過幾年PS應該能力更250F 10/26 07:24
→ AoWsL: 好吧
→ AoWsL: https://i.imgur.com/14Bsm7i.jpeg
→ AoWsL: 房子要在用AI修都不是問題，問題是AI修圖的功力有
→ AoWsL: 沒有學到哪
[圖]
→ sudekoma: AI算背景不是空間越大越能算得完整像樣嗎255F 10/26 07:38
→ sudekoma: 要不要修修看八月社這張又有吊繩又有帽緣遮來遮去的背景
→ king8277: 這光影 是了257F 10/26 07:42
→ AoWsL: AI可以疊圖再製啊 這麼簡單的背景對PS繪師需要用到258F 10/26 07:47
→ AoWsL: ？這一定是瞧不起繪師的手藝吧..我以為繪師都是一
→ AoWsL: 群把人類自尊放在
推 x159753852: 光影很AI 通常畫這種光影都會在左邊加一個光源物261F 10/26 07:47
推 shin840628: 看起來手指有問題捏262F 10/26 07:49
推 Xpwa563704ju: 不是啊，AI又不是什麼大不了的幹嘛不承認263F 10/26 07:49
→ sudekoma: 覺得簡單就順手做做看吧(′・ω・`)想看高手表演264F 10/26 07:59
→ sudekoma: 窩覺得這張不管手繪或AI修圖都會是大工程啦
推 kimono1022: 抓頭髮動作真的很意義不明XD266F 10/26 08:04
→ sudekoma: 當然如果不打算管原有的光影直接全部打掉就是另回事了267F 10/26 08:04
推 k798976869: AI啦268F 10/26 08:10
推 OxFFFF: 帽子內緣光線角度有問題，應該要背光269F 10/26 08:13
推 Peurintesa: 當已經走到自由心證的地步 AI圖就成功了==270F 10/26 08:17
推 doomsday0728: 是的271F 10/26 08:18
→ tony88037: 有點AI味但細節看起來都蠻正常，像手指是對的，後面的272F 10/26 08:24
→ tony88037: 燈泡串雖然被人擋住也沒有斷掉兩端接不上的問題
推 kinn: 修過了274F 10/26 08:32
推 k47100014: 編排方式很怪，椅背和右邊截掉的燈也很怪275F 10/26 08:37
→ k47100014: 右邊那個截掉的燈的亮處有人會這樣畫嗎
噓 pokeyok: 是的話 你要取締嗎 不是的話 你要付賠償金嗎277F 10/26 08:38
→ ssm3512: 人類可以拿來和AI比較不是應該感到榮幸嗎？278F 10/26 08:41
→ ssm3512: 低等種族居然可以跟高貴的AI相提並論
推 eric19850629: 本體AI，但是有修。280F 10/26 08:45

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇