※ 本文為 Athrun7611 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2013-09-25 08:42:21
看板 ZZZZZZZZZZZ9
作者 標題 Fw: [爆卦] 十月十日天下為「公」媒體報導澄清
時間 Tue Sep 24 23:01:15 2013
作者: spicycop (NOME) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
→ :先回答國德國門檻5%民不民主嘛(扭腰)
大家好,我來回答您的問題了
一定有人會問說,咦你看德國的政黨門檻也是5%,為什麼台灣會說5%太高?
1、德國的「政黨票補助」門檻僅0.5%,超過即可獲政黨補助,
也沒有一大堆「高額保證金」、「年齡限制」之類的大黨奧步,對待小黨友善,
小黨的力量比台灣強很多。
2、德國的領土大,由很多個聯邦所組成,採取較高門檻是合理的,
因為這樣一來,若地域性小黨想在全國層級的事務有權力,
則必須要擴大支持基礎,而不侷限在某地區。
3、德國是採聯立制,政黨票是去乘以全部的席次。
以台灣的狀況來說,若採用聯立制則一個5%政黨能獲得6席(5%x113),
但目前是並立制且不分區只有33席,5%政黨只能獲得2席(5%x33),
不過就只有全部議席的2%,不比例性極高。
我們的解讀是,
一次獲得這麼多的議席(德國下院至少有598席,超過5%至少就能獲得30席議員),
也是對政黨的一種責任。如果沒辦法取得5%的支持則最好就不要進議會。
4、以台灣的狀況來說,5%選票大約六七十萬選民。
在相對小的地方,這樣的人數若沒有代表權則其民意會被忽視。
(想想看比基隆、新竹、嘉義這樣的省轄市都還要多的人)
小結:政黨票門檻的高低,其實就是在
「防止小黨」(高門檻)及「代表民意」(低門檻)之間做取捨。
可是台灣的問題從來不是在「太多」小黨,
因為兩大黨掌握了所有的議案。
再說,必須要有3席才能成立黨團在台灣必須獲得10%的超高門檻,
大黨根本不用怕這件事情發生。
所以我們應該降低門檻,追求多元的聲音,
讓一些達到標準的政黨進入國會
普廷表示:俄羅斯訂7%門檻,你有意見嗎?
全世界最高應該是土耳其,10%。
不過這兩國都是全比例代表制(土國有加一些區域選舉)。
公民1985行動聯盟也是有幾位台大法律畢業但是不垃圾的高材生的
以上報告,希望Sonica大大不會太痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.33
→ :不爽不要選1F 09/24 21:05
推 :推 讚2F 09/24 21:05
推 :嗯3F 09/24 21:06
→ : 1124F 09/24 21:07
推 :推 長知識5F 09/24 21:08
推 :可以請版主置底第一篇文嘛?6F 09/24 21:10
推 :推7F 09/24 21:11
→ :長知識8F 09/24 21:16
推 :阿多麼痛的領悟9F 09/24 21:16
推 :推!台灣真的很需要真正的「公民教育」啊!10F 09/24 21:18
→ :多比較、多思考,而不是永遠在那邊死背填鴨
→ :多比較、多思考,而不是永遠在那邊死背填鴨
推 :補推12F 09/24 21:24
推 :推!!13F 09/24 21:24
推 :哦哦!事主出來打臉惹14F 09/24 21:31
→ :公民1985水準果然有差
→ :公民1985水準果然有差
推 :push16F 09/24 21:34
→ :何不直接訴求改為與德國相同的併立制?17F 09/24 21:35
推 :18F 09/24 21:35
→ :寫錯,是聯立制19F 09/24 21:35
→ :改選制要修憲,不可能成功20F 09/24 21:49
→ :對了,廢門檻也要修憲,事實上也不可能成功……
→ :對了,廢門檻也要修憲,事實上也不可能成功……
推 :樓上5566說不可能成功 那就都不要去關心政治了!22F 09/24 21:57
推 :23F 09/24 22:01
推 :會不會成功沒有人知道 但是如果不做就沒有改變的機會24F 09/24 22:16
推 :推阿25F 09/24 22:18
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.171.7.48), 時間: 09/24/2013 23:01:15
--
※ 看板: Athrun7611 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享