顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-22 01:34:03
看板 BabyMother
作者 deltaz (我還懂不懂飛翔)
標題 Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願
時間 Thu Apr 21 18:43:17 2022


※ 引述 《happycookiek (k)》 之銘言:
: 害怕副作用不打疫苗的人,要確保自己跟家人完全足不出戶,東西全部叫外送並且都消毒
: ,不然一樣會有感染確診的可能,然後重症比例就是比較高、會佔用到醫療資源造成醫護
: 人員的負擔。我的姊姊與姊夫因為疫情已經兩年沒回台灣,他們不想佔用台灣的醫療資源
: ,在歐洲就是一週出門買菜一次並且全副武裝,還是染疫了  目前已康復。
:  
: 而孩子長期在家缺少互動刺激,確實也會有其他的身心發展影響,這個父母也要抉擇。


成人的問題與孩子是不一樣的,因為孩子重症率低,加上疫苗與感染都有太多不確定性,所
以決策上超級困難,BNT在國外兒童已經大量施打,數據比較已知,比較不怕意外驚喜,算
是相對安全牌,即使這樣都還很難做決定,誰也不知道東方孩子與西方孩子會不會有差異?
!這問題很難



成人問題不是這樣的,在國外害怕疫苗不打副作用的人,在共存的前提下,基本上就是等著
哪時候感染之後天擇,並沒有注意小心就不會感染的選項,國外在疫情第一波控制下來後,
會有大量死亡案例就是來自於不打疫苗的族群。只有清零政策才有辦法讓這些不打疫苗的人
維持在相對安全的狀態,但其他七八成已經打了疫苗的人,不可能為了少數人繼續讓經濟崩
潰下去,沒病死也餓死了


--
Sent from my 小小研究員

 PiTT // PHJCI

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.87.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YOJL7zw (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1650537799.A.F7A.html
Ischolar: 是的,要有覺醒被感染只是遲早。1F 04/21 18:54
Kukuxumusu: 而打了疫苗 也還是會染疫 但不重症 這並不代表疫苗無2F 04/21 19:12
Kukuxumusu: 效 …
happycookiek: 推~我也這樣認為  (咦還是我表達太差4F 04/21 19:23

我的意見跟你小小不同,基本上再怎麼努力都不可能不染疫,因為全球都走向共存模式,到
處都是病毒,可以不出門吃飯,不出門玩,不可能不出門就醫,不出門辦理財務,不可能不
出門辦理任何行政業務,除非離群索居當原始人
happycookiek: 總之還是依照研究數據建議打滿疫苗,保護大家與醫療5F 04/21 19:23
happycookiek: 資源,流行到一定程度要準備隨時會染疫

xxshoxx: 那按照這樣說,被判斷不適合打疫苗的人不就只能放著等感7F 04/21 20:03
xxshoxx: 染或打完等死了
Kukuxumusu: 樓上 是 也就是那個英國違規仔稻草頭去年解封說的「我9F 04/21 20:37
Kukuxumusu: 們必須接受有些人會死」
WI82: 推11F 04/21 20:38
mirrorhide: 被稻草頭笑到,二月國外O型大火燒的時候我就已經買好12F 04/21 21:00
mirrorhide: 防疫險了,臺灣處在溫室太久,當國外跟病毒廝殺滿地
mirrorhide: 屍體的時候,台灣居然還能把疫苗放到過期沒人打,成人
mirrorhide: 至今還在那邊扭捏要打不打的,真的只能靠天擇了。
misa1015: 有些人因為身體因素不適合打疫苗,不打的人也是自己評16F 04/21 21:13
misa1015: 估過風險,覺得真的不需要過多的責難情勒,自己對自己負
misa1015: 責就好
greensdream: 推樓上19F 04/21 21:23
fancygirl: 推樓上,自己對自己負責就好20F 04/21 21:36

遇到感染併發症卻又沒有醫療資源可以使用,真的能自己負責,認命接受,不會對任何人有
其他埋怨的話,我覺得可以
anniekinki: 有些人不打真的是醫生建議啦,我媽媽有免疫疾病,醫生21F 04/21 21:37
anniekinki: 就不建議她去打。很無奈

因病情或是身體狀況不打的畢竟是少數,沒有絕對安全的答案,只有相對安全,打了風險更
高當然選擇不要打,這不是無奈而是一個理性合理的選擇
Jiuliano: 大人的確是自己負責就好。但因為牽扯到小孩們;所以才會23F 04/21 21:44
Jiuliano: 讓人覺得,為什麼大家不能一起保護這些孩子
ines1969: 對啊真的有人不適合啊,我也有聽過有人是打完後的副作25F 04/21 21:45
ines1969: 用讓醫生說不能再打的啊,如果疫苗沒有副作用大家當然
ines1969: 想打,現在這疫苗的時程就是很短,即使是美國都是緊急
ines1969: 授權而已
ines1969: 我所謂的副作用不是只有發燒這樣而已
因為因病死亡的人數多到很可怕,所以才會可以跳過這麼多評估流程,畢竟現在就死了,談
什麼未來呢
jeras: 推樓上i大,所以看前面有人拿寶寶的疫苗來比,真的蠻奇怪30F 04/21 21:55
jeras: 的,疫苗從實驗到施打的謹慎程度就不同,怎麼相提並論。
usualforward: 新冠都是緊急授權 尊重每個人的選擇好嗎 怕打疫苗32F 04/21 21:57

共存的流程已經開始在跑了,不打疫苗也沒有人可以強迫,希望大家真的是尊重自己的選擇
,對自己負責
usualforward: 的人就是怕因為疫苗不量反應死了但染疫卻是輕症 你33F 04/21 21:57
usualforward: 説的是大數據 但今天有任何例外 即使是你付出生命也
usualforward: 替別人的生命負責
ttshiba: 回文太武斷 妳怎麼到知道醫生評估不適合打疫苗的是所有不36F 04/21 21:57
ttshiba: 打疫苗中的少數

在台灣特殊疾病盛行率有這麼高嗎
mgui: 尊重不打的人 每個人的狀況不同38F 04/21 22:00

usualforward: 我認識的不打疫苗的人 可沒有像你這樣去評斷打疫苗39F 04/21 22:01
usualforward: 的人 另外所謂適合不適合 不只是醫生斷定 個人也應
usualforward: 尊重 你怎麼知道這種疫苗10年20年後會不會有什麼問
usualforward: 題 尊重每個人的生活方式

usualforward: 還有別人也是國家社會一份子 少在那邊排擠不打疫苗43F 04/21 22:04
usualforward: 的人說他們不能抱怨什麼的 那洗腎佔了健保多少資源
usualforward:  要不要放棄那些人?不要愈搞愈偏了
※ 編輯: deltaz (223.139.87.156 臺灣), 04/21/2022 22:05:42
Kukuxumusu: 其實當時英國逐步解封 (從講到現在有沒有八個月)當46F 04/21 22:11
Kukuxumusu: 然知道少部分人 不打(指因為各種因素 但都屬於未打疫
Kukuxumusu: 苗的人 不等於這些人 都是同類人)大部分人能打會打疫
Kukuxumusu: 苗 而這個國家/社會 必須回歸正常運作
cat0708: 我身邊有人只打一劑就不打了,因為覺得副作用太痛苦,現50F 04/21 22:12
cat0708: 在三不五時就在唉疫情好可怕他有多害怕;也有另個朋友打
cat0708: 一劑後就不打,因為她覺得自己基因與眾不同能對抗新冠病
cat0708: 毒...
adamqwop: 再不趕快放棄洗腎的人就是放棄所有人…54F 04/21 22:13

洗腎不是傳染病
※ 編輯: deltaz (223.139.87.156 臺灣), 04/21/2022 22:16:17
mirrorhide: 病毒不會去同情誰因為什麼疾病或什麼原因沒打疫苗,就55F 04/21 22:19
mirrorhide: 不感染了,病毒也有自己的生存使命要奮鬥。
mirrorhide: 很多人搞不清楚狀況,這場病毒之戰,人類才是弱勢,
mirrorhide: 能橫掃全世界,六百多萬的死亡,只要住在地球大概都逃
mirrorhide: 不過。
likeastar: 台灣明明防疫做得很好,才忍到現在輕症比較多的omicron60F 04/21 22:25
likeastar: , 說台灣處在溫室太久我覺得看了很不舒服,意思是最好
likeastar: 像美國一樣從一開始就死掉一堆人現在恢復正常比較好嗎
likeastar: ?
likeastar: 一開始的病毒致死率跟現在可以比嗎?
likeastar: 現在台灣防到這個地步我覺得做好共存的準備已經是滿不
likeastar: 錯的結果了,如果在Delta甚至更早就想共存 根本就是會
likeastar: 死一堆人
suction: 我只覺得這些人好嬌氣 對病毒耍脾氣(我有苦衷不能打疫苗68F 04/21 22:27
suction: 你不可以感染我) 對其他人耍脾氣(不可以說物競天擇!)
suction: 出事情再說政府為什麼沒做好 爛死了
suction: 現在明明就在邁向安全下莊 因為亂經所以不想要安全下莊
suction: 我也是只能呵呵
LauraRoslin: 完全同意like大跟sunction 大73F 04/21 22:29
LauraRoslin: 但這是自由社會與個人意志只能尊重。。。
likeastar: 這個疫苗看起來就是保護自己不是保護他人,所以個人要75F 04/21 22:31
likeastar: 不要打,甚至他們自己要不要打的原因,都不是其他人應
likeastar: 該去評論的,尊重別人的意願,因為現在的疫苗打不打是
likeastar: 為自己負責而已
LauraRoslin: 我也想知道不打疫苗宣稱"自己做好心理準備‘的人是否79F 04/21 22:33
LauraRoslin: 明白嚴重性
LauraRoslin: 我家就有一個沒有三高健保卡乾淨的長者一劑都不願意
LauraRoslin: 打,還說風險自己承擔
LauraRoslin: 但生活社交一切如常 不用酒精(那是化學物品有毒) 回
LauraRoslin: 家不洗手 但怕死很認真吃自己配戴的中成藥。
suction: 我媽也是不打 我勸了很多次 後來覺得算了真的發生了就減85F 04/21 22:34
suction: 少我的經濟負擔啦…我一定是不會怪政府的
LauraRoslin: 然後覺得疫情都是政府的錯87F 04/21 22:34
mirrorhide: 處在溫室不是問題,上面s大講完了,那個嬌氣跟到處耍88F 04/21 22:35
mirrorhide: 脾氣才是問題。
poonebetty: 啊不就大巨嬰在那靠北,去年呼天搶地靠腰沒疫苗政府屠90F 04/21 22:36
poonebetty: 殺,現在疫苗多到滿出來,靠北各種情勒,社會排擠只因
poonebetty: 副作用或自認為會很危險的副作用,去找達爾文靠北好
poonebetty: 嗎,沒有人欠你什麼
suction: 我個人超級贊成各種場所限三劑疫苗才能出入 如果打針像94F 04/21 22:39
suction: 反疫苗派的說的那麼可怕 那我們打完幫助群體降低散播機率
suction: 的人 本來就該有特權了 啊如果這時候這種人又說打疫苗有
suction: 什麼了不起 就看著他笑吧
usualforward: 一個洗腎患者使用的資源可比重症者多 還有推文慎言98F 04/21 22:42
usualforward:  現在少子化 那那些人也可以説是你們自己要生小孩
usualforward: 的為什麼稅金要用在小孩身上 你繳的稅比較少他繳比
usualforward: 你多 各方付出你有什麼資格有麼特權
aboa: 用洗腎來比很奇怪吧,不洗腎一定會死,所以需要健保幫忙102F 04/21 22:47
mirrorhide: ……洗腎者不會造成醫療量能崩潰,但是大量中重症會103F 04/21 22:47
usualforward: 另外疫苗施打於個人意願跟出入場所等是有憲法保障104F 04/21 22:47
usualforward: 的 都應尊重而不是排擠
aboa: 而且洗腎患者除了洗腎也沒有其他選擇106F 04/21 22:48
aboa: 那些出於對於各種副作用和自身體況擔心而不打疫苗的人
aboa: 是真的沒有其他選擇嗎?
aboa: 有些人覺得打了會發燒不舒服就不打
aboa: 這是他個人選擇沒錯
aboa: 但需要用整體的社會成本來背書這樣的選擇嗎?
mirrorhide: 你去跟病毒講憲法有保障啊!病毒這麼聽話的喔!?112F 04/21 22:50
aboa: 如同我之前講的,如果沒有醫學上不能打疫苗的適應症113F 04/21 22:50
aboa: 染疫後若重症,請提高自費給付額,不要健保全額給付
usualforward: 中重症也會死 如果你是覺得不打疫苗的緣故要放棄他115F 04/21 22:50
usualforward: 們或嘴砲他們 那洗腎患者你要去嘴砲他們説誰叫你年
usualforward: 輕不忌口所以要被放棄?還是生小孩的人希望被嘴砲説
usualforward: 誰叫你要生小孩?
aboa: 你個人沒替全體公衛出力,非特殊醫學條件119F 04/21 22:51
aboa: 就不應該享有全體社會擔保的健保支付
aboa: 中重症若是醫師開證明不能打疫苗者,不在此限
mirrorhide: 全世界死亡六百多萬人一定是病毒界沒有制定憲法,他122F 04/21 22:51
mirrorhide: 們現在是會在臺灣頒布病毒界憲法嗎?
usualforward: 那郭台銘跟你說你個人繳稅不夠多 所以你不該用健保124F 04/21 22:52
usualforward:  你覺得這合理?
aboa: 這樣很公平了吧126F 04/21 22:52
aboa: 不然怎麼有人邏輯滑坡到打疫苗的人承擔風險對公衛付出
aboa: 還要去替哪些非醫學上不可打疫苗而沒打疫苗的人出醫藥費
mirrorhide: 沒有得人類選擇啦!現在是病毒在擇人類。129F 04/21 22:53
usualforward: 為何要強迫別人為公衛付出?你希望你不公婆長輩這130F 04/21 22:53
usualforward: 樣對你?
aboa: 這種不是邏輯零分嗎132F 04/21 22:53
poonebetty: 怕副作用而不打的人可以啊尊重你,但也請尊重我們有133F 04/21 22:54
poonebetty: 批評的自由,可以不打但不許別人嘴的玻璃心,反疫苗
poonebetty: 自助餐吃到飽
usualforward: 所以別人做出選擇不打疫苗該尊重而不是嘴砲別人如果136F 04/21 22:54
usualforward: 染疫怎樣什麼的 你又不是別人 你能替別人承擔他的
usualforward: 後果?
aboa: 健保是強制納保,這不就是一種強迫對公衛付出139F 04/21 22:54
aboa: 怎麼變成自助餐,要我付出我不要,但全部的人都要保障我
aboa: 這種態度很難看好嗎
mirrorhide: 你跟人類講這些都沒用,去跟病毒講,請他同情/體諒不142F 04/21 22:55
mirrorhide: 能打疫苗的人,講得通就算你厲害,拿世界和平獎了。
aboa: 你可以不打疫苗,但若染疫變中重症需要治療,請出點醫藥費144F 04/21 22:55
usualforward: 所以沒打的人也有繳健保啊 搞不好還比你多 甚至就診145F 04/21 22:56
usualforward: 次數也比你少 你覺得你有資格這樣去評斷別人?
aboa: 不要一副全部都要拿,既說服不了別人,連尊重都得不到147F 04/21 22:56
aboa: 健保本來就應該針對不同的健康風險提高自付額啊
aboa: 有抽菸的、體重過重的,要嘛調高保費要嘛調高自付額
aboa: 這個在保險規劃本來就可以討論
usualforward: 我不反疫苗 只是看不慣你們對不打疫苗人的嘴臉而已151F 04/21 22:57
aboa: 不然一群不控制風險的人拖垮大家152F 04/21 22:57
aboa: 什麼嘴臉啊,理性討論很難?是要用謾罵的?
aboa: 洗腎患者真無辜被拿來當墊背
aboa: 每個人本來就都有染疫風險,這也叫嘴砲?這啥水準
usualforward: 覺得別人拖垮大家的嘴臉啊 就是你這種嘴臉 你看歐156F 04/21 22:59
usualforward: 美有崩潰嗎
aboa: 那本版在討論若小孩染疫該如何處置,也是嘴砲嗎?158F 04/21 23:00
aboa: 歐美崩潰啥啦,就是死了很多人啊
Kukuxumusu: 英國那個「我們必須接受有些人會死」那些人就包括你說160F 04/21 23:01
aboa: 版上不少住在歐美的人可以分享情況161F 04/21 23:01
Kukuxumusu: 的洗腎患者跟死不打的人啊162F 04/21 23:01
jc10755: 推 就是天擇163F 04/21 23:01
aboa: kuku,人家不管啦,我就是不要打疫苗然後若生病你們都要救我164F 04/21 23:01
aboa: 如果不打疫苗的人太多,就是會拖垮整體醫療
Kukuxumusu: 而且其實 (現在沒有翻過去新聞)但那段時間(七月到166F 04/21 23:02
Kukuxumusu: 冬季)新聞媒體很愛報現世報似的報導 「某某某堅決拒
Kukuxumusu: 打 目前重症/死亡」
aboa: 陳述事實也不行?那幫不打疫苗的人辯護就可以?169F 04/21 23:02
aboa: 是說雙標也不要這麼大言不慚
mirrorhide: 醫療崩潰當然有啊!連停屍間都不夠放耶!還在做夢嗎?171F 04/21 23:03
Kukuxumusu: 那個不就符合你的「強迫公衛推廣嘴臉」現世報的報導標172F 04/21 23:03
Kukuxumusu: 題一週一次吧 還不包括把美國的也拉進來報(干英國什
Kukuxumusu: 麼事啦  )
aboa: 幫不打疫苗辯護的人去跟哪些沒打疫苗死掉的香港老人講啦175F 04/21 23:04
aboa: 只會說「鼓吹」打疫苗的人無法幫個人打疫苗的風險負責
aboa: 怎麼不說「鼓吹」不打疫苗的人
aboa: 沒幫那些沒打疫苗而真的重症死掉的人負責
Kukuxumusu: 當然在說 未打疫苗 那的確是把很多種人(免疫問題/換179F 04/21 23:08
Kukuxumusu: 器官/癌症/嘴硬/藉口/陰謀論)都歸在同一個很大的範圍
Kukuxumusu: 下 但以分類上來說 他們的確屬 「未打疫苗者」這並沒
Kukuxumusu: 有劃錯 只能說在統計上 沒有細分他們的必要吧
Kukuxumusu: 對了 我主管就是洗腎而且勇敢在這鬼時候換腎的病人 她
Kukuxumusu: 至今還在自我隔離(上看三年了)(英國公司同意也不要
Kukuxumusu: 求她到公司辦公)(我工作至今沒有親自跟她見面過)我
Kukuxumusu: 覺得該給這些人爭取 工作就學保障(我主管示範 他們將
Kukuxumusu: 在短期甚至長期處於自我隔絕狀態)
jocelyne24: 有些人可能被健保醫療照顧的太好 中重症量多起來188F 04/21 23:46
jocelyne24: 你想被健保照顧還沒機會喔 而且就是會排擠到其他
jocelyne24: 疾病喔 中風心肌梗塞車禍都沒救護車沒醫療人力
jocelyne24: 沒床沒呼吸器 真的不好玩耶
zhihou: 如果因為新冠肺炎重症死亡是見不到家人好友最後一面的,192F 04/21 23:56
zhihou: 疫情剛開始我就在想如果我要死了卻沒辦法抱抱我的小孩,
zhihou: 那我一定會帶著深深的怨念離世...
pobby920: 副作用確實隨處可見有些還是很嚴重的195F 04/21 23:58
pobby920: 請尊重彼此吧
pobby920: 有些人打了就是不舒服
pobby920: 有些人可能親朋好友打了出事所以不願意再打
pobby920: 拜託不要逼人家打疫苗,請尊重個人意志
doris7698: 我不知道我的一個不爽長輩要求說明不打追加劑的心得文200F 04/22 00:28
doris7698: 可以讓大家熱烈討論,上面有一個推文說因為亂經就不打
doris7698: 疫苗的版友不曉得您是男生還是女生,您體會過亂經的困
doris7698: 擾?雖然這個比起其他嚴重的副作用不足掛齒,但我就是
doris7698: 打了疫苗才發生亂經而不是因為害怕亂經而選擇不打。看
doris7698: 看到有人因為打不打疫苗在爭論,有人選擇獨善其身(避
doris7698: 免打疫苗的副作用),也有人選擇兼善天下(保護自己保
doris7698: 護他人),大家都是為了自己為了寶寶為了身邊的親友在
doris7698: 共同防疫,就是立場的不同而已。
suction: 我是一個也因為打了疫苗而亂經正在吃中藥調體質的媽媽209F 04/22 00:32
suction:  但我覺得 就這樣啊 有什麼大不了的嗎 我如果掛了我兒子
suction: 沒有明明 這才嚴重
suction: 你家長輩誇張是值得拍拍 但我真心也覺得亂經根本沒什麼
Shimon630: 我去年第一劑可以打時就去預約打了,誰知等不到第二劑213F 04/22 00:34
Shimon630: 開放我重大傷病,醫生建議不要打第二劑,我也有孩子要
Shimon630: 顧,對於我孩子需要復健還是得硬著頭皮帶去上課治療,
Shimon630: 如果說因為我無法確實接種三劑疫苗就不能進入那些場所
Shimon630: 對孩子來說是剝奪,這也要怪我們這些因為特殊原因無法
Shimon630: 接種的族群嗎?我們外出也是口罩戴好戴滿,跟那些以為
Shimon630: 打滿三劑口罩就脫到下巴抽煙甚至在超商密閉空間完全不
Shimon630: 戴口罩的人好吧…某樓言論實在是很逼人耶!
suction: 不能進入特定場所是指娛樂場所 宗教活動(遶境、進香團參221F 04/22 00:37
suction: 加成員)、團體旅遊(由旅行社承攬,參加成員彼此之間屬於
suction: 不特定人士之旅遊)、健身房及八大行業
suction: 剝奪你孩子什麼了嗎…我覺得看幾天下來 好像很多自認受害
suction: 者的…
Shimon630: 樓上s大,你上面寫的是各種場所唷!226F 04/22 00:41
suction: 我為我的不精確道歉 不過我想表達的是健身房等等 另外 若227F 04/22 00:45
suction: 風險真的太高大家當然也不敢苛責 只是我自己正在亂經也
suction: 覺得這個理由真的是滿無言的就是了…
suction: 當然 可以有自己的考量 但公開講了也難以避免被評論
f90213174: 目前打疫苗的死亡人數比沒打的多,所以有顧慮是正常的231F 04/22 01:03
f90213174: 說錯,比染疫死亡的人多
eeuueee: 終於有人說實話了,請見樓上233F 04/22 01:27

--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇