顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 606
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-21 23:29:07
看板 Baseball
作者 w9 (王9)
標題 Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
時間 Tue Dec 21 21:11:48 2021

見洞不補，還往洞上加門框，聯盟真的不會讓人失望，濃濃草創味又一次飄出來了

建議球團未來大可以學一下海外，每個球員都簽1+1，第二年球隊選項，履約時間想辦法
延長一下就好，反正到時候實務上再年年換約即可，這樣就可以把年底60人名單無限蓋樓

反正球團在談薪上的權力本來就很大，薪資仲裁也不是任何一個球員都能玩得起的東西，
試問如果各隊都選擇在聯盟特別解釋的新補述下操作，這樣的60人名單還保有原本的立意
嗎？


另外有看到有人認為，下一季聯盟再想個說法滾動一下，once for all把洞堵上就好

欸不是，這樣是要陷你喵於不義嗎？

除了特別圖利某一支球隊，我想不到有什麼理由要在今年用補述的形式，把這個case的先
例寫入規定，然後明年再趕緊把這個規定連同先例一起砍掉

如果聯盟認定你喵合理，那就開先例然後未來各家都堅守新規；
如果不合理，就是當場直接補述填洞，哪有先補述支持以後隔年趕緊砍掉的道理？

最後看到有些人在酸你喵鑽漏洞，我覺得這酸法蠻沒道理的，在規定範圍內盡可能擴大自
己的利益是球團的權利，而建立良好體制規定、補上所有的洞才是聯盟的義務，權利義務
先搞清楚好嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmTAM3A (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640092310.A.0CA.html
※ 同主題文章:
　 12-21 19:09 hopper. ■ [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷是自由契約球員
　 12-21 19:28 andy82116. ■ Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
● 12-21 21:11 w9. ■ Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
　 12-21 21:44 ultratimes. ■ Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
推 angiotensin: 喵其實很歡迎別隊拿快艇吧 突然空降一個決定權1F 12/21 21:13
推 indium111: 我覺得喵喵就是想要讓其他球團來承接快艇的合約才這樣2F 12/21 21:15
→ indium111: 做的
→ lon0623: 統一根本求之不得好嗎？是約簽了4F 12/21 21:16
推 trogtor: 就想脫手但又不太甘願認賠吧5F 12/21 21:17
→ rain0212: 問題是合約是可以或是需要這樣叫人家承接的嗎6F 12/21 21:17
→ lon0623: 本來就可以了，NPB也是這樣，複數年可以釋出7F 12/21 21:18
推 angiotensin: MLB也可以DFA啊8F 12/21 21:20
推 lon0623: 錢要照付而已9F 12/21 21:20
推 rain0212: 真的可以哦 ！那也滿奇妙10F 12/21 21:21
→ rain0212: 那錢是誰付？原球團還是承接球團
推 angiotensin: 別人想接就可以在變成自由球員前直接接走啊12F 12/21 21:22
推 afa76: 如果有球隊要就是承接球隊吃13F 12/21 21:23
推 Cishang: 本來就可以啊 賣約賣球員阿14F 12/21 21:24
推 lon0623: 從邏輯上有合約球員本來就可以轉賣才對15F 12/21 21:25
→ lon0623: 就像你租的房子如果房東換人，合約也可以銜接
推 indium111: 也可以協商兩邊各付部分薪水，當年A-rod就是這樣簽的17F 12/21 21:27
推 afa76: 除非球員在合約上有說不得被交易等條件18F 12/21 21:27
推 skullno2: 選走不該是要承接合約 是你喵喵要買斷成無約19F 12/21 21:27
推 lon0623: 為何一定要買斷20F 12/21 21:28
→ indium111: 比如邦邦願意賭賭看，跟喵喵說我承接接下來的合約21F 12/21 21:28
→ indium111: 但你要付個30%左右的薪水，而邦邦賭快艇傷後可以復活
→ lon0623: 我就不想給別人用不行嗎23F 12/21 21:29
推 Cishang: 說穿了你想賣直接去問別人 單純不要就是買斷 現在就是鑽24F 12/21 21:29
→ Cishang: 漏洞
→ indium111: 喵喵省了70%薪水，而邦邦得了個抽福袋的機會26F 12/21 21:29
→ kobby: 欸 不是 你第一句不就說那是個洞？那你喵鑽了又不准人說？27F 12/21 21:29
→ lon0623: 而且買斷不是更影響球員權益嗎？28F 12/21 21:30
推 rain0212: 那如果台灣能玩到這樣也蠻有趣的，但還是覺得要跟60人29F 12/21 21:30
→ rain0212: 分清楚點
推 trogtor: 這樣不符合60人名單外自由球員的意義了吧31F 12/21 21:30
→ indium111: 球員只要拿到該有的薪水就好，誰付的都沒差吧32F 12/21 21:30
→ lon0623: 你覺得球員可以接受嗎？33F 12/21 21:30
→ lon0623: 那有 錢還變少了
→ s55510407: 聯盟誰開的很明顯了吧35F 12/21 21:31
→ rain0212: 以現有60人的意義來說感覺比較像喵喵自願放棄複數但錢36F 12/21 21:31
→ rain0212: 還是要都付滿？
→ lon0623: 買斷不就是為了要砍薪水的？肯承接幹嘛買斷38F 12/21 21:31
→ indium111: 想要挖角的球團提個更差的條件，球員可以不要答應39F 12/21 21:31
推 skullno2: 60人名單外 本來的精神是移出可簽回的無約狀態不是40F 12/21 21:32
推 bijiua: 買斷爽啊41F 12/21 21:32
→ indium111: 反正按照複數年合約的精神，原球團要全部付完的42F 12/21 21:32
→ jpecho: 本來就該買斷不然長約簽假的?喵或新球隊勢必要履行原合約43F 12/21 21:32
推 trogtor: 要賣約球團可以去自由接洽其他球團，但你放60人外應該要44F 12/21 21:32
→ trogtor: 給球員自由吧
→ skullno2: 你放個條件在那 還叫60人名單外喔46F 12/21 21:33
→ indium111: 其實把複數年合約選手丟出去，就是想看看有沒人想承接47F 12/21 21:33
→ indium111: 這份合約
推 lon0623: 就吃下去不就好了，何必還要買斷49F 12/21 21:33
→ lon0623: 那個球員會願意拿更爛的薪水
推 AdagakiAki: 前朝的鍋，蔡會長只是收拾攤子，辛苦了，加油51F 12/21 21:34
→ AdagakiAki: 批評不會使聯盟變的更好
→ indium111: 我覺得這BUG要開領隊會議來討論，不是會長可以單方面53F 12/21 21:35
→ indium111: 決定的，畢竟牽扯到各球團日後的利益
推 skullno2: 那overpay的約就放爽爽啦55F 12/21 21:36
→ indium111: 其實胡金龍應該更適合這樣玩，邦邦省錢，也不用浪費56F 12/21 21:37
推 sunnydragon7: 是啊！就是會長跟5隊領隊開會協調修改規章57F 12/21 21:37
→ indium111: 胡金龍兩年的時間58F 12/21 21:37
→ sunnydragon7: 邦邦：怎麼不早說…59F 12/21 21:38
推 lon0623: 協商分配剩餘薪資我覺得也是可以談的60F 12/21 21:39
推 rain0212: trogtor說的好像也蠻貼切的，應該是球團拿出來兜售？不61F 12/21 21:40
→ rain0212: 過國外都是什麼情況下會搞到承接這件事啊
推 zxc906383: 這樣蠻像DFA欸63F 12/21 21:41
推 lon0623: MLB也沒有強制母隊DFA一定要買斷阿64F 12/21 21:41
推 skullno2: 原本是要讓沒機會的能轉隊 就變質了65F 12/21 21:41
→ indium111: 我覺得原球團可以單方面拒絕球員和其他球團達成的協議66F 12/21 21:41
→ indium111: 是不太合理
推 sunnydragon7: 抄回來變四不像的規章…68F 12/21 21:42
→ indium111: 60人名單和複數年合約在中職一開始都是沒有的69F 12/21 21:43
推 zxc906383: DFA後 能選擇交易/釋出70F 12/21 21:43
→ indium111: 規章之間出現矛盾我覺得還好，有BUG就開會討論修掉71F 12/21 21:44
→ indium111: 像去年FA的兩人限定一開始也沒人想到過
推 sunnydragon7: 都是喵喵惹的禍（咦？）73F 12/21 21:45
推 angiotensin: 比照DFA的話 沒人要撿喵一樣收回去 有的話就接合約74F 12/21 21:45
→ indium111: 我覺得按照DFA比較合理，聯盟現在這種解釋對原球團75F 12/21 21:48
→ indium111: 簡直太爽了，而且會讓60人名單變成形同虛設
推 lon0623: 複數年合約轉賣我是覺得可行77F 12/21 21:50
推 angiotensin: 照DFA其實就哪隊想承接合約就可以直接端走這樣吧78F 12/21 21:50
→ lon0623: 不然像老胡那樣真的浪費生命79F 12/21 21:51
→ indium111: 如果怕端走的話，就不要怕想保留的球員掛在60人名單外80F 12/21 21:52
→ indium111: 覺得不想繼續走下去，放在60人名單外，願者上鉤
推 zxc906383: #1WeO7XFt (Baseball)82F 12/21 21:52
Re: [情報] 筒香去道奇 (DFA的運作) - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
看到推文在討論道奇為何透過交易獲得筒香嘉智，想就我對DFA的理解討論看看 …好啦其實只是想留個檔，幫自己釐清一下轉移合約的程序，有勞大家糾錯補充。 文中標注的英文名詞儘量為大聯盟規則書或官網文章所使用，以利查照。 黃字是原則性概念，懶人看那邊就好； 紅字則是我常看到板友們討論的問題，經查證後想解釋清楚的概念。
→ indium111: 這樣是不是比較合理?83F 12/21 21:52
→ zxc906383: DFA的運作84F 12/21 21:52
推 lon0623: 但喵不保留唐也是合理阿，他大傷85F 12/21 21:53
→ zxc906383: 台灣的60人名單當成美職40人名單86F 12/21 21:53
推 angiotensin: 不過實際上球員沒意願走 其他球團也不願意接87F 12/21 21:54
→ indium111: 喵喵現在就是把茶裏王放出去，看看有沒有球團想賭賭看88F 12/21 21:54
→ angiotensin: 那本來就可以把overpay往外丟來保60人89F 12/21 21:54
推 lon0623: bug比較大的真的是否決權90F 12/21 22:04
噓 lionboy530: 你不懂制度….91F 12/21 22:16

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇