※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-24 20:42:20
看板 Baseball
作者 標題 Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
時間 Thu Aug 24 13:10:41 2023
※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言:
: 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。
: 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。
: 底層土石與排水系統: 有管路,把中層移和上層移除後可排水,但淹水測試下,會超過停
: 車場的結構上限,而從外野牆後淹出。
照這種說法不只球場要重挖
搞不好下面的停車場也要挖掉
合約怎麼打的不知道
但之前有看過新聞
原本開標合約裡有級配的標準還有分層圖
就像天母改建北市府公布的那種
真照那種標準做的球場
那排水不但沒問題還會很好
不過看之前的新聞
得標後合約裡的級配標準似乎拿掉了
只剩下小智市府宣稱
整個球場都符合體育署A級球場
A級球場標準也是有規定分層級配的
目前檢驗結果顯然也是沒有達到A級球場標準
但合約裡不知道有沒有寫明標準
如果合約裡沒有
那廠商宣稱的
"在不追加預算的前提下完成改善"
那就大概是找工讀生
去撿撿碎石子
把土抹平的程度吧
這樣的球場能不能打見仁見智
但花12億大概沒幾個人能接受
最後大概剩下承辦驗收跑不掉
畢竟已經驗收了很大一部分
除了場內土的問題也不少
至於其他的應該就查無不法了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
※ 作者: weakerman 2023-08-24 13:10:41
※ 文章代碼(AID): #1avkPLYe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692853845.A.8A8.html
※ 同主題文章:
08-24 12:13 ■ [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 12:40 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
● 08-24 13:10 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 14:18 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 17:34 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 18:43 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 19:22 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-25 10:25 ■ Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
推 : 不管啦,全部抓去關1F 08/24 13:14
→ : 看哪個基層要扛啊,真有利益交換也是上面的人在搞2F 08/24 13:15
→ : 沒有吹哨者根本查不出個毛線好嗎
→ : 沒有吹哨者根本查不出個毛線好嗎
推 : 不關 安安的面子哪裡放4F 08/24 13:15
推 : 擺土城啊5F 08/24 13:17
推 : 這篇發文最中肯 樓上推文快去14506F 08/24 13:19
→ : 公共工程亂搞 然後換人或換黨就裝死怪別人了7F 08/24 13:21
推 : 很難 先找廠商問做大聯盟~A級標準 動工 不然只會繼續爛著吵8F 08/24 13:21
→ : 希望基層有留下保護自己的資料啊…9F 08/24 13:22
推 : 就真的無不法啊,不然早就大動作了10F 08/24 13:25
推 : 感覺安全下莊的機率蠻大的11F 08/24 13:26
看新聞所知道的現況唯一有可能會有問題的
就是開標跟得標後的標準不一樣
如果合約裡沒有A級球場標準
但是小智市府發新聞稿
說全都符合A級球場標準
那也是小智市府吹牛而已
吹牛不犯法還會有人幫護航
除了有像大巨蛋李述德
被人錄音賴不掉圖利外
大概就是承辦跟驗收扛
其他應該都是查無不法了
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 08/24/2023 13:30:22
→ : 基層看有沒有虹安助理的膽子爆料啊12F 08/24 13:26
推 : 大秘寶來惹嗎?有多少人要被辦?很不妙啊......13F 08/24 13:26
推 : 若照合約走,那就招標的那個人沒sense亂給標,若沒照合約,14F 08/24 13:28
→ : 就是改到跟合約相同,不然法院見
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 08/24/2023 13:30:51→ : 就是改到跟合約相同,不然法院見
→ : 原址這個位置還不如就改成停車場16F 08/24 13:32
→ : 本來就查無不法,不然哪會讓他鬧那麼久17F 08/24 13:32
→ : 所以 是全部算在這一位的頭上嗎? -_-20F 08/24 13:46
推 : 本來講大秘寶就是為了選舉啊 大家真的以為有弊案喔笑21F 08/24 13:47
→ : 死 有早就去告了
→ : 死 有早就去告了
推 : 結果大秘寶竟然是市長本人 笑死23F 08/24 13:48
噓 : 哈哈哈一堆人不覺得蓋出爛球場的好笑?24F 08/24 13:49
推 : 棒球版真的被入侵了,左轉出去好嗎?25F 08/24 13:49
推 : 蓋出一個十二億 不合格 有問題的球場 結果某些人...26F 08/24 13:50
推 : 某人的秘書當議員是想挖什麼秘寶?趕緊找地重蓋啦27F 08/24 13:50
推 : 一樣的標準放全台如何28F 08/24 13:52
→ : 不必去查32F 08/24 14:09
推 : 好了啦 高中球場都不如了 還要比其它的喔33F 08/24 14:11
推 : 有些人真的喜歡棒球嗎?事實就是12e整修出一個垃圾,開34F 08/24 14:20
→ : 始在那扯東扯西,扯其他球場幹嘛
→ : 始在那扯東扯西,扯其他球場幹嘛
推 : 本來就查無不法了 這種事想燒到誰 停損點都在那了36F 08/24 14:26
推 : 查無不法?笑死 有第三方可以開始回追囉,綠粉很急呢~37F 08/24 14:29
推 : 喜歡棒球也不能無限上綱啊,最終還是要看是否符合契約38F 08/24 14:29
→ : 有問題就改善,有違法就移送啊
→ : 有問題就改善,有違法就移送啊
推 : 東西有問題,標準有問題但是人沒問題查無不法40F 08/24 14:34
→ : 照樓上標準北藝漏水要移送誰?椅子又破又難坐41F 08/24 14:38
→ : 看藝文表演的人更少,根本沒啥新聞度
→ : 看藝文表演的人更少,根本沒啥新聞度
推 : 有問題就移送啊 我真心想看 走司法最後的結果是啥43F 08/24 14:40
→ : 不然每次吵一吵 根本也沒啥用吧
→ : 不然每次吵一吵 根本也沒啥用吧
推 : 走私法沒用阿 只能證明當時承辦跟市府蠢跟廢而已45F 08/24 14:41
→ : 司法
→ : 司法
推 : 最基本的"尺寸不合職樣棒球規範"這還能護航我也是醉了47F 08/24 14:41
→ : 又蠢又廢蓋出一個垃圾並不違法48F 08/24 14:41
→ : 可以從外野牆後排掉的話,為什麼要拿停車場當蓄水池?49F 08/24 15:30
推 : 北藝建商破產爛攤能蓋到勉強堪用 新竹棒球球場3億追加50F 08/24 15:51
→ : 到12億蓋到不能用 是在比個雞腿
→ : 到12億蓋到不能用 是在比個雞腿
推 : 12億不是有很大比例花在停車場嗎 就不要又一堆問題52F 08/24 15:54
→ : 停車場有問題的SOP:「房子還在保固期,有漏水就快修」53F 08/24 15:56
噓 : 花12億台幣要求12億美金的規格..乾 白痴嗎54F 08/24 16:25
推 : 在 棒球版 還要檢討北藝 呵呵55F 08/24 16:31
→ : 光核定圖跟施工圖面不一致還蓋到完 營造跟監造都有責任啦56F 08/24 16:44
→ : 營造監造都同一家公司喔,合乎規範的57F 08/24 17:11
推 : 北藝干棒球版屁事 滾回去好嗎 而且北藝也沒害人受傷58F 08/24 17:53
推 : 12億垃圾場應該沒爭議吧,慘的只有新竹人跟棒球迷59F 08/24 18:38
推 : 看起來就是爛攤子60F 08/24 19:28
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享