顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 97
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-20 18:15:27
看板 Boy-Girl
作者 vava5566 (難過)
標題 Re: [討論] 副駕的禮儀
時間 Sat Jun 20 14:06:00 2020


小女生坐後面應該也可以。

意思是:

副座,是給你太太或女友的專屬座位,她不敢僭越。

事實上很多女孩對於外人做副座是非常非常痛恨的。

所以這種乘車禮儀,也是需要隨著時代而改變的。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxQTA1P (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1592633162.A.059.html
kutkin: 笑話,要為了不懂國際禮儀的人改變?1F 06/20 14:14
kutkin: 車子又不是你女友的不是嗎
imjungyi923: 所以國際怎麼樣有很重要ㄇ3F 06/20 14:20
imjungyi923: 這次原文底下的推文不就證明了大家想法不一樣
imjungyi923: 就像國際潮流是廢死 還不是一堆人反對
imjungyi923: 問一下開車的人有那麼困難嗎
kutkin: 其實滿重要的,嗯7F 06/20 14:21
kutkin: 扯廢死...關聯在哪?
imjungyi923: 兩個都是國際上"大家普遍認同"的觀念啊…9F 06/20 14:23
ellis5566: 死刑跟坐車禮儀差那麼多還能類比10F 06/20 14:25
imjungyi923: 就是國際自助餐阿= =11F 06/20 14:27
imjungyi923: 現在全世界只有18%的國家有死刑且10年內執行過
imjungyi923: 但哪個支持死刑的台灣人10個裡面有1個ㄇ
tml7415: 國際自助餐 開起來 !!! 禮儀好吃 潮流很臭 懂?14F 06/20 14:28
imjungyi923: 大家還不是夾自己喜歡的國際東東拿來用15F 06/20 14:28
imjungyi923: 前面"哪個"是多打的
kutkin: 我還是不知道怎樣跳針到死刑17F 06/20 14:29
kutkin: 邏輯在哪?
imjungyi923: 兩個都是國際上"大家普遍認同"的觀念19F 06/20 14:31
imjungyi923: 我不是推文了
kutkin: 我覺得拿兩個不相干的本身就是自助餐21F 06/20 14:33
kutkin: 因為你隨時可以找到不相干的
kutkin: 去捍衛你不認同的國際標準
kutkin: 你乾脆説為啥人家右駕我們左駕
imjungyi923: 那就麻煩你舉例推翻我了25F 06/20 14:34
imjungyi923: 因為我覺得兩者都是"國際"觀念
imjungyi923: 大大家卻只夾自己喜歡的說是國際都這樣
kutkin: 我要靠左行駛28F 06/20 14:35
kutkin: 你自己就是在自助餐呀
imjungyi923: 左駕或右駕又不是國際普遍認同的東西30F 06/20 14:35
imjungyi923: 國際:要坐副駕
imjungyi923: >真的 坐後座真沒禮貌(夾)
imjungyi923: 國際:廢死
imjungyi923: >嘔嘔嘔 你爸媽小孩被殺了還能說這種風涼話?(吐)
kutkin: 單純因為你不認同 就説 你看那個死刑...35F 06/20 14:36
kutkin: 關聯在那?
kutkin: 就跟阿嘉被取締安全帽一樣
kutkin: 扯東扯西,掩蓋自己不知禮
imjungyi923: 我不就說39F 06/20 14:40
imjungyi923: 關聯是兩者都是"國際上大家普遍認同的觀念"…我說第
imjungyi923: 三次了…
imjungyi923: 你眼睛也吃自助餐嗎…
kutkin: 只要你不想遵守的國際禮儀全部都可以用這招來說43F 06/20 14:54
kutkin: 誰才是自助餐? 這才是我要說的
kutkin: 你不用去探討這個規定合理性 直接放大招廢死就好啦
kutkin: 規定:騎車要戴安全帽 現實:有人不戴
kutkin: 結論:所以不用鳥規定 因為有人沒戴
kissa0924307: 乘車禮儀有規定要罰錢嗎?48F 06/20 14:58
kutkin: 國際禮儀:ooxx 現實:有些人不鳥國際禮儀49F 06/20 14:58
kutkin: 結論:國際禮儀是屁
kutkin: 我不知道你怎麼想啦,以後小孩子或是學生,員工這樣跟你
kutkin: 抗辯
kutkin: 我想知道你怎麼跟他們槓
imjungyi923: 欸…你邏輯有點問題54F 06/20 15:02
imjungyi923: 同kissa大
imjungyi923: 戴安全帽是法律強制規定所以一定要遵守
imjungyi923: 請問乘車禮儀法律有規定了嗎…
kutkin: 反正你的邏輯就是 國際禮儀自助餐而已58F 06/20 15:03
kutkin: 你不想遵守的東西 都可以用廢死來說
kutkin: 臺灣有死刑也是法律規定 你就有尊重過臺灣法律?
kutkin: 又在那跳針國際廢死
imjungyi923: 沒法律規定的東西憑什麼要所有人遵守62F 06/20 15:05
imjungyi923: 你根本沒在正面回答我的問題阿www
kutkin: 你講法律 這就是一個自助餐了64F 06/20 15:05
kutkin: 你扯廢死就有正面回答我的問題了嗎
kutkin: 「就像國際潮流是廢死 還不是一堆人反對」
kutkin: 你可以跳到場外別人不行喔
chigo520: 沒規定阿但現實中沒規定的事情可多了,一堆道德良知都可68F 06/20 15:06
chigo520: 以套進去
kutkin: 我說國際禮儀 你扯廢死 所以不用鳥國際禮儀70F 06/20 15:07
kutkin: 我說安全帽 你説法律規定所以有強制
kutkin: 那請問臺灣死刑不也是法律規定?
kutkin: 這時你又會扯國際廢死
imjungyi923: 法律規定有死刑74F 06/20 15:08
imjungyi923: 所以台灣人民支持死刑
imjungyi923: 但不符合國際潮流
imjungyi923: 但是就連法律沒規定的東西
imjungyi923: 你們還嚷者因為國際規定要遵守
imjungyi923: 不就更可笑XDDD
kutkin: 那安全帽 你要不要也來扯 國際沒有強制機車戴安全帽80F 06/20 15:09
duriel3313: 禮儀不遵守或是你覺得要與時俱進當然可以,跟你禮儀觀81F 06/20 15:09
imjungyi923: www你這句話槽點有點太多吐不完82F 06/20 15:09
duriel3313: 念不同的人就會覺得你這人失禮而已.要不要在乎看自己83F 06/20 15:10
kutkin: 你自己邏輯就是自助餐了 還覺得別人有洞84F 06/20 15:10
kutkin: 講安全帽就法律就這樣 就不用鳥國際怎樣了
vava5566: 坐後座應該OK的,只是要先告知司機理由。86F 06/20 15:11
kutkin: 講廢死就說不合國際潮流87F 06/20 15:11
kutkin: 對於國際潮流的取捨 你才是專家吧
kutkin: 說別人沒正面回答 講禮儀扯廢死
imjungyi923: 要不要站內加line討論 我覺得不管輸贏跟你討論讓我想90F 06/20 15:12
imjungyi923: 了很多東西
imjungyi923: 我mo閃退三次了QQ
imjungyi923: 一直重打有點心累
kutkin: 誰才是迴避問題呢94F 06/20 15:13
kutkin: 我看你自己都無法自圓其説而已
kutkin: 自己先開砲扯廢死 回頭說別人沒正面回答
imjungyi923: 我只是很想知到97F 06/20 15:21
imjungyi923: 為什麼兩個國際上普遍認同的東西
imjungyi923: 大家卻自己去選擇要不要用"國際都這樣啊"的理由壓對
imjungyi923: 方
d11719: 主要是K大一開始就罩了個國際禮儀的大帽子,好像國際潮流101F 06/20 15:27
d11719: 怎麼做我們就該追隨,I大才會扯廢死吧
kutkin: 我也想知道 為什麼可以扯兩個不相干的東西103F 06/20 15:27
d11719: 不過廢死問題太複雜了,不要拿來這邊做二分法的比較啦104F 06/20 15:28
kutkin: 我跟你講開車,你跟我講死刑犯105F 06/20 15:28
kutkin: 到底關係在哪
imjungyi923: 因為你 說國際禮儀很重要107F 06/20 15:29
imjungyi923: 我就說 國際怎樣做很重要嗎
imjungyi923: 你說 很重要
imjungyi923: 所以我才舉例廢死
imjungyi923: 因為兩個都是國際上"大家普遍認同"的觀念
kutkin: 廢死是國際禮儀嗎112F 06/20 15:31
imjungyi923: 好八 廢死這問題真的滿複雜的113F 06/20 15:31
imjungyi923: 等我想到其他更好的例子我再站內尼
kutkin: 抱歉,又發現你扯遠了115F 06/20 15:31
kutkin: 不用到,不用浪費你的時間了
imjungyi923: 你要不要去看一下抽菸的戰場117F 06/20 15:32
imjungyi923: 那篇好像有板友回
imjungyi923: "難道所有國際禮儀都要遵守嗎"
d11719: 噗wwwww K大是在跳針是吧www120F 06/20 15:32
kutkin: 你講來講去就只是要回應 你覺得國際禮儀不重要121F 06/20 15:32
kutkin: 你覺得不重要,就不重要呀
kutkin: 扯廢死,我也只是覺得你在說什麼
imjungyi923: 那我想針對"國際禮儀難道就要遵守嗎" 這件事討論可以124F 06/20 15:34
imjungyi923: 嗎
kutkin: 你要無視真的請便啦 回應只是想看看有什麼理由126F 06/20 15:34
kutkin: 讓你覺得不重要
imjungyi923: 我們換戰場好了 抽菸那篇 前面20推那篇128F 06/20 15:35
kutkin: 沒有空,因為我不知道你這次要去外太空哪個行星129F 06/20 15:35
kutkin: 才能針對主題
imjungyi923: 其實我覺得不重要131F 06/20 15:36
imjungyi923: 就是因為每個人受的教育不一樣吧
imjungyi923: 你看原文那篇底下的推文是各半喔
imjungyi923: 不然也不會吵到幾千則推文
imjungyi923: 如果大家真的都知道那是國際禮儀的話
imjungyi923: 那篇文哪來那麼多討論
kutkin: 沒有必要為了他人的無知負責137F 06/20 15:37
imjungyi923: 年代隔閡也是 你應該比我大20歲起跳138F 06/20 15:37
imjungyi923: 20年觀念可以改變夠多了
imjungyi923: 20年前的民法 還規定婚後財產是老公管 老婆要住老公
imjungyi923: 家咧
kutkin: 這跟年齡又有啥關係?142F 06/20 15:39
kutkin: 20年前哪邊說 財產老公管?
kutkin: 又在瞎掰...
imjungyi923: 是啊 現在許多禮儀早就式微了145F 06/20 15:39
kutkin: 不要因為你不知道就在那亂講...146F 06/20 15:40
kutkin: 真的知道財產制跟住所的規定嗎
imjungyi923: 有啦XD 1985年的148F 06/20 15:41
imjungyi923: 夫妻之婚後財產均歸父所有
imjungyi923: 夫 打錯XD
imjungyi923: 1948-1985年的民法親屬編
namis77: 覺得重要的就被加名單啊 其實也不會怎樣152F 06/20 15:44
imjungyi923: 妻冠夫姓 妻從夫居 離婚子女監護權歸父153F 06/20 15:44
kutkin: 不是自己説20年前,又變1985154F 06/20 15:45
imjungyi923: 嗚嗚記錯了啦 35年前155F 06/20 15:46
kutkin: 都自己愛扯東扯西156F 06/20 15:46
imjungyi923: 我才活20年 20年前跟35年前的事實在感覺差不多XDD157F 06/20 15:47
imjungyi923: 啊不是阿 幾年很重要ㄇ
imjungyi923: 不就是代表觀念會變????
imjungyi923: 好好笑 長輩最愛講東扯西扯 沒大沒小 你以後有小孩就
imjungyi923: 知道
imjungyi923: 我要說的 就是觀念會變
imjungyi923: 35年的民法就能差那麼多了
imjungyi923: 你比我老20幾歲  禮儀觀念有差很正常吧
imjungyi923: 不需要倚老賣老
kutkin: 扯年齡的不是你? 現在反過來指責對方倚老賣老166F 06/20 15:50
kutkin: https://i.imgur.com/zqUzyhF.jpg
[圖]
 
kutkin: 你這樣真的很噁心了 都是自己在挑起爭議168F 06/20 15:51
kutkin: 自己去猜測對方年紀 然後說對方賣老
kutkin: 這到底跟年紀有何關係?
kutkin: 民法也是你扯的吧,又不是我講的
kutkin: 自己愛賣弄民法20年前(應為1985)
kutkin: 怎樣怎樣,到底誰在賣老呢
kutkin: 你這樣真的很噁心 都是自己先扯 再攻擊別人
kutkin: 沒有正面回答(誰先扯廢死?)
kutkin: 倚老賣老(誰先扯1985民法?)
jimhall: 車主的想法才是最重要的177F 06/20 16:27
leewendy: i大拿廢死舉例真的差太多,k大也不用強調國際禮儀。乘178F 06/20 16:27
leewendy: 車禮儀在台灣不少人知道並認同,但不需要因為國際如何就
leewendy: 不能改變,每個國家都有自己的文化。
work1024: 三小朋友181F 06/20 16:30
nnkw: 我都直接問「請問我該坐哪裡比較好」182F 06/20 16:33
steven1902: 怎麼不一上車就跟乘客說請做前或後坐,還要在那扭扭183F 06/20 16:40
steven1902: 捏捏,事後才po文公審不懂禮儀?難道這種知識也要優越
steven1902: ?
digodi: 看了一些爭執,再回頭看K在一樓的推文。我只想說,國際禮186F 06/20 17:14
digodi: 儀為什麼我一定要懂?老師有教?駕訓班有講嗎?不懂會怎樣
digodi: ,相對的懂了又會加分嗎?
joinlove1234: 大家吃西餐有嚴守西餐禮儀嗎?189F 06/20 17:15
howhower: 扭扭捏捏的態度比較需要改進190F 06/20 17:20
xdrift: 我有交代先生,副駕是不能載別的女生的191F 06/20 17:21
arthurkot: 講國際禮儀是啥東東,平常載很多老外? 計程車司機?192F 06/20 17:22
arthurkot: 這裡大多數人也只是需要應付平日需求而已吧
osmanthusjo: 女友怒:ㄊㄇㄉ什麼叫小女生坐後面?難道我老女人?194F 06/20 17:27
osmanthusjo: 只有毛多的人問題多
apop2020: 做朋友的車,可以禮貌性詢問,出差或國際場合,請遵守196F 06/20 17:49
apop2020: 禮儀

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 195 
作者 vava5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇