顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 608
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-17 18:03:05
看板 Boy-Girl
作者 BoBoLung (泡泡龍)
標題 Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
時間 Mon Aug 16 19:40:01 2021

※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言：
: 為什麼很多女孩覺得自己被假富二代“誘騙”
: 不就是約會的時候看到這個男人跟想像的不一樣仍然抱有期待嗎
: 雖然他穿拖鞋...但搞不好很有錢
: 雖然他AA制...但搞不好他在考驗我是不是台女
: 雖然他開爛車...但搞不好房子是豪宅只是不愛車
: 雖然吃路邊攤...但搞不好只是愛吃路邊攤的有錢人

雖然我也覺得這種「誘騙」很瞎啦...

但不管是騙人的還是被騙的，都沒有這麼笨啦XD

開爛車被發現？那就去租車啊，租台好車又沒多少錢

穿拖鞋就更不用說了，哪有裝富二代連治裝都省的= =

之前忘記在哪裡看到的，就有說有一群人中國留學生

在上海合租了頂級豪宅，每個人攤下來台比幾萬而已

然後出去就裝富二代，還輪流帶女孩回來睡或開轟趴


這種如果不是真的交往，我覺得也是真的很難看出來啦


: 相反男人就很少有這種事後不對勁的情況
: 因為男人不貪財
: 貪美色啊！見面之後發現對方長得醜奶不大就直接找藉口溜了啊！
: 安全又沒爭議！

至於性別互換，女生被睡了之後發現對方不是富二代不爽

反過來就跟男生請客吃飯對方卻不給上一樣，也很常見吼

而且除了台女拜金之外，也是有人會罵騙錢騙感情的啦～


我自己是覺得，投資有賺有賠，最好還是不要隨便就下重本


不管是富二代還是上床，是有必要那麼著急才見面沒有幾次

就腿開開會是錢包開開讓對方有機會吃乾抹淨在落跑膩？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X6awJmR (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629114003.A.C1B.html
※ 同主題文章:
　 08-16 17:58 foam0406. ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
● 08-16 19:40 BoBoLung. ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
　 08-17 06:09 senma. ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
　 08-17 15:15 ArrancarnNo4. ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
　 08-17 16:27 moshenisshit ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
　 08-18 10:30 moshenisshit ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
　 08-18 19:47 gn01765288. ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
　 08-19 12:45 hungry151. ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
推 kid3652: 上床要嘛一夜情，要嘛確定有好感，除了強姦外，都嘛你情1F 08/16 20:04
→ kid3652: 我願，哪來所謂的騙砲。男女版應該還沒出現「活該被分手
→ kid3652: ，誰叫你不跟他做愛的言論」，但AA活該單身的言論倒是有
→ kid3652: 見過，我覺得男生請客是某種社會風氣下的情緒勒索，兩者
→ kid3652: 不能相提並論。

這倒是，一堆既得利益者在那邊說「AA活該單身」真的很噁心zzz
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 08/16/2021 20:06:47
→ kid3652: 再說了，假設對方真的有錢，有多少人會說，我喜歡他的錢6F 08/16 20:06
→ kid3652: ，既然不是喜歡他的錢，那當發現對方不是有錢人的時候，
→ kid3652: 又變成詐騙了嗎？
推 mamajustgo: 如果事發當下你情我願即不可能涉及「騙」，那以不存在9F 08/16 20:34
→ mamajustgo: 的投資案為餌，使對方心甘情願交付現金，也一樣不能
→ mamajustgo: 稱之為詐財，對嗎？
推 f77928: 就拜金女夜路走多碰到鬼而已，我怎麼沒看過朋友被一個裝窮12F 08/16 21:00
→ f77928: 光蛋的誘騙上床的文
→ bbbing: 台南貪圖美色活該不是?14F 08/16 22:08
推 InDer5566: 我都裝窮，只吃得起西雅圖15F 08/16 22:34
推 vigorhsieh: 推既得利益者那句16F 08/16 22:37
→ InDer5566: 不過不管吃啥，都會先付17F 08/16 22:43
推 pikmin520: 覺得騙砲的是那種妳以為對方認真交往的，結果上床後立18F 08/16 22:51
→ pikmin520: 刻冷淡或是直接分手的，這種才算騙砲吧
推 InDer5566: 真的 像轟趴擺明就是玩的 應該還好吧20F 08/16 22:53
→ bbbing: 如果是做了一次，性生活非常不合，可以冷掉嗎?21F 08/16 22:54
→ InDer5566: 你提供一個好的場地跟行頭本來就素質比較高22F 08/16 22:54
→ InDer5566: 冷掉的話處理手法要漸進，不能急凍
→ bbbing: 有沒有漸進降溫的SOP，大概要花幾天24F 08/16 22:58
→ InDer5566: 因人而異，邊做邊觀察，給一些情感和金錢補償25F 08/16 23:01
→ InDer5566: 我覺得我們不是太合，我覺得妳愛的不是我
推 kid3652: 其實與其說騙砲，騙感情比較準確吧，明明不喜歡還要交往27F 08/16 23:02
→ kid3652: ，才是詐騙，剩下的只能說是感情市場的手段吧。
→ InDer5566: 會很渣嗎，我很乖哦，不講了29F 08/16 23:03
→ mamajustgo: 我還是覺得騙砲的砲跟詐財的財一樣，都是標的。過程30F 08/16 23:32
→ mamajustgo: 手法是另一回事，不過一般免不了從情感入手，不論是「
→ mamajustgo: 讓你以為我喜歡你這個人」、「讓你以為我想跟你發生
→ mamajustgo: 親密關係」、「讓你以為我的財經專業能讓你獲取更多利
→ mamajustgo: 益」……說起來，就是我讓你以為如何，實則不然。然
→ mamajustgo: 後我可以藉著你的以為得到我想要的，而你能得到的只
→ mamajustgo: 有……一次寶貴的經驗XD
→ InDer5566: 分手會被怨恨通常都是砲的過程不舒服或處理不當37F 08/16 23:40
推 InDer5566: 不要用畫大餅的方式，過程舒服就是交易不是騙
推 InDer5566: 只有常看本版才會強調AA，所以不評論
→ InDer5566: 我屬於愛面子那型，血條也是掉蠻快的
→ InDer5566: 實務上其實網友見面都蠻融洽的，不太想這些
推 evilaffair: 被請吃飯就是要上床的意思 我下次不給被請了42F 08/17 01:09
推 InDer5566: 同性我也搶著付帳，不是在宣傳只請妹子43F 08/17 01:27
→ PECVD: 騙炮是什麼東西啦 ?44F 08/17 08:54
→ PECVD: 女性把自己的身體當物品喔 ?
→ PECVD: 除非女性開宗明義講說:除非走一輩子, 才能上床
→ PECVD: 然後騙女性說要走一輩子
→ PECVD: 這才叫騙砲啦 !
→ PECVD: 現代社會難道還在預設上床就要走一輩子嗎 ?
→ PECVD: 不然哪來的騙砲
推 jupto: 想被富二代上 =/= 為錢被上啊 人家不能喜歡對方的身份嗎？51F 08/17 10:33
→ jupto:  很多台男腦筋是打結了？
→ jupto: 因為偽造的身份而打到砲 就是騙砲啊這有啥問題
推 foam0406: 哪一篇啊 有人可以提示嗎54F 08/17 10:38
→ bbbing: 真貨感覺還是比較舒服55F 08/17 10:40
推 luckysmallsu: 想被富二代上不是為了錢是為了什麼？不要自己騙自己56F 08/17 11:06
→ luckysmallsu: 好嗎…
→ jupto: 那我問為什麼勇者愛大奶？ 給個合理的解釋啊 人的喜好本來58F 08/17 11:13
→ jupto: 就沒什麼理由可言
推 luckysmallsu: 喜好大奶就是大奶啊，喜歡富二代不就是因為富嗎，富60F 08/17 11:23
→ luckysmallsu: 不就是錢？
→ RossiBean: 這就像男女雙方拿餌互相釣魚，當餌包裝的好，對方怕餌62F 08/17 12:09
→ RossiBean: 消失或被其他魚吃掉，自然等不及細察釣客目的就吃了，
→ RossiBean: 最後才發現只是要煎來吃，而不是要養著ˋ
→ labell: 韭菜65F 08/17 12:20
推 jupto: 富=錢 但是不等於花錢在你身上啊 人家拜的是有錢的人崇拜66F 08/17 12:33
→ jupto: 的是人  拜金拜的是錢 就就跟勇者愛大奶是愛大奶能哺乳嗎？
→ jupto:  當然不是啊是愛有大奶的正妹好嗎
推 luckysmallsu: 樓上邏輯完全錯誤很多男人只喜歡大奶長相完全不在意69F 08/17 12:51
→ luckysmallsu: ，女人喜歡富二代就是喜歡有錢的人，他的錢有沒有
→ luckysmallsu: 花在妳身上根本不是重點只要有錢就好，妳喜歡的是他
→ luckysmallsu: 的錢又不是人當他沒錢就不喜歡了
推 luckysmallsu: 還有這個案例還特別強調AA制根本就是想希望富二代
→ luckysmallsu: 花錢在妳身上就別裝了好嗎
推 luckysmallsu: 舉例來說男人看到大奶就會興奮想幹，等同於女人看
→ luckysmallsu: 到錢就溼了想被幹，關鍵是錢跟奶是什麼人完全不重要
推 jupto: 一般說拜金是在說一個人對於物質的極度渴望 所以拜金拜的77F 08/17 13:20
→ jupto: 金錢是指錢的功能 對應到大奶就是指哺乳生育功能 所以很明
→ jupto: 顯女人愛有錢人不等於拜金 如同勇者愛大奶也不代表勇者崇
→ jupto: 拜母性 兩者都只是喜愛特定條件的對象罷了
推 luckysmallsu: 樓上可以在鬼扯一點喜歡有錢人不是拜金是什麼？81F 08/17 13:43
推 f77928: j大你XDDD原來是友軍82F 08/17 13:46
→ jupto: 所以才說腦筋別那麼死 想想為什麼勇者愛大奶天經地義沒毛病83F 08/17 13:51
→ jupto:  女人愛有錢人就讓你覺得不ok 兩者前面分析不是完全一樣的
→ jupto: 行為嗎？
推 luckysmallsu: 因為大奶是性徵男人看到大奶就興奮腦充血想幹，女人86F 08/17 13:55
→ luckysmallsu: 看到錢就興奮溼了想被幹，女生會興奮想被幹是因為了
→ luckysmallsu: 解錢背後所賦予的價值，我沒有說要不不ok啊男人喜歡
→ luckysmallsu: 大奶正妹跟女人喜歡高富帥本質都一樣
推 luckysmallsu: 還有別自己騙自己了如果真的不在意就不會特別提什
→ luckysmallsu: 麼AA制
→ jupto: 為什麼男性愛大奶就只是想幹 女性愛錢就不能只是想被幹？92F 08/17 14:04
→ jupto:  不覺得閣下有偏見嗎？
推 luckysmallsu: 我們是在討論原原ok這個案例耶，她就是因為對方假94F 08/17 14:10
→ luckysmallsu: 裝富二代才被幹的
→ luckysmallsu: 男人愛大奶除了想幹對方以外還有什麼理由？
→ luckysmallsu: 有問題的是這個案例的女生不是我
→ luckysmallsu: 正常女生看到錢會興奮濕一地想被幹嗎？
推 jupto: 對啊 她的描述就是因為對方是富二代所以願意上床 但是事後99F 08/17 14:14
→ jupto: 發現不是所以不爽 富二代是身份(對象具備的客觀條件) 閣下
→ jupto: 怎麼就直接滑坡到她愛錢了呢?
推 luckysmallsu: 因為他就是喜歡對方有錢啊關鍵是錢不是人，然後還特102F 08/17 14:24
→ luckysmallsu: 別強調AA制
推 luckysmallsu: 她不爽點是對方沒錢沒豪宅出門還要AA制，這不是愛
→ luckysmallsu: 錢是什麼？
推 luckysmallsu: 麻煩妳先看懂原文再來討論好嗎！不愛錢的女生會在意
→ luckysmallsu: 對方AA制？AA制在PTT不是理所當然的事嗎
推 jupto: AA是放在最後是補充他的現實狀況與網路不符合的證據 她在意108F 08/17 15:05
→ jupto: 的始終是對方條件與網路上原本看到的不符合好嗎 別看到黑影
→ jupto: 就開槍吧 不是一個點就是整個面 看文章還是要看整體
推 luckysmallsu: 你到底在講什麼？就算富二代也不代表對方要AA吧？這111F 08/17 15:10
→ luckysmallsu: 也算證據？你的意思只要是AA制就不算富二代囉早講好
→ luckysmallsu: 嗎
→ luckysmallsu: https://i.imgur.com/aWVC4cC.jpg
推 luckysmallsu: 而且對方有出來澄清了PTT金庸的財力早就證明毫無疑
→ luckysmallsu: 問就是富二代，但原po在意的點卻是AA制根，這算哪
→ luckysmallsu: 門子的證據啊？金庸在股板的對帳單可是億來億去的
推 luckysmallsu: 上面講錯就算富二代也沒有必要請客，以AA制來衡量
→ luckysmallsu: 對方是否真富二代真的太可笑，PTT金庸富二代的身分
→ luckysmallsu: 不用懷疑但原po只在意AA制根本就是愛錢而且還貪小便
→ luckysmallsu: 宜
推 luckysmallsu: 原po說金庸裝富二代的證據是AA制真的太可笑
[圖]
→ jupto: 我只是說原原po認定對方網路身份是虛假所以騙砲這是符合邏123F 08/17 15:32
→ jupto: 輯 至於她怎麼判定對方網路身份與現實不符合我可沒評論 一
→ jupto: 來我也不認為AA是有利證據 二來她也沒說其他證據的有無
→ jupto: 而且兩個文裡說的事件是不是同一件當事人也沒承認 只是很多
→ jupto: 信息推測是而已
推 luckysmallsu: 她文章就特別說了出門都AA制就代表很在意啊！其他128F 08/17 15:50
→ luckysmallsu: 證據你要怎麼看難道亮房地契出來嗎
→ jupto: 她在意也只是閣下的推測 但是這還是無關“騙砲”這件事 因130F 08/17 15:56
→ jupto: 為騙的不是他AA而是網路身份與現實不符合
推 shihuanrow: 有錢就是有能力的象徵 女性因慕強產生好感願意上床哪132F 08/17 16:15
→ shihuanrow: 裡有問題 學生時期的男生也會因為成績好運動強而受女
→ shihuanrow: 生喜歡 不覺得有哪裡不同 再說了不管女方心態如何 男
→ shihuanrow: 方騙人就是不對啊 仇女窮男怕自己沒人要 即使原文明擺
→ shihuanrow: 著人家騙人還硬要替他洗白護航 真是滿可憐的
推 luckysmallsu: 網路身分與現實不符也只是她片面說的，因為她提出137F 08/17 16:21
→ luckysmallsu: 的證據也只有AA制
推 luckysmallsu: 一個很在意AA制的女生跟富二代上床然後說不是因為
→ luckysmallsu: 錢只是欣賞對方富二代這個客觀條件而已，幹這根本就
→ luckysmallsu: 是超級幹話鬼才相信
→ luckysmallsu: 沒有人說騙人對啊這個案例就是男生渣女生蠢沒啥好
→ luckysmallsu: 說的
→ bbbing: 既然如此，就不該檢討被害人-w-144F 08/17 16:43

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 356　
作者 BoBoLung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇