顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1251
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-14 10:12:02
看板 Boy-Girl
作者 MilesDavis (MD)
標題 Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
時間 Sun Aug 13 09:27:16 2023

這個問題真的像跟太監談做愛一樣
如果連結婚都還沒有
實在不知道是在吵什麼

交往中即會檢視用錢的價值觀
懷孕過程中即會討論育嬰的細項
坐月子只是其中的一環

結婚生子不該搞成年薪破百才能達成
但相反的如果月薪只有基本薪資
本來也不應該期待自己能結婚生子不是嗎？
就算雙薪都是月薪5萬
再選個平價一點的、再少住幾天
不是人人坐月子都30萬

無論用何種方式坐月子
成為人父人母
一個爸爸如果連出錢照顧妻兒都做不到
一個媽媽如果只把月中當打卡景點炫耀
好像一點自覺都沒有
那可憐的是小孩子
不要跟我吵為什麼是爸爸出錢
因為實際上那些疼痛跟風險
都是媽媽在承擔

婚姻本來就要互相體貼體諒
夫妻一起討論出平衡點
如果不會體諒先生替先生省錢
如果不會體貼太太心疼她受的苦
這種組合結婚生小孩到底要幹嘛？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.8 (臺灣)
※ 作者: MilesDavis 2023-08-13 09:27:16
※ 文章代碼(AID): #1as35sOl (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691890038.A.62F.html
※ 同主題文章:
　 08-08 12:09 cake51640. ■ [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 … ×12
　 08-10 18:02 bastet729. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-11 00:55 jojORAdio. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-11 15:11 demitri. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-12 22:47 winniesc. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-13 02:17 MaxA. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
● 08-13 09:27 MilesDavis. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-13 10:18 DarkerWu. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-13 15:02 kav123456. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-14 14:55 seaping. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-14 17:37 MilesDavis. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
　 08-15 13:28 forgetme. ■ Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
推 yaokut      : 為了找人一起感受人生掙扎與痛苦的極限到哪？1F 08/13 09:32
推 anniekinki  : 推2F 08/13 09:46
推 beneficiary : 別找了，根本沒幾個結過婚的，還會怪這種文章會讓他3F 08/13 09:58
→ beneficiary : 們恐婚
推 lamabclamabc: 所以討論月中好不好根本離題，原po是在問為何單身人5F 08/13 10:04
→ lamabclamabc: 士要討論月中,這不跟太監討論做愛體位一樣可笑嗎
噓 sallyna123  : 推7F 08/13 10:10
→ gina31126   : 要不要月中跟老婆討論就好，關別人屁事8F 08/13 10:11
→ gina31126   : 你不要月中去跟你老婆說啊，叫她生完隔天就去下田
推 puppyvivi   : 就互相傷害阿10F 08/13 10:47
→ dferww55    : 這論點都很奇怪，還沒結婚就一定是找不到，一定是11F 08/13 11:08
→ dferww55    : 太監嗎？
→ dferww55    : 人身攻擊而已，前兩篇發文那位房板大戶人家很有錢
→ dferww55    : 也早就結婚了，這系列文我看很多id都蠻有錢的，你
→ dferww55    : 把辯論對手講成單身窮鬼根本毫無根據。
→ dferww55    : 另外要達到薪資中位數才能結婚，意即有一半的人無
→ dferww55    : 法結婚
→ dferww55    : 就算去月中很棒值得推廣，但說有一半的人沒資格結
→ dferww55    : 婚論點也十分噁心
→ sinomin     : 以台灣25~44的結婚率來說，嗯，還真的一半沒結婚20F 08/13 11:22
→ dferww55    : 沒結婚跟沒資格結婚意思不一樣吧？21F 08/13 11:24
→ dferww55    : 何況月中支持派裡面很多女生，其實也還沒結婚
推 bastet729   : 基因真的很優秀的人可以去捐精 啥都不用付 搞不好23F 08/13 12:27
→ bastet729   : 最後子孫滿天下
推 bastet729   : 又有人覺得求偶是基本權了 拜託古代窮人奴隸也沒在
→ bastet729   : 結婚的 還要主人賜婚才能結 如果你真的一窮二白 那
→ bastet729   : 有什麼優點可以拖別人下水？單身會死嗎？不然你可以
→ bastet729   : 結婚但不要生啊？領證登記200塊而已
→ bastet729   : 如果你是小孩你會希望你爸媽都只有基本薪資，還是
→ bastet729   : 至少有點錢不要讓媽媽冒風險在那考驗感情？
→ bastet729   : 你會希望你在正規醫院出生媽媽有好好休養好好餵你
→ bastet729   : 母奶，還是媽媽在廁所生完就去下田讓你在地上爬得
→ bastet729   : 蟯蟲？
→ bastet729   : 就算不為老婆想至少為孩子想可以嗎？用低價想換一
→ bastet729   : 堆東西然後整天都在怪沒人給你機會….
→ bastet729   : 這系列有些發文的人有錢 但在那吵的確實是單身吝嗇
→ bastet729   : 鬼多…
推 cascade     : 吵最大聲的就是單身不婚族 因為不願意吃一點虧的根38F 08/13 12:38
→ cascade     : 本不可能去結婚 對婚育當事人的影響是 開始很多已婚
→ cascade     : 已育女人或備婚女人強調自己很省很追求CP值了
→ cascade     : (免得嫁不出去或被對象嫌棄) 甚至說自己要掏錢全款
→ cascade     : 住月中的女人都出現了 這也算是始料未及
→ cascade     : 算是成功的PUA吧
推 bastet729   : 窮鬼不只貧賤夫妻百事哀 小孩長大後可能還會怪你沒44F 08/13 12:44
→ bastet729   : 錢硬要生。有些新住民小孩就在怪他父親買婚又很擺
→ bastet729   : 爛母親教育程度太低的，這社會那麼競爭為啥總是有人
→ bastet729   : 想用低標或未達標的資源戀愛製造下一代矇混過關？要
→ bastet729   : 的太多了
→ dferww55    : 長期一半的人沒資格結婚的話，社會是會崩潰的，屆49F 08/13 13:01
→ dferww55    : 時男生女生都會受害
→ dferww55    : b網友你自己也未婚吧？如果不幸你沒能找到好對象，
→ dferww55    : 你存夠錢應對未來了嗎？
→ dferww55    : 古人確實也有不少人未婚，但有結婚的人通常會生一
→ dferww55    : 大堆，這跟現在有能力結婚的人也生很少可不一樣
→ dferww55    : 月中這問題對生育來說具備兩面性，往好的方向想就
→ dferww55    : 是能降低產後的一些不方便，從這點來看應該是有利
→ dferww55    : 於生育的。但往壞的方向想，就是負擔不起的人仍不
→ dferww55    : 在少數，你可以說負擔不起的人就像別的辦法，但是
→ dferww55    : 說負擔不起的人沒資格結婚，這不對吧？
→ dferww55    : 就想別的辦法
噓 ronite      : 能不能討論什麼議題還得被審核資格喔61F 08/13 13:07
→ dferww55    : 負擔不起的人就沒資格結婚說法實在就是主張標配化62F 08/13 13:09
→ dferww55    : ，一邊說沒主張標配也不是標配，一邊又說負擔不起
→ dferww55    : 就別結婚，實在很矛盾
推 Takiko      : 這篇文章好像也不是說負擔不起就沒資格結婚?65F 08/13 13:10
→ dferww55    : 沒看到他談其他選項啊，就只有1有錢隨便選2沒錢選66F 08/13 13:13
→ dferww55    : 便宜的少住幾天3更沒錢的沒資格結婚
→ dferww55    : 然後把質疑的人全打為單身窮鬼太監，部分推文也是
→ dferww55    : 順者這個邏輯在說
推 Takiko      : 坐月子方法完全不是這篇文章主軸70F 08/13 13:22
→ Takiko      : 要怎麼坐月子很多人前面講、男方請假顧、月嫂等
→ Takiko      : 夫妻談好就好
→ dferww55    : 質疑派的主要就是質疑標配的必要性，吵了那麼久連73F 08/13 13:25
→ dferww55    : 人家在質疑什麼都不知道，直接來一句你是太監，然
→ dferww55    : 後回一些跟人質疑點無關的，那難怪吵不完
→ dferww55    : 不是更質疑點無關，是強化質疑派的疑問
→ dferww55    : 相較來說，我看到樓上有人推應該將月中納入健保，
→ dferww55    : 邏輯上還比較能自恰，如果你的主張就是標配，那應
→ dferww55    : 該就要去強化標配的理由及後續問題的解決，而不是
→ dferww55    : 一邊否認主張標配，所說論點又全是在推標配
→ dferww55    : 不過業者應該是不會希望納入健保，這樣就沒辦法爽
→ dferww55    : 漲就漲了
推 Takiko      : 現在誰堅持一定標配的？不要自己紮個稻草人狂罵，如83F 08/13 13:34
→ Takiko      : 果真有這種人，不要當對象不就好了
→ dferww55    : 沒資格結婚的論點就是阿85F 08/13 13:35
→ Takiko      : 沒資格結婚的是說那些不出力也不出錢的86F 08/13 13:35
→ dferww55    : 論壇是討論問題的，而不是人家論點跟你不一樣別跟87F 08/13 13:36
→ dferww55    : 他結婚就好
→ dferww55    : 主文是直接拿收入當結婚標準沒談到出不出力問題啊
→ dferww55    : 部分推文也是
→ snowish     : 質疑標配必要性？誰說是標配？多一個選項而已吧？況91F 08/13 13:39
→ snowish     : 且推文裡說做月子外包會受歡迎的原因怎麼都不看？下
→ snowish     : 一篇的論點怎麼不看？難怪有人說回文推文只看自己想
→ snowish     : 看的
→ dferww55    : 就是沒說且否認，論點卻又偏向標配化，才矛盾95F 08/13 13:41
推 Takiko      : 最後一段可以看一下，婚姻要彼此體諒，不是在暗示月96F 08/13 13:42
→ Takiko      : 中是標配好嗎
推 weifa       : 沒錢可以結婚，但沒錢怎麼養小孩我也是真的好奇？98F 08/13 13:42
→ weifa       : 我也想要不花錢養小孩啊～
→ dferww55    : 怎麼養可以探討，但少子化社會必然崩潰100F 08/13 13:46
→ dferww55    : 所有人都會受其害，包括已生育者
推 weifa       : 少子化問題明明是高房價的關係。很多人因為高房價102F 08/13 13:52
→ weifa       : 選擇不生可身邊沒有人為了要住月中而不生小孩，若
→ weifa       : 為怎麼做月子吵到不想生的真的也建議不要生比較好吧
→ weifa       : ！
→ snowish     : 不用這麼大愛去關心少子化社會會崩潰啦，少了人類地106F 08/13 13:53
→ snowish     : 球可以得救怎麼不這樣想？
→ dferww55    : 確實不能說是月中的問題，但也不能簡單推給房價108F 08/13 13:55
→ dferww55    : 那你已使用過月中，或未婚女關心月中又是為那般？
→ dferww55    : 都是社會關懷，面向不一樣而已
→ dferww55    : 已生育用過月中的人應該也沒幾個打算要再用一次了
→ dferww55    : 吧？一樣不干你的事啊，只是你更關心女生生育的不
→ dferww55    : 便性問題，也沒有錯，但不能說人家關心另一個層面
→ dferww55    : 問題就不對
→ snowish     : 我對月中月嫂不熟啊，單純當成市場商人演化出的產品115F 08/13 14:00
→ snowish     : 之一，它們生意會如此蓬勃發展，不就推文裡當父母
→ snowish     : 所說的那些思路、體驗和心得嗎？
→ snowish     : 不是啊，少子化跟月中的存在到底有什麼關聯性？不
→ snowish     : 懂大哥您的邏輯耶
→ dferww55    : 沒資格結婚論點久有關啊120F 08/13 14:02
→ dferww55    : 一半的人沒資格結婚，這很嚴重吧
→ snowish     : 用過月中就不想再用月中？大哥您到底是怎麼得出這122F 08/13 14:03
→ snowish     : 個結論的啊？我怎麼看到的多是說沒住月中很後悔、下
→ snowish     : 一胎也要住月中的推文？
→ snowish     : 誰說沒資格結婚啊？是說價值觀不同不要結婚比較好，
→ snowish     : 免得整天吵架吧？
→ dferww55    : 那也得有下一胎，另外前面也有人貼數據，二胎還上127F 08/13 14:04
→ dferww55    : 月中比例是大幅下降的
推 Takiko      : 那是因為二胎有大寶要考慮……129F 08/13 14:05
→ dferww55    : 主文跟部分推文都有提到沒錢別結婚130F 08/13 14:05
→ snowish     : 確實生小孩就是無底洞啊，為了要不要月中就可以吵131F 08/13 14:05
→ snowish     : 成這樣，你以為小孩可以不用花錢照顧，就能自立自強
→ snowish     : 、長大成人嗎？
推 weifa       : 沒有說不能關心月中議題啊！但是你說因為月中導致134F 08/13 14:05
→ weifa       : 少子化就不是這樣啊！你要討論總要說個可以說服人
→ weifa       : 的論點吧？還有使用過的蠻多確實二胎還會再用甚至
→ weifa       : 推薦身邊的人使用喔！
→ dferww55    : 是阿，總之就是使用率大降，且未必有二胎或根本已138F 08/13 14:06
→ dferww55    : 生二胎
→ snowish     : 沒錢別結婚一部分是結果論，看到身邊很多貧賤夫妻140F 08/13 14:07
→ snowish     : 百事哀的，勸退不對嗎？如果兩個人窮卻堅定能一輩子
→ snowish     : 一起相知相惜，那為什麼不能結？
→ dferww55    : 我可沒說月中導致少子化，我說的是沒資格結婚觀點143F 08/13 14:07
→ dferww55    : 可能導致少子化
推 weifa       : 那說沒錢可以結婚，但為了怎麼做月子吵不攏的建議真145F 08/13 14:07
→ weifa       : 的不要生了這樣可以嗎？（還是又要說這樣會導致少子
→ weifa       : 化..天啊）
推 Takiko      : 我看到的是說沒錢要結婚可啊，但是不要生，這是真的148F 08/13 14:07
→ Takiko      : ，有小孩後真的花錢如流水，我還是省的那種
→ snowish     : 哇勒，很多人不生第二胎一部分原因是養小孩很貴，150F 08/13 14:08
→ snowish     : 而不是因為沒有第二胎所以讓月中使用率降低，嘖嘖，
→ snowish     : 這邏輯真的不行
→ dferww55    : 貧賤夫妻百事哀，貧賤單身就百事爽嗎？未必吧？153F 08/13 14:08
→ dferww55    : 二胎不使用月中原因很多啦，我根本沒說是什麼原因
→ dferww55    : 造成的，談到這個是有人說不該關心少子化，一定要
→ dferww55    : 事關己才能討論，這論點很荒謬
推 Takiko      : 因為少了一個人在那邊吵架啊…找到願意貧窮也相知相157F 08/13 14:10
→ Takiko      : 惜的，結婚也很好
推 weifa       : 你現在到底想討論什麼？窮人有沒有資格結婚嗎？可以159F 08/13 14:10
→ weifa       : 結婚啊！不要生就好了！不然你說沒有錢怎麼養小孩
→ weifa       : 嘛
→ snowish     : 貧賤選擇單身，一人飽全家飽、不去拖累別人，跟一162F 08/13 14:11
→ snowish     : 個人爽不爽有什麼關係？
→ snowish     : 我可沒說不該關心少子化，而是有大家在討論月中，幹
→ snowish     : 嘛談到跟月中無關的少子化？莫名其妙
→ dferww55    : 貧窮一人兩人都一樣，沒什麼好不好的，各有各的人166F 08/13 14:14
→ dferww55    : 生體驗
→ dferww55    : 因為有人要強化月中必要性，過度反應講到沒錢就別
→ dferww55    : 結婚啊
→ dferww55    : 不要去講什麼沒錢就別資格結婚就好
推 Takiko      : 說真的在這邊狂批判女生，也不會有人因此覺得被一棒171F 08/13 14:16
→ snowish     : 事實啊，結婚就是柴米油鹽醬醋茶，什麼都跟錢有關係172F 08/13 14:16
→ snowish     : ，要是兩個人斤斤計較，那幹嘛結婚？
→ Takiko      : 打醒覺得沒錯！沒錢也可以生！生產是我自己的事不該174F 08/13 14:16
→ Takiko      : 勞煩到男人！我要為少子化做出貢獻！
→ snowish     : 還是你覺得天天吵架就飽了，所以窮人結婚好棒棒？176F 08/13 14:18
→ dferww55    : 我都對事不對人，原po好像是男的177F 08/13 14:19
→ dferww55    : 壓根就不是什麼駡女生叫女生別去月中，而是沒錢就
→ dferww55    : 沒資格結婚本身就很傷人
→ snowish     : 你真的只看被戳到的言論耶，什麼叫月中的必要性？就180F 08/13 14:21
→ snowish     : 說這是市場演化出來的商品，沒有人買單這市場會持
→ dferww55    : 窮人結婚棒不棒不好說，但是說人家沒資格結婚未免182F 08/13 14:21
→ dferww55    : 太傷人，且這種想法與少子化的形成確實不無關係
→ snowish     : 續成長嗎？那既然生意這麼好，為什麼不去想到底這184F 08/13 14:21
→ snowish     : 樣的商業模式是怎麼生存下去的？那麼多人跟你講答
→ snowish     : 案也不聽，只顧講自己的，要怎麼討論下去？
→ dferww55    : 那你也只看被搓到的論點，不，你是直接把我沒說的187F 08/13 14:22
→ dferww55    : 幫我帶帽，我什麼時侯叫你別去月中了？
→ dferww55    : 想去就去，我是批評什麼嗎？我批評的是說沒錢就沒
→ dferww55    : 資格結婚的觀點
→ sinomin     : 面對事實啦好嗎？資本主義的社會就是窮人被剝奪，幾191F 08/13 14:24
推 lamabclamabc: df你犯了一個基本的謬誤，就是網友不是政府，他沒有192F 08/13 14:24
→ sinomin     : 歲了還不能面對現實要別人安慰你說一切都很美好？193F 08/13 14:24
→ lamabclamabc: 權去禁止窮人結婚，他這樣講只是一句祈使句，就跟一194F 08/13 14:24
→ snowish     : 啊人家講的沒資格結婚是有前提的，完全沒想到結婚195F 08/13 14:24
→ snowish     : 後有哪些花費而幻想一切會很美好，這樣的人適合結婚
→ snowish     : 嗎？結婚率降低不就是大腦分析判斷後，決定不結婚
→ snowish     : 的後所製造出來的數據嗎？
→ sinomin     : 他講不傷人就世界大同了嗎？笑死199F 08/13 14:25
→ lamabclamabc: 你要分清你是在爭論“窮人應否結婚”，還是“窮人有200F 08/13 14:26
→ lamabclamabc: 沒有結婚的權力“（他們有）。
→ snowish     : 欸，我戴你啥帽了？你是不是跟誰答了什麼已經混淆202F 08/13 14:26
→ snowish     : 啦？
→ lamabclamabc: 回到月中這點，你要爭論的似乎是”窮人有沒有資格生204F 08/13 14:27
→ lamabclamabc: 育”，而非結婚。先搞清你想講甚麼
→ dferww55    : 他沒要權力禁止，但這話很傷人，於是我對這觀點提206F 08/13 14:27
→ dferww55    : 出批評，沒錯吧？
→ lamabclamabc: 所以說你在打稻草人啊，大部份人的論點是出錢OR出力208F 08/13 14:28
→ lamabclamabc: 而不是只能出錢。每人對力的接受程度不一，不接受就
→ lamabclamabc: 別生啊，除了鐵幕時的羅馬尼亞，沒有人會被強迫生
→ dferww55    : 大部分人怎樣再說，但主文就明確說沒錢沒資格結婚211F 08/13 14:29
→ dferww55    : ，我是批評他又不是批評大部份人
→ sinomin     : 你批評可以，但如果原因只是因為傷人就非常可笑。213F 08/13 14:29
→ dferww55    : 你才在打稻草人吧214F 08/13 14:30
→ snowish     : 確實很傷人，我個人也不否認，但這就是殘酷的現實，215F 08/13 14:30
→ snowish     : 能不能面對就是個人的課題
→ dferww55    : 很傷人且觀點與少子化不無關係，我批評之有什麼可217F 08/13 14:30
→ dferww55    : 笑的？
推 lamabclamabc: 他們有結婚的權力，不代表結婚生子的結果有高機會如219F 08/13 14:31
→ lamabclamabc: 意，原PO提到自己的忠告，不是給虛幻的承諾很好啊
→ sinomin     : 因為這言論叫社會現實，要改變只有政府強力介入，你221F 08/13 14:32
→ sinomin     : 批評一個說出現況的網友根本沒有意義
→ snowish     : df大，你能不能看看文章背後的意義，人家是講對婚223F 08/13 14:32
→ snowish     : 姻沒有一定認知、不能互相體諒的婚姻沒有結合的必要
→ snowish     : ，而不是沒錢=沒資格結婚
→ dferww55    : 權力肯定是有的，如你所說你也剝奪不了，但你批評226F 08/13 14:32
→ dferww55    : 人家沒資格，自然要受到其他人檢視的
→ sinomin     : 難道一個網友說窮人不該結婚就造成少子化？真好笑228F 08/13 14:33
→ dferww55    : 我是覺得有點我說的味道啦，你往好的方向解釋而已229F 08/13 14:33
→ sinomin     : 啊就承認自己被戳到的人才7pupu就好230F 08/13 14:34
→ snowish     : 既然覺得傷人，那df大你應該探討的是為什麼普遍低薪231F 08/13 14:34
→ snowish     : 導致後續的結婚率、生育率低落，而不是沒錢沒資格
→ snowish     : 結婚
→ dferww55    : 不是他說造成，而是他的觀點可能與少子化有一定的234F 08/13 14:34
→ dferww55    : 關係，所以我批評之，有錯嗎？
推 kanasi33    : 你就只看到結婚沒看到後面生子兩字，更沒看到最後一236F 08/13 14:35
→ kanasi33    : 段無法為彼此著想的雙方幹嘛組合結婚生小孩，本文強
→ kanasi33    : 調的明明是婚姻要互相，如果無法就不要勉強組合，這
→ kanasi33    : 有說錯嗎？
推 lamabclamabc: 如果他描述的是事實，那他只是指出而非發明這個現實240F 08/13 14:35
推 Takiko      : 他的觀點如果能造成少子化，不就代表很多人也是同樣241F 08/13 14:35
→ Takiko      : 想法嗎？批評也不能改變啥
→ dferww55    : 新加坡收入是台灣的三倍，且買房不難，但他們一樣243F 08/13 14:35
→ dferww55    : 不婚與少子化
→ lamabclamabc: 所以你批評他沒用，你要批判的是這個現狀，改善方式245F 08/13 14:36
→ sinomin     : 因為他說的是社會現實，所以你批評他沒用246F 08/13 14:36
→ lamabclamabc: 可能是增加男性陪產假或者整體變福利社會之類247F 08/13 14:36
→ dferww55    : 沒錢就沒資格是不是事實可不好說，即便是也不能說248F 08/13 14:37
→ dferww55    : 因為是現實就能出口傷人的，我看到一個跛腳的就說
→ dferww55    : 他是殘廢，這樣對嗎？
→ dferww55    : 我前面也說啦，其實我不反對標配化的論述，樓上有
→ dferww55    : 篇推文就提到可考慮納入健保，很好阿，我反對的是
→ dferww55    : ，邊說不是談標配化，論點卻又自我矛盾
→ snowish     : 本來就不是標配，而是市場的選擇，也不是只有月中這254F 08/13 14:41
→ snowish     : 個選項，到底哪裡有問題？
→ dferww55    : 那就別講沒錢就沒資格結婚啊256F 08/13 14:41
→ sinomin     : 煩死了，都幾歲了還要每個人畫美好大餅給你看？你在257F 08/13 14:42
→ sinomin     : 這邊跳針辯論也改變不了社會現實，有夠煩
→ dferww55    : 看到不當言論提出批評是正常之舉吧259F 08/13 14:43
→ snowish     : 你到底有沒有看到人家在講什麼啊？請問你對婚姻有260F 08/13 14:44
→ snowish     : 什麼樣的認知？對生育下一代有怎樣的準備？前面也
→ snowish     : 說了，如果你認為沒錢一樣可以過很好的婚姻生活，
→ snowish     : 有人說不行嗎？
→ dferww55    : 有阿，有人說沒錢就沒資格結婚，推文也有人試圖強264F 08/13 14:45
→ dferww55    : 化該論述
→ snowish     : 完全無法溝通，一直畫不到重點，我要來去追劇了，266F 08/13 14:47
→ snowish     : 根本浪費時間
→ dferww55    : 你如果不支持沒錢就沒資格結婚觀點，那你確實沒必268F 08/13 14:49
→ dferww55    : 要找我聊，不過你前面的部份觀點看起來是一定程度
→ dferww55    : 認同這觀點
→ cascade     : 月子中心話題和不婚單身女無關 女人不婚不生就只有271F 08/13 14:54
→ cascade     : 好和更好兩種發展(暫排除戀愛腦/同居/養老困難論)
→ cascade     : 和不婚單身男照理來說也無關 但多少單身男是真的不
→ cascade     : 婚 還是被動單身不婚 這就自己才知道了
→ cascade     : 月中10~30萬對富裕階層 或至少能搭商務艙的中產男
推 snowish     : 認同啊，有問題嗎？如果連自己都沒辦法活得好了，276F 08/13 14:55
→ snowish     : 怎麼敢給另一個女人承諾、說可以好好照顧她一輩子？
→ snowish     : 我娶老婆是要疼的，不是要折磨她的，更何況小孩是吸
→ cascade     : 而言沒什麼  但若是想婚但經濟普普疊加求偶困難男性279F 08/13 14:55
→ snowish     : 血蟲，你以為還在農業時代，生小孩=人力嗎？別傻了280F 08/13 14:55
→ snowish     : ！沒辦法給孩子優良的成長環境，生他來過苦日子幹
→ snowish     : 嘛？
→ cascade     : 月中標配是增加他們的求偶和婚育成本 看了當然更生283F 08/13 14:56
→ cascade     : 氣了 若看到某些人老婆是會賺錢會吃苦的賢妻
→ cascade     : 女方生好幾胎還會自己全包 那更是看破防了
→ cascade     : 所以月中話題在婚姻版發 族群還比較相近
→ cascade     : 已婚男和想婚但被動單身男的鴻溝越來越大
→ cascade     : 已成二極化發展 富的越富 窮的越窮
→ cascade     : 30萬的月中大排長龍 聯誼單身男隊伍也大排長龍
推 cul287      : 神比喻290F 08/13 14:57
→ dferww55    : 你認同，那這話就很傷人，我批評有理。291F 08/13 15:00
→ dferww55    : 至於這話是不是事實，可以另外再談，我前面也有提
→ dferww55    : 到，新加坡收入是台灣的三倍，買房不難，但不婚率
→ dferww55    : 及生育率仍然非常低，可見收入與結婚或生育率關係
→ dferww55    : ，未必是高度正相關的
→ dferww55    : 拿一個未必高度正相關的因素來判斷有沒有資格，顯
→ dferww55    : 然是不合適的
→ dferww55    : 不會喔，標配我不反對喔，但要拿出合理論述及探討
→ dferww55    : 後續問題，而不是邊否認，內心想的還是標配，這樣
→ dferww55    : 很矛盾
→ snowish     : 奇怪，我不是說過很傷人沒錯嗎？你下的結論就跟現301F 08/13 15:05
→ snowish     : 實背離啊，且重點你到底有沒有看到大家說的文章背
→ snowish     : 後的意義啊？如果沒有的話，真的不用廢話那麼多，想
→ snowish     : 結婚就結，幹嘛在意別人的論點
→ cascade     : 結婚缺的從來不是錢 缺的是想婚的賢妻預備役年輕女305F 08/13 15:06
→ cascade     : 經濟發展上去了 不婚女性就是會越來越多
→ cascade     : 沒有辦法逆轉
推 Takiko      : 查了一下新加坡也是跟養育兒女成本提高等等原因有關308F 08/13 15:08
→ Takiko      : ，而且說生小孩跟收入無高度正相關真的很天真
噓 dever       : http://i.imgur.com/30oez6t.jpg310F 08/13 15:13
[圖]
→ dferww55    : 如果單純以收入分層來看結婚率，包含台灣在內的多311F 08/13 15:19
→ dferww55    : 數國家反倒是沒錢的人結婚率較高，高低兩端沒問題
→ dferww55    : ，是中產階級比較有問題
→ dferww55    : 你自己不結，就去批評低收入的人結婚，然後預設立
→ dferww55    : 場拿失敗案例來說低收結婚就是不會想，卻忽略離婚
→ dferww55    : 或婚姻不幸福可不分收入層都存在，你嚮往與高收入
→ dferww55    : 結婚不是問題，但用居高臨下的角度，說人家窮就沒
→ dferww55    : 資格結婚，這是太傲慢了
→ dferww55    : 我國中同學收入較低的都很早婚也早生子，現在小孩
→ dferww55    : 都大了，人家也是教得很好，我同學都準備要早早退
→ dferww55    : 休了，也許一開始比較艱難，現在也熬過關了，反倒
→ dferww55    : 是一些不婚的，現在想婚了，遲了。
噓 cloud2015   : 嗯，多少少女期待自己有一場夢幻婚禮，有車有房多金323F 08/13 16:28
→ cloud2015   : 白馬王子，但到30 歲她還是只有3萬月薪，你去看看這
→ cloud2015   : 樣的女性是不是佔多數
推 beneficiary : 這不就跟多少一事無成的男人什麼都沒有還幻想有個十326F 08/13 20:51
→ beneficiary : 八歲少女在家裡等待他一樣？你以為男人是每個帥氣多
→ beneficiary : 金又溫柔啊
→ beneficiary : 我真不懂到底要有多不自覺才寫得出這種話
推 lakb24      : 高收入結不結婚是你自己的問題吧，還管人家低收入330F 08/13 21:18
→ lakb24      : 要不要結婚咧，連總都不敢管這麼多了
推 abbag       : 沒從政過的是學人家投什麼票？332F 08/13 21:19
推 weiweilen   : 看人，以前沒月中，還不是過來了333F 08/14 00:27
→ annieyee    : 以前人沒網路也不是這樣走過來，你會因為這種原因334F 08/14 02:03
→ annieyee    : 拒絕上網嗎？
推 jessicalynn : 以前沒月中 是因為有大家庭幫忙照顧吧  明明好多篇336F 08/14 08:33
→ jessicalynn : 都講了 有其他好條件 又不想花大錢就可以不用去月中
→ jessicalynn :   月中就是給有點錢 但沒人幫忙 沒房間給月嫂  的單
→ jessicalynn : 打獨鬥女生 休息學習用的 到底多難懂xdddddd
→ nocash      : 狗屁340F 08/14 09:44

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇