作者:
forgetme (老頭)
118.232.102.0 (台灣)
2023-08-15 13:28:34 推 kanasi33: 繼續跳針:我們人際關係良好才不可能有衝突呢! 365F 08-15 14:47
推 kanasi33: 老實說不就是因為反月中派先挑釁月中派，說女生只想
享受之類的言語才會吵起來嗎? 381F 08-15 14:49
→ kanasi33: 就沒看過去月中的人"主動"挑起這個話題 384F 08-15 14:50
→ kanasi33: 先看看哪一派的說出去月中就是想享受啊 387F 08-15 14:51
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
42.73.218.203 (台灣)
2023-08-14 14:41:43 推 kanasi33: 你可以一直聽媽媽的話，幫你生小孩的人也繼續聽她
媽媽的話，小家庭直接擺爛大家各自回去當媽媽的寶
貝你說好不好～至於你們生的孩子，當然也是聽他媽
媽的話啊！ 57F 08-14 20:56
作者:
seaping (())
211.21.104.32 (台灣)
2023-08-14 14:55:22 推 kanasi33: 等等又有人要氣噗噗問你為什麼你老婆不跟你AA是不是
只是想去月中打卡炫耀囉～ 147F 08-14 20:13
作者:
tekiero (月半)
49.215.44.212 (台灣)
2023-08-14 08:45:24 推 kanasi33: 找個價值觀合的人比較重要啦！我跟
先生都覺得月中在育兒生涯中根本是
小錢小事，但為什麼先生堅持全付？
因為先生覺得懷孕之苦就是太太承受
了，相反若懷孕之苦是先生承受，我 387F 101.12.17.9 08-14 12:46
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
milesdavis (MD)
39.10.16.8 (台灣)
2023-08-13 09:27:16 推 kanasi33: 你就只看到結婚沒看到後面生子兩字，更沒看到最後一
段無法為彼此著想的雙方幹嘛組合結婚生小孩，本文強
調的明明是婚姻要互相，如果無法就不要勉強組合，這
有說錯嗎？ 236F 08-13 14:35
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
223.136.234.21 (台灣)
2023-08-12 22:47:18 推 kanasi33: 無論5萬10萬30萬，找個價值觀一樣的人結婚不是正常
的嗎？多少錢或者誰付不是原po的重點，重點是找到可
以接受你價值觀的人，這不是正常觀念？居然有人反
對…傻眼。 914F 08-13 01:54