顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-31 18:04:06
看板 Gossiping
作者 hmnc (我是人,我反Valvrave)
標題 Re: [爆卦] 義美商品全面打九折
時間 Sun May 26 22:27:38 2013




義美過期事件文我看了一些  當年統一塑化劑我有看過了

統一事件不用講了  加塑化劑這種不該加的 對人體一定有害 這絕對不對


但有些人的意見顯然對義美有不同看法

例如有人認為  義美儲藏小泡芙原料環境  可以許可延長保存時間不變質

              所以能夠接受義美"延長保存"導致原料過期的作法
                                           (認為還能吃)

所以這裡我要問的問題是

  食品衛生法以「保存期限」作為管理標準之一合不合理?

  有人認為義美即使延長保存小泡芙原料  做出來小泡芙人吃也OK  義美哪有錯?

   可見這樣的看法有認為 「保存期限」作為管理標準有不合理之處


   所以 我們來支持修法改變食衛法對於食品「保存期限」的罰則、執行方式好不好?

   廠商什麼樣的保存方式  可以許可原料延長保存期限


   例如義美把泡芙原料儲藏於2-5℃冷藏庫 給他多放兩年拿出來賣

   所以食衛法應該放寬標準 泡芙零食原料如果存放2-5℃冷藏 就可以放寬2年保存期限


   如果接著政府這樣修法放寬  開放所有廠商通通都可以學義美這種玩法

   大家會大力贊成嗎? 還是改罵政府替廠商開後門 危害食品安全?



--
面紙漫天飛舞的學校,河童的自尊心要尊重。
閃閃發光亮亮的東西在這裡。鹹鹹香香味道的奶油在那裡。(耶~)
藍色的天空,展翅往上飛。福永住院———(因為骨折。)
感傷情緒充滿的Hospital———沈浸在 快趁現在 死亡重金屬———
別走啊———我的山原水雞  逆毛長的Fouudat i on———
唄阿嘛呀瘩嚕叩矢周托都抽主魯(蒙古語)  啊、啊~~~~~~~~~~~~照子!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.246.189
victoryss:不會  因為大家還是喜歡加毒藥1F 05/26 22:28
cgi0911:其實義美只是反映K黨政府下,雙重執法的冰山一例而已。2F 05/26 22:28
Y1999:你有檢驗機制保證不變值,要這樣改我OK阿3F 05/26 22:28
ceab:離題了4F 05/26 22:28
sad2:你好像跳過檢驗這一步 不用跳那麼遠啦5F 05/26 22:29
CREA:你會被噓6F 05/26 22:29
ice2240580:毒藥加下去百菌不生,沒有保存期限的問題,結案7F 05/26 22:29
cgi0911:我常說馬政府裡面很多很厲害的「法匠」,視對象有沒有黨證8F 05/26 22:29
cgi0911:而執法,法律跟變形蟲一下,但是報告拿來一看還都合法。
SinosaiAgi:樓上正解10F 05/26 22:30
weirdgrape:你共匪喔 敢質疑義美11F 05/26 22:30
Sunnyrain4u:然後一定有家又會漲價  因為會號稱更~~新鮮12F 05/26 22:30
za755029:保存期限本來就是食品經過儲藏安定性試驗才訂出來的13F 05/26 22:31
godpubear:就兩套標準啦~  看易而善蜂膠奶粉事件就知道14F 05/26 22:31
StarTouching:其實你說的沒錯 沒放毒藥 怎麼可能過期還沒事?15F 05/26 22:32
b6byc:義美,政府會 "嚴格審查" , 我只買義美.16F 05/26 22:32
StarTouching:反觀其他廠商產品 才是過期依然可以安心的17F 05/26 22:32
thisisapen:只有義美可以這樣幹 因為義美有六千萬的實驗室18F 05/26 22:32
za755029:怎麼用過期原料大家都還這麼義氣相挺阿~19F 05/26 22:32
webonomics:廢文20F 05/26 22:33
rocfrank:黑心食品 良心企業 自己選一個吧?21F 05/26 22:33
sad2:新警察爬個文好嗎?22F 05/26 22:33
cckkyle:請問其他偉大的廠商 出貨前有實驗嗎?23F 05/26 22:34
b6byc:沒辦法 , 看看那金果王 , 跟雙重標準.  選哪個??24F 05/26 22:34
cckkyle:                           檢驗25F 05/26 22:34
CREA:因為吃統一的塑化劑吃到腦殘26F 05/26 22:34
hmnc:原來"自家實驗室"也要列入標準  好啦  也可以好了27F 05/26 22:35
makki:689就繼續吃放水的捅二到死吧 反正支那血統抗毒身體強健28F 05/26 22:37
dinotea:誰叫義美不用有毒的 不同船就...一氣呵成證據確鑿29F 05/26 22:42
hmnc:義美也不是第一個被抓原料過期的 當然如果說"原料過期"卻不妨30F 05/26 22:44
hmnc:礙食品安全 被抓不合理 是否表示法律&執法標準有問題?
sad2:你去看一下123奶粉新聞怎麼寫的32F 05/26 22:46
hmnc:有推文說"義美有實驗室" 是要開放"有實驗室"廠商可以過期嗎?33F 05/26 22:46
hmnc:所以嘛 "法律&執法標準"有問題
hmnc:沒"保存期限"這樣的法律 怎麼有辦法讓義美入罪
hmnc:當然啦 有報導說義美有實驗室檢驗過期泡芙原料 認為沒問題
hmnc:表示跟123相比 "執法標準"有問題 這個就是有疑義的地方
sad2:我不知道你想表達什麼 沒有人說用過期原料不該受罰38F 05/26 22:52
hmnc:我想表達的是 有些人認為義美用過期原料沒有錯 既然沒有錯為39F 05/26 22:54
hmnc:何義美要被受罰 表示法律不合理嗎? 法律有錯還是義美有錯?
ellisnieh:不一定要有實驗室,有公信的委外檢驗報告也可41F 05/27 02:24

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇