顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 728
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-07 13:57:03
看板 MobileComm
作者 newline (漫長的等待與相遇)
標題 [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
時間 Sun Oct  6 12:11:30 2013

來源 http://www.gsmarena.com/
GSMArena.com - GSM phone reviews, news, opinions, votes, manuals and more... GSMArena.com - The ultimate resource for GSM handset information ...
 

                ENDURANCE   3G通話 網頁瀏覽 影片播放
APPLE   5C            52H   10:18H    9:05H    7:41H
NOKIA   1020          61H   22:13H    5:50H   13:12H
HTC     BS            81H   19:14H   11:07H    9:03H
LG      G2            62H   25:01H   11:22H   11:51H
APPLE   5S            54H   10:46H    9:58H   10:31H
SONT    Xperia M      54H   12:31H    7:09H    9:49H
HUAWEI  MATE          81H   25:12H    8.17H   12:18H
SAMSUNG MEGA 6.3      60H   19:54H    8:17H    8:34H
SAMSUNG NOTE 3        75H   18:12H    9:04H   13:32H
HTC     ONE           48H   13:38H    9:58H   10:02H
HTC     ONE MINI      40H   12:04H    8:12H    7:23H
HUAWEI  P6            46H   14:17H    6:30H    6:55H
SAMSUNG S4(google)    63H   12:37H    7:13H   12:32H
SAMSUNG S4(I9505)     69H   18:03H    7:24H   12:30H
SAMSUNG S4(I9500)     65H   11:01H    6:58H   11:29H
SAMSUNG S4 MINI DUOS  62H   17:33H   10:10H   12:52H
SONY    Z1            53H   26:53H    5:59H    6:12H
SAMSUNG S4 ZOOM       61H   15:32H    8.51H    9:30H

ENDURANCE：3G通話 網頁瀏覽 影片播放 各運行一小時待機至沒電的時間

--
后SNSDKimTaeYeonKaraHanSeungYeonSecretJunHyoSeong妃SISTARHyoLyn LeeJunghyun4Min
uteJeonJiyoonIUYiJiEunSISTARYoonBoRa4MinuteKimHyunAh2NE1LeeChaerin嬪B.E.G.NarSh
aSNSDLimYoonAB.E.G.SonGaInSecretSongJiEun2NE1SandaraParkSecretHanSunHwaSNSDTiff
anyT-araHamEunJungSNSDChoiSooYoungT-araHyoMin㊣后SNSD太妍Kara昇延Secret孝盛妃SI
STAR孝琳 貞賢4Minute祉潤IU知恩SISTAR寶拉4Minute泫雅2NE1彩琳嬪B.E.G.孝珍SNSD潤娥
B.E.G.佳仁Secret智恩2NE1朵拉Secret善花SNSD帕妮T-ara恩靜SNSD秀英T-ara孝敏newline

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.104.73
→ yaiwuyi     :BS是Butterfly S嗎?1F 10/06 12:18
→ kblover     :蝴蝶S挺不錯的2F 10/06 12:19
→ Jwilliams   :Sony Z1 3G通話可達26:53H ?! Shock !!3F 10/06 12:20
推 rabbitpei   :Z1只要不開螢幕續航就很好，畢竟也是大電量4F 10/06 12:21
推 nnkkman     :bfs蠻猛的5F 10/06 12:21
推 kblover     :可是稍微喵一眼其他項目  z1應該把3G通話的時間分多6F 10/06 12:21
→ kblover     :一點到其他身上
→ kblover     :那個Endurance怎麼算的?
推 poeoe       :Z1的其他項目實在...9F 10/06 12:22
推 eric03092000:g2各個單項都很強，但待機時間相較之下卻沒那麼好?是10F 10/06 12:23
→ eric03092000:待機稍微比較耗電的意思嗎?
→ rabbitpei   :Endurance最後一行有說明12F 10/06 12:23
→ samsumg     :只有3G能看 是否買feature phone就好13F 10/06 12:23
推 slent67     :最爛的是HTC ONE= =?14F 10/06 12:23
推 eric03092000:one好像是待機不持久，但撥影片跟上網的表現還蠻不15F 10/06 12:25
→ eric03092000:錯的
推 E6300       :note3真王者   螢幕比別人大 還可以跑比較久 0.017F 10/06 12:27
推 poeoe       :Z1的上網 撥影片和Endurance...跟3G通話真是強烈對比18F 10/06 12:27
→ coon182     :Z1的差距...嗯....19F 10/06 12:34
→ coon182     :綜合看下來好像看不出來誰爛誰好？
推 vinex       :Z1感覺就是一跑程式就全力衝刺21F 10/06 12:52
→ rudyych     :E大，上面沒有Note 3啊？22F 10/06 12:52
推 slent67     :樓上你沒事吧？23F 10/06 12:53
→ vinex       :x正常使用的話看Endurance是比較準的24F 10/06 12:53
推 kblover     :有沒有搞錯  ONE/S4跟一堆電池3000mAH再比欸25F 10/06 12:53
推 horseorange :1020看網頁怎麼跟其他幾項耗電差那麼多26F 10/06 12:54
→ BadGame     :1020也是用AMOLED 可見三星note3那個技術真的很猛27F 10/06 12:57
推 slent67     :iphone 1400mAH28F 10/06 13:00
→ BadGame     :所以ip5的3g通話 反而是影響耗電量最大因素29F 10/06 13:03
推 kblover     :iphone'螢幕小那麼多  系統也不同也再比zzzz30F 10/06 13:04
→ coon182     :好吧，看來某群人又可以將某樣東西拿來吹噓了31F 10/06 13:05
推 E6300       :XDXD32F 10/06 13:08
→ E6300       :有note3啦!!!
推 kblover     :感覺那個Endurance距離實際使用也差了不少34F 10/06 13:09
推 slent67     :這跟系統無關  這篇說的是智慧型手機的續航力35F 10/06 13:12
→ slent67     :又不是單只比android，wp也有參戰阿
推 v00001      :Z1除了通話時間之外其他的都滿慘的37F 10/06 13:15
推 kblover     :耗電續行怎麼會跟系統無關..........38F 10/06 13:16
→ BadGame     :Z1的慘劇應該是那一塊va面板造成的吧39F 10/06 13:22
推 iPhonePro   :原來不同系統不能比續航力(筆記)40F 10/06 13:27
→ iPhonePro   :小手機螢幕小可是電池也小，難道只有我的iphone
→ iPhonePro   :電池小，別人的iphone都是3000+ mAh電池?
→ iPhonePro   :按照螢幕大比較不利續航力的觀點來看，那iPad是怎麼
→ iPhonePro   :回事？
推 kblover     :那請問ipad電池多大??好像大的誇張齁45F 10/06 13:33
→ TheoEpstein :IPAD MINI在耗電量這件事上，根本是神...46F 10/06 13:34
推 iPhonePro   :是齁，我以為你認為iphone也是用3200mAh電池的呢47F 10/06 13:35
推 kblover     :大家都知道iphone電池小螢幕小但ios本身很棒48F 10/06 13:36
→ kblover     :android對比android選擇多當然基準也好找
→ TheoEpstein :低解析度+iOS，這兩件事讓待機完全不一樣呢50F 10/06 13:36
→ kblover     :對比ios那沒辦法 iphone就是只能上一代比前一代51F 10/06 13:36
→ kblover     :比較有參考性  跨系統對比變因太多  就參考用吧
推 iPhonePro   :市面上智慧型手機主要有三陣營，我想也是會有消費者53F 10/06 13:37
→ iPhonePro   :很在乎續航力，所以純粹比較各陣營的續航力是沒有什
→ iPhonePro   :麼問題
→ TheoEpstein :純比較是真的沒問題56F 10/06 13:38
推 TheoEpstein :樓上一篇才在比N3跟5S..
推 slent67     :以消費者的觀點來看 這樣比很正常58F 10/06 13:38
→ kblover     :技術性比較是不同的  講白的這種測試我是覺得看看就59F 10/06 13:39
→ kblover     :好不用太認真  跟實際使用行為差蠻多的
→ TheoEpstein :通常會講看看就好的，都是挺輸掉那方的居多吧？61F 10/06 13:39
→ kblover     :認真看來也只有Endurance那一種比較像62F 10/06 13:39
→ kblover     :像note3單挑ios就算贏了也沒什麼光彩  電池大太多
→ TheoEpstein :這種比較就是已經不看規格了.....64F 10/06 13:40
→ TheoEpstein :難不成大電池要減成，小電池要加成？
推 iPhonePro   :但是對消費者來說，這是購買的指標，有人整天出跑外66F 10/06 13:41
→ iPhonePro   :面，N3就會比iPhone來的更適合
→ TheoEpstein :看這種比較還滿腦子誰電池小誰電池大，就太規格派了68F 10/06 13:41
→ TheoEpstein :「同樣系統同樣螢幕尺寸與解析度」的才需要討論電池
→ iPhonePro   :可以沒事就充電的族群對續航力需求也許就沒那麼大70F 10/06 13:43
推 kblover     :我想的觀點並不是消費者的因素拉  而是嘗試解讀數據71F 10/06 13:44
推 ww5555      :續航力怎不能比？這種絕對結果的東西，又不是跑分程72F 10/06 13:44
→ ww5555      :式在不同平台的跑分代表意義不同，所以是相對的結果
→ ww5555      :，邏輯上要搞清楚
→ kblover     :本身合不合理  跟你們講的事情不太一樣~75F 10/06 13:44
→ TheoEpstein :如果從這種已經被污染到不行的資料可以做什麼技術性76F 10/06 13:45
→ TheoEpstein :比較，那我才會覺得不合理.....
→ TheoEpstein :尤其是KB你居然說污染最嚴重的Endurance才可看.....
→ TheoEpstein :這可不是RAW DATA啊....
→ kblover     :我有說阿我覺得都不太好 不過再沒有更好的方案前80F 10/06 13:46
→ kblover     :先將就著看吧~
推 Jason0813   :G2不意外 倒是1020網頁瀏覽未免突然落差太多82F 10/06 13:47
→ TheoEpstein :不過S600版S4好像真的比OCTA版強很多....83F 10/06 13:47
推 kblover     :呃  我覺得除了3G通話時間差距有點誇張以外84F 10/06 13:48
→ kblover     :S600/OCTA S4表現相差普普拉 XD
→ TheoEpstein :大概差了近一成，不算小耶86F 10/06 13:49
→ kblover     :其實有個問題是不知道他的測試誤差範圍多大.....87F 10/06 13:50
推 vinex       :對消費者來說當然是看最接近使用狀況的來參考啊88F 10/06 14:03
→ vinex       :拿來當購買參考還不錯
推 puretd      :gpro沒列上去 不過看數據跟實際感受很像 沒在省電的90F 10/06 14:06
推 kyo06       :GP沒記錯是5XH吧...只比XZ和蝴蝶好一點點91F 10/06 15:18
→ kyo06       :靠大電量撐到一般使用足夠的水準這樣
推 Solzeta     :跨系統不能比? 護航真大，管它電池多大，難道iphone93F 10/06 17:09
→ Solzeta     :可以裝3000mah嗎
→ kyo06       :哀鳳如果肯裝個2000mAh，續航就飛天了95F 10/06 17:10
→ supercoolman:一大堆結果跟實際使用的結果差太多 完全沒可信度可言96F 10/06 17:11
→ isoxxxxx    :除了通話時間iPhone因為本身電量比較低以外 其他網頁97F 10/06 17:44
→ isoxxxxx    :瀏覽影片播放iPhone都是拿1400mAh的電量打贏一堆超過
→ isoxxxxx    :2200mAh的android手機 系統耗電性差這麼多根本沒得比
→ isoxxxxx    :我只能說android系統優化不佳 只能靠加大電池來撐
→ batt0909    :iphone對上一堆1080P 和720p的機子~呵呵101F 10/06 17:48
推 BIGETC      :安卓續航越來越猛了102F 10/06 18:33
→ BIGETC      :笑了 輸了別理由一堆 不要costdowm省電池成本阿
推 becool996   :蝴蝶S續航力徹底擊潰note3104F 10/06 18:45
→ TheoEpstein :好個徹底擊潰：9:03H > 13:32H105F 10/06 18:46
推 becool996   :81>75106F 10/06 18:48
→ TheoEpstein :三大項輸了一項哪來的「徹底」啊XDDD107F 10/06 18:51
推 kyo06       :看看就好，可換電池和充電速度相加，還是N3佔大優108F 10/06 18:52
→ kyo06       :蝴蝶S用到沒電看你要充多久XDDDD
→ linarema    :一直覺得這測試是不是比較偏向三星?110F 10/06 18:52
→ linarema    :不然SAMSUNG S4(I9500)，怎麼會贏過G2(65>62)
→ TheoEpstein :對耶，三個全敗，結果總分勝出112F 10/06 18:54
→ TheoEpstein :GSMarena有美化三星的造假紀錄沒錯。踢爆後有修正。
→ TheoEpstein :不過這個三個全敗總分勝出，比ETC得標還不可思議
→ linarema    :3項全輸，差距還蠻多，s4電池又比較小，ENDURANCE115F 10/06 18:54
→ linarema    :不太可能贏G2阿
推 becool996   :充的快，電池老化也快。如果能持久放電一整天睡覺在117F 10/06 18:56
→ becool996   :充就好。早上5點多出門去搭高鐵中間查資料看網頁玩遊
→ becool996   :戲line等開開關關，晚上12點回到家還有40%，請問充電
→ becool996   :快要幹嘛？
推 kyo06       :這種事情N3也辦得到，請問擊潰的意義在哪121F 10/06 18:57
→ kyo06       :要講大家來講
→ becool996   :影片有個不準的因素在於背景黑畫面多的話amoled自然123F 10/06 18:58
→ becool996   :省電。所有不一定公平。
→ kyo06       :你這種用法N3你也用不完，SO WHAT??125F 10/06 18:58
→ becool996   :充電快不是k大自己講的嗎？@@126F 10/06 18:59
→ kyo06       :我就是有辦法把BFS半天燒完，充電快還是有價值的127F 10/06 18:59
→ becool996   :充電快電池老化快，產生電池故障的機率自然較高。電128F 10/06 19:00
→ becool996   :池故障後會發生很多可怕的事。
→ kyo06       :不好意思，各種數據都很難顯示老化程度差距非常大130F 10/06 19:00
→ becool996   :電量半天燒完待家裡就好，出門一直抱手機幹嘛出門，131F 10/06 19:01
→ kyo06       :SONY和LG也都玩到1.5A以上了，我的N2充一年也無感132F 10/06 19:01
→ becool996   :噗。133F 10/06 19:01
→ kyo06       :你電量根本用不完用這麼大電量的幹嘛，這也能扯134F 10/06 19:01
→ becool996   :人家用鋰聚合物，三星用什麼？135F 10/06 19:01
推 ErnestKou   :Z1好慘136F 10/06 19:10
推 TheoEpstein :怎麼會開始扯材質了呢....137F 10/06 19:18
→ TheoEpstein :原來徹不徹底還要看材質啊？失敬失敬，初次聽聞。
推 becool996   :樓上有人先扯充電速度的139F 10/06 19:22
→ becool996   :續航力跟充電速度有關？應敬應敬
推 kyo06       :續航力跟充電速度為什麼沒有關係，換電池也有關啊141F 10/06 19:25
→ kyo06       :充電快可換電池的手機，續航力本來就有優勢
→ kyo06       :不然NOTE2不會被稱為一代續航傳奇
→ kyo06       :就是因為它兼具所有續航強必須的要件
推 allen225    :bfs我用原廠的充 大概7~8%到100% 都3小時10分左右145F 10/06 21:16
→ allen225    :雖然沒有到很快 但應該算可以接受吧!
推 kyo06       :可以請教怎麼充的嗎XD...幾乎快要無損了耶147F 10/06 21:36
→ kyo06       :能充到這種速度我基本上也可以接受，但辦不到Orz
→ kyo06       :一小時超過30%...幾乎是9xxmA在充耶
→ kyo06       :而且考慮最後10%的慢充，前面一定更快，怎辦到的@@
→ allen225    :你有試著換回原廠的嗎!?151F 10/06 21:56
推 cowranch    :兩顆電池更替可以進一步減緩老化 不只因為使用頻率152F 10/06 21:59
→ cowranch    :除二 也因為更容易把電池使用的電量 較大比例控制在3
→ cowranch    :0趴到80趴間 鋰電池過充過放都比較損耗壽命 另外在家
→ cowranch    :把電用光 換顆電池立即出門 或者出遊時 上車回飯店
→ cowranch    :休息片刻 即可繼續行程的自由 很難取代 bs是好機器
→ cowranch    : 電量也足夠日常一天使用 但不規律的作息/工作/外出
→ cowranch    : 總會出現 這時可換電池更具彈性
推 allen225    :我的電池紀錄是10/5號下午4點59分8%充到100%是8點09159F 10/06 22:02
推 ww5555      :換電池很好啊，一顆還沒用完另一顆又充飽了，不用插160F 10/06 22:13
→ ww5555      :著尿袋玩
推 kyo06       :有啊，但原廠速度基本上一樣，甚至慢一些162F 10/06 23:47
→ kyo06       :可以幫看一下你的充電mAh數據嗎？
→ kyo06       :我是單純計算都覺得很難辦到就是Orz
推 frfreedom   :拿ipad比是腦X嗎，電池這麼大165F 10/07 11:58

--
※ 同主題文章:
● 10-06 12:11 newline. ■ [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
　 10-06 19:27 TheoEpstein. ■ Re: [情報] GSMARENA對於當前熱門機型的電池續航測試
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 256　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇