Re: [問卦] 大家絕得住桃園VS高雄哪個CP值高 - CPLife板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-24 22:21:31

看板 Gossiping

作者 winnabe ()
標題 Re: [問卦] 大家絕得住桃園VS高雄哪個CP值高
時間 Tue Jul 23 08:51:00 2013

可憐的高雄可憐的高雄人

可悲的桃園可悲的桃園人

爲啥這樣說?

高雄當直轄市當了三十多年預算拿的是全國第二多現在居然要淪落到跟桃園比?

真是笑死我的毛說真的不知道高雄人還有啥驕傲的?

桃園一個名不見經傳的小地方以前還是新竹州的管轄

經過三十多年的努力姑且不論是不是因為台北的人口外溢

但現在也發展成堂堂台灣的第一工業大城稅收也是全國的前幾強

那桃園為啥可悲? 因為桃園從來沒有被正視過

不管藍綠都一樣藍綠都當過桃園縣縣長而且都不只一任!

稅收繳的高統籌分配款低的可悲根本不成比例

相較於其他沒有上繳多少卻奶水喝到飽的都市桃園卻可以發展到現在變成第五都

桃園沒有進步? 笑死我的毛

桃園兩大都市的舊市區市容的確是很糟糕想要重劃也不可能了

第一：沒有經費第二：牽扯太多不太可能更動了

說實話桃園目前的確沒有成為一流都市的市容根本原因還是在沒有錢

假如桃園跟高雄一樣那麼有錢現在不知道發展成怎樣了

但是現在桃園可以拿來跟全台第二大都市高雄市論戰這是一種光榮

但是對高雄來說高雄真是可憐高雄人的光榮?

以前高雄受到台中挑戰結果被台中海放了現在變成要跟桃園論戰

悲哀啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.24.95.252

噓 h90257:明明是桃園擅自跳過台中來越級打怪的1F 07/23 08:52

噓 zzffzz:喔2F 07/23 08:52

沒辦法反駁只好無意義的噓文? 看來我說的痛處了~
※ 編輯: winnabe 來自: 163.24.95.252 (07/23 08:53)

→ laukun:誰跟桃園比這篇是高雄起的頭嗎3F 07/23 08:53

→ noabstersion:寫得不錯但桃園還是明顯比較爛4F 07/23 08:53

沒錯呀桃園的市容基礎建設的確比不上高雄

但是高雄已經快被其他二線都市追過還在自以為地虎國的驕傲有點悲哀阿

→ laukun:外勞城印菲租界地當之無愧5F 07/23 08:54

→ s0915479284:這是傳說中的引戰文嗎?6F 07/23 08:56

推 robin2691:桃看似開始爆發了~but有些東西沒點時間是不會追上的7F 07/23 08:56

根本原因還是在於沒有錢

有錢的話你要市容要啥建設都方便

連嘉義市的街道都比桃園還像樣就因為嘉義市等級是跟整個桃園縣一樣

桃園根本沒有這種經費支持這就是桃園人的悲哀
※ 編輯: winnabe 來自: 163.24.95.252 (07/23 09:00)

噓 babyyama:桃園在台北旁邊工業城+觀光城可吸引台北人往下走8F 07/23 08:57

→ robin2691:好像差一點點~這一點點差得多~然後明明很在乎~何必隱藏9F 07/23 08:57

→ babyyama:又可吸引苗栗跟新竹和桃園在地人去工作10F 07/23 08:58
→ babyyama:外加他在行政區上不是以"縣市"而是以"準直轄市"為主

→ crystal601:建商只要隨便炒作一下~~糞土就變黃金了....12F 07/23 08:59

→ babyyama:光從南來北往的人口桃園就超過200萬13F 07/23 09:00
→ babyyama:外加政府補助結構桃園的補助金應該是全國最多的

桃園叫屈：創稅全國第2 分配款倒數

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112012120900150.html

桃園叫屈：創稅全國第2 分配款倒數｜政治新聞｜中時電子報

　行政、立法兩院正積極研議《財政收支劃分法》、《公共債務法》修法草案，企圖重新分配資源，但地方政府代表昨日出席縣市改制兩周年研討會時，仍炮聲隆隆，接連喊窮。準直轄市桃園縣副縣長黃宏斌就在會中抱怨，指桃園創稅力全國第二，但統籌分配款每年都倒數第二，「我們才是全國最委屈的，比南部的委屈還要乘以三次方！」 ...

→ babyyama:但是高雄雖可拿統籌分配稅款可是並沒有台北拿得多15F 07/23 09:01

→ robin2691:空有建設就說自己很厲害....這樣大陸早就超英趕美了16F 07/23 09:01

→ babyyama:還有你忘記一點台北很多建設屬於"公債建設"17F 07/23 09:01
→ babyyama:公債法裡面台北公債建設可達3.6 高雄僅1.4

→ robin2691:台北市那錢太喇叭~跟人數完全不對等~特例沒得比19F 07/23 09:02

噓 lonelysam:想太多桃園強是靠新竹跟台北20F 07/23 09:02

→ babyyama:這也就是為什麼之前公債法修法台北氣得跳腳的原因21F 07/23 09:02

→ lonelysam:並不是什麼桃園人超猛或是誰做超好之類的22F 07/23 09:03

→ babyyama:因為修法內容把台北公債可支額度大幅下降這樣台北捷運23F 07/23 09:03

→ lonelysam:純粹就是近新竹台北沾了光24F 07/23 09:03

唉唷那台南怎沒有沾了高雄的光呢?

又或說高雄怎麼沒辦法吸收台南&屏東甚至外縣市的人桃園就是有辦法吸人進去深根

→ babyyama:建設可能會停擺很多台北公共建設是靠公債去做的25F 07/23 09:03

噓 kevinken123:......這種錯字的標題就別再傳了.....26F 07/23 09:04

→ babyyama:你說嘉義市等級跟桃園縣相當我不知道你怎麼比的27F 07/23 09:04

在早期省轄市 & 縣的行政等級相同
※ 編輯: winnabe 來自: 163.24.95.252 (07/23 09:07)

→ babyyama:一個是準直轄市副市長可以有兩位一個是省轄市28F 07/23 09:04
→ babyyama:副市長只能有一位在財政收入結構上也不盡相同
→ babyyama:這麼說吧桃園升準直轄市的好處除了在行政結構上
→ babyyama:還有在財政結構上但是高雄僅考一個"統籌分配稅款"支撐

→ pinkowa:我住內壢,感覺很棒啊! 只是冬天比台北市區冷32F 07/23 09:06

→ babyyama:在財政劃分法裡面有提到有領統籌分配的補助款會減少33F 07/23 09:06
→ babyyama:補助金領得越多的統籌分配款會減少
→ babyyama:但是桃園靠一個"準"直轄市可說是統籌分配和補助金雙拿

您扯的有點遠了桃園是哪時候才被稱為準直轄市?

桃園是先發展後被重視才被納入準直轄市還是一開始就是以準直轄市的奶水下去養的?

就我個人看法桃園根本就是爹不疼娘不愛養大算賺到的野孩子

只是不知道這個野孩子隨便吃、隨便大長的那麼好

桃園以前可也是傳統產業為主

在呂秀蓮時代大衰退龜山工業區將近一半以上都關廠再見

後來朱立倫上台整個成功轉型才又復活

有興趣可以看看民視的台灣啟示錄有做過桃園的整個發展專題報導
※ 編輯: winnabe 來自: 163.24.95.252 (07/23 09:11)

→ pinkowa:而且製造業方面的工作真的超容易找,只怕你不想做!36F 07/23 09:08

→ babyyama:補助金和統籌分配稅不相同你要不要去查查?37F 07/23 09:08

→ pinkowa:待遇與主管的態度也比高雄好多了,只是桃園服務業態度很差!38F 07/23 09:09

→ babyyama:你給的那網址是"統籌分配稅" 非"補助金"39F 07/23 09:09
→ babyyama:統籌分配稅是中央從百姓繳的稅裡面按比例分配給各縣市
→ babyyama:是強制比例分配所以縣市跟直轄市都有錢可以拿

→ nekoares:我倒不覺得高雄被台中海放，搞不好還略贏一些42F 07/23 09:11

→ babyyama:但是"比例分配" 要看各縣市跟直轄市的重要性43F 07/23 09:11

→ nekoares:最近兩任市長做得其實不錯44F 07/23 09:11

→ babyyama:中央再依重要性下去撥放依比例是台北市拿最多45F 07/23 09:12
→ babyyama:補助金則是要看中央臉色跟嬰兒搶吸母奶是一樣的道理
→ babyyama:地方制度法制定時民國88年桃園就升為準直轄市了

本縣人口數在2010年6月7日突破200萬人，目前是台灣地區人口最多的縣份，依照中華民
國《地方制度法》，於2011年1月1日起準用直轄市之編制（稱「準直轄市」）。2012年7
月提出改制直轄市案。2012年11月23日內政部通過改制為直轄市。2013年1月3日行
政院第3330次院會，桃園縣將於2014年12月25日改制為直轄市。

http://zh.wikipedia.org/wiki/桃園縣#.E6.94.BF.E6.B2.BB

桃園縣 - 維基百科，自由的百科全書