※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-29 01:37:35
看板 Lifeismoney
作者 標題 Re: [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了
時間 Wed Aug 28 19:16:20 2013
雖然文意不清且邏輯非常混亂
但看在你有心思考的份上,我不噓文而是直接回文跟你討論
一所偏遠小學院都有很多資源
不知原PO以為這些資源是哪來的
一切的一切都是教育部的補助款阿
今天如果教育部說 "補助款我不給了,大學自己想辦法"
全台保證絕對直接倒一半的大學,你知道嗎?
: (本文內容和省錢有關,但也觸及其它更多話題)
: 很多人對廣設大學花費大量的金錢,資源,十分感冒。
: 我相信板上也一定有不少人,
: 不一定喜歡升學,被社會現況逼到不得不辦學貸獲得文憑。
: 但撇開這些缺點,身為一個在算鄉下的地方,
: 想看展覽和特殊的活動只能去都市,更多昰在台北,
: 不過,一次來回的車錢就足夠買好幾本書,
: 去聽演講和辦活動不一定真的能獲得什麼,理所當然我一次都沒上台北。
: 網路有很多資源,其實雜七雜八的東西太多,
: 真正的好東西,不好找,也需要付錢。
坦白說做學問求知識,本來就是要付出一定的努力
不是坐等著人喂公子吃餅就可以
考試都是第一名
閉著眼睛都上台大
去國外渡個假就哈佛畢業
即使是智商超高,跳級像當跳繩的天才們,也是要自己去找資源來增加知識
說到付費
著作權跟智慧財產權我們就先別談了
建置一個資料庫或平台難道是沒成本的嗎?
免費開放資源是佛心來著
至於公家提供的資源,那都是我們的納稅錢好嗎
: 鄉鎮圖書館呢?
: 講實話,
: 盡是些又老、陳腔濫調、有點洗腦的兒童故事書、過期的暢銷書,
: 館藏不多,品質也不昰很好,大多是因為成本考量,太好的書也沒人會看吧?
城鄉資源不均這是大家都知道的事實
如果能夠增加當然很好
但我認為老書、舊書、故事書
當它能夠使居民培養出閱讀習慣時
它的使命就已經達到了
要求每間圖書館都像國圖或台大圖書館這是不可能的事
政府的確也在努力弭平城鄉圖書資源的差距
通閱就是一個非常造福愛閱讀者的措施
: 有一陣子,我衡量車錢,利用博客來直接買書,貴,
: 但是離最近像樣的大書局,要花時間和車錢。
: 很感謝柏克萊,但閱讀的開銷實在很大,有的書內容在經典(我很挑書),
: 頂多閱讀個兩三次,就算自己有收穫,還是覺得成本頗高。
: 後來在一個大家普遍認昰學店的學院(這類學校在台灣鄉下很多),
: 很不起眼,無庸置疑的,很多破敗的鄉鎮因為一個大學,確實勉強拉起了經濟了。
我其實不知道這推論從哪得到的
: 就算普設大學很沒遠見,短期內,獲益良多,
: 在隔壁隔壁幾個鄉鎮,沒觀光景點、沒交通要道,沒特產,
: 簡直是百業蕭條......
事實上經濟是個很複雜的因素
交通條件可能是一個
產業結構改變可能也是一個
但一間大學就要撐起一個鄉鎮似乎是想太多了
國外的確是有"大學城"這個概念
但台灣不論各方面條件跟環境都差距太多
基本上台灣要搞大學城是非常非常非常不可能的事
你可以把它當成政績口號聽聽就算了
: 而畢竟是個大學嘛,運動設施是一定會有的,
: 籃球場、草地和遊泳池通常都有。
: 最破的游泳池,可能都比民營、公營的游泳池還要乾淨,甚至便宜。
: 通常大學的設施,都會優待臨近鄉鎮的,抱怨大學花大錢的人,
: 其實這些都是可以利用的資源阿!
: 講實話,這些資源真的造福不少鄉民,誰說廣設大學的好處只有大學生?
好的
造福了鄉民
誰來替繳學費的大學生說說話
你知道優待的錢都是從靠學費跟補助款去打平的嗎
你知道學校每年的學生福利都在縮減嗎
你知道學校其實很不想把自己搞得跟里民活動中心一樣
但民意代表老是會嗆,拿了補助款就是公共財就要開放,不然就怎樣怎樣
當然,你不知道,你覺得你享受了資源,但沒感覺到義務
: 更重要的昰,
: 我最近讀的書,台中的誠品都不一定會賣了。
: (書海茫茫,誠品要顧市場,不能放太舊的書)
: 是西洋美術的畫冊,和一些老書。
: (那些書昰什麼,不昰重點)
: 這太貴了,我沒辦法負擔。
: 我很昰苦惱,一面找我附近的學院,看看運動設施幾點開放,順便查查館藏好了。
: 我點到館藏首頁,top 10的書雜七雜八到不可思議,
: 本來心裡os:瞧不起這大學圖書館,果然不出所料。
: 我在到館藏查查:史作檉(最近同時很懊惱,博客來找不到,就算找到,幾本書下來也上千)
: 不會吧?
: 我沒眼花吧?
: 幾乎全套都有了耶XD
: 昰一所離我很近的學校,以前心中多少和別人一樣,認為這昰很後段的大學吧?
: 我不信,就故意挑台灣其他後面的大學,館藏幾個經典書籍測試一下,
: 有的小學院或許真的很糟,網站簡陋什麼都沒有,
: 其實後段大學辦學認真的也不少啊!!
: 測試之後,也有三四所大學有全套書籍......
: 回頭查離我家最近的那所,
: 把書櫃已經有的書查詢一下,
: 觀念物理全套有(有這本館藏不稀奇,讓人吐血的昰:
: 我高中只買半套,上千,現在告訴我隔壁圖書館有全部?
: 槍砲病菌與鋼鐵,也有,(該死,一本三百,同作者我買了兩本,圖書館居然有)
: 蔣勳的書理所當然有(這幾年擠零錢買五本)
: 傅佩榮的書.....至少五頁(離我家最近的高中都不見得有哩)
: 彭明輝最新的書,現實與理想,館藏也有!
: 看看書櫃幾本散文書,藝術類,繪畫介紹。
: 還有國中的時候很迷的建築書籍,當然都是小書,不可能買很大本的。
: 全部都有耶!
: 我一開始很納悶,那所大學的學生真的會需要看嗎?
: 昰那所大學的教授會看嗎?不太像,本本經典,教授恐怕只能讀一部分。
: 昰進修的老師會看嗎?
學生不看沒關係
教授不看也不重要
進修的老師算什麼
重點是教育部評鑑的時候有看到那精美書單目錄就好了
明年可以多拿幾百萬補助款為啥不買?
: 問題昰本縣不只這所學院.....隔壁縣也有大學。
: 社區的人愛好閱讀的更少吧?
: 就算有,老實說,我的水準也很普通,那所大學的書,
: 有很多還是我看不懂的,起碼要累積四五年之後,圖書館才對我完全有用,不浪費。
: 問題昰,就算砸錢辦大學、好心買這麼多不見得幾個人會看的館藏,
: 要知道,從國中開始,我可是擠零用錢在閱讀身上。
: 前幾年還是小屁孩,靜不下心讀書,都看一些很淺、很不用動腦的書。
: 國三高中成熟一點,沾染到世俗功利,
: 還真的把天下雜誌、遠見雜誌,那些老人企業家的建議讀進去。
: 那些很有道理的話,雜誌讀一兩年就看破了,
: 一百多頁裡除了少數十幾頁昰真正有價值的,原來名雜誌也不過如此,
: 價值觀也不見得對年輕人有好處。
: 永遠只講的出那些勵志、年輕人該如何如何的話,
: 放在ptt會被噓的體無完膚,
: the chosen 部落格的選文也不輸天下雜誌......
: 陳腔濫調的暢銷書呢?
: 一開始不會讀書,年紀小,不懂省錢花在一些垃圾上面,學到經驗。
: 要知道,有一個圖書館,從暢銷書到很深很有品質的書,
: 無所不包,在鄉下的一個學苑裡面。
: 早知道,直接翻一翻,
: 省掉國中的屁孩幻想書、高中的老人教訓書,
: 買書的學費就可以省了不少。(好幾千跑掉了)
: 早知道,國小就可以避免被免費的鄉鎮圖書館的洗腦樣版書毒害......
: 為了一些興趣,尤其閱讀,到現在都還沒買過很貴的3C產品。
: 但是各位知道嗎?
: 未來幾年我可能讀的書,很難買到,要嘛花掉我幾千甚至萬(畫冊太貴),
: 當然現在哪來那麼多閒錢?
所以這就是你的重點嗎
因為你花不起,所以你希望廣設大學來優待你?
: 如果昰普通大學生,可能跑到都市,市區大學館藏一定很好,
: 問題昰有那個館藏,您有那個時間嗎?
: 要不,連博客來這神通廣大的通路,都昰:本書已絕版......
: 這些在離我很近、社會大眾看不起的大學,裡面盡昰寶藏哪!
: 相對便宜有品質的運動設施、草地、因為廣設大學帶動的經濟不說,
: 周圍鄉鎮有抗爭行動,一定有大學生的身影。
: 這也不說,
: 讓大半的縣的老師更方便進修。
: 這也不說。
: 館藏,價值上萬,不只.......
: 富有人文涵養、無價的書,可以媲美誠品的館藏,
: 諷刺的昰最近的大城,十幾二十萬,書局的書都比不上這裡。
: 再想想看平均每個人有的館藏,
: 如果拿台北市,誠品隨便一家都好幾層樓,什麼書都找的到,
:
你想太多了
我想看的書也常常找不到
冷門書難找這件事沒有城鄉差距
我讀研究所時指定讀物還是絕版書
要特別拜託認識的書商進貨,從海外運來的運費跟書費差不多
: 連政府公營的區圖書館、某個不知名的老書店、老爸家裡書房的角落,
: 全部都昰很好很有品質的書。
: 問題昰台北好幾百萬人喔!
: 而且北市人教育水準通常較高,同時就會對好書有更多的需求。
: 光昰國高中生、大學生,自我要求高的出社會人士,時間很多的老人.....
: 在大都市的人上班時間久,學生也昰,休閒時間同樣就那一丁點,
: 很難借到好書吧?
: 北市一個區十幾二十萬,房價不昰很貴嗎?圖書館也才幾個吧?
: (圖書館總數超多 人均太少)
: 夏天肯定會因為吹冷氣,就有很多人在裡面。
是的,很多人在裡面吹冷氣午睡還會打呼
說真的,台北資源是比較豐富
但你不用對台北有太過美麗的想像
區圖書館也是老書、舊書、故事書、漫畫書
頂多是比較常採購新的暢銷書罷了
: 仔細回想,真該感謝這所大學了,
: 裡面的運動設施,價格不高、設備遠比私營還好,
: 帶動物價同時也提升經濟。
: 館藏的價值呢,識貨的都知道,不昰省10元百元折扣的那種價值而以,
: 雖然實際上少買一本書就可以省好幾百塊了。
: ptt的鄉民們,有不少人住在鄉下吧?附近剛好有成立二十年不到的新大學?
: 社會上對那些大學評價很差。
: 但是,有需要的話,請記得他們吧!
: 那昰國家政策誤打誤撞下,花納稅人上百上千億造出來的,
: 有時間、有機會,一定要多多利用,總比抱怨和瞧不起來的好。
: 政策錯誤?無所謂,鄉民一樣可以對時事不滿,可以批評。
: 這些大學,看現在台灣的現況,恐怕隨時都可能倒掉。
: 難道眼睜睜看著大學倒閉嘛?
: 這些資源,用了,就昰你的。
: 運動一下,游泳游過了,當下enjoy其中,哪裡能用錢來衡量?
: 借一本書,省了百元還有收穫,價值哪裡昰百元耳耳?
是的,價值當然不會只有幾百元
在招生不足的情況下,學費就別妄想了
一切的來源就看補助款了
補助款基本都是幾百萬幾千萬起跳的,不然怎麼養得起一間學校
用大家的納稅錢來養蚊子大學,然後認為城鄉因此得到了資源
其實是捨本逐末
最後
如果一個整天嫌這個麻煩那個太累
連自己想辦法找資源、利用資源都不願意或做不到的人
我很難相信他是真的想要做學問認真學習
當然,我不是指原PO
是指原PO推文中那些在網路上迷失的迷途羔羊
順帶一提
國家的每年教育預算是固定的
這邊支出的多,自然就有部分要減少
臺灣還是有很多小朋友繳不起學費,沒有營養午餐吃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.12.253
推 :推原po認真1F 08/28 19:19
→ :補充一下@@ 是回的文很認真^^
→ :補充一下@@ 是回的文很認真^^
修改錯字及排版 增加修改一些ph值太低的部分 心平氣和的討論
※ 編輯: menmermaid 來自: 118.169.12.253 (08/28 19:34)
噓 :人家程度沒你好,沒念啥鬼研所.只說現狀如此,就多用省錢而已3F 08/28 19:38
→ :人家情況不同,所處地點也不同,小小觀點,需要鞭這麼用力
→ :人家情況不同,所處地點也不同,小小觀點,需要鞭這麼用力
我不曉得,原來讀了研究所我就喪失了提出反對觀點的權利
坦白說我也不知道我的學歷哪裡得罪您
如果可以煩請提供一下台灣哪裡有鬼研所,我可以去朝聖一下
請容許我重新highlight一下
把廣設大學牽扯到省錢是很荒謬的一件事
在現有情況下要去使用這些資源,可以當作無奈之下的阿Q式自我安慰
就算勉為其難的為政策創造一些價值吧
但這不能倒果為因,為廣設大學這件事美化
我鞭的很用力嗎
我也只是討論現況如此而已
推 :還蠻中肯的!推啊!5F 08/28 19:47
※ 編輯: menmermaid 來自: 118.169.12.253 (08/28 20:13)推 :推你的認真,教育部的補助款,當過助教都知道,很黑...東西沒壞6F 08/28 19:49
→ :就報廢,還說沒報廢買新的,明年就不會有預算了,這什麼鬼制度
→ :就報廢,還說沒報廢買新的,明年就不會有預算了,這什麼鬼制度
推 :推這篇~8F 08/28 20:18
推 :說的好~大學是使用者付費的概念~並不等同於公共財9F 08/28 21:02
推 :激發討論很好,但偏激容易偏離焦點。10F 08/28 21:12
偏激是指我嗎?
請r大不吝賜教
推 :謝謝你回文,一時有感而發沒想太多,被噓。11F 08/28 22:46
→ :樓主噓的很認真..... 不敢當. 但關於大學帶動經濟
→ :這不是我的推論 而是親身經歷 很感謝他帶動經濟
→ :其實心裡憂心忡忡 我很清楚靠教育部撐起來的大學
→ :尤其是後段大學 少子化絕對是"第一個"被開刀的
→ :我的本性非常負面思考 ptt不缺負面文
→ :這就是題外話了 比教育還讓人想干譙的 灰心的話題
→ :內容之嚴重 遠比大學倒掉還恐怖 突然會覺得省錢版
→ :省錢面對某個大問題是 完全無能為力
→ :樓主噓的很認真..... 不敢當. 但關於大學帶動經濟
→ :這不是我的推論 而是親身經歷 很感謝他帶動經濟
→ :其實心裡憂心忡忡 我很清楚靠教育部撐起來的大學
→ :尤其是後段大學 少子化絕對是"第一個"被開刀的
→ :我的本性非常負面思考 ptt不缺負面文
→ :這就是題外話了 比教育還讓人想干譙的 灰心的話題
→ :內容之嚴重 遠比大學倒掉還恐怖 突然會覺得省錢版
→ :省錢面對某個大問題是 完全無能為力
事實上
這個問題也不該是省錢版來面對跟解決的
不是嗎?
推 :我覺得大學應該和社區做結合 當初就應該把他做成20F 08/28 22:58
→ :融入社區 上什麼課程都可以(托兒所 社區 學院 進修)
→ :小而美而精... 一所品質好大學絕對能花少一半錢
→ :融入社區 上什麼課程都可以(托兒所 社區 學院 進修)
→ :小而美而精... 一所品質好大學絕對能花少一半錢
我想您是不是對大學教育有所誤會
雖然大學生現在到處都是,但不可否認的是大學是精英教育
學生會在此接觸到學術的專業化,而不再是義務教育那種全才式培養
可說是邁向專業學術的門檻
而社區大學這件事是屬於成人教育的一環
立意很好,鼓勵活到老學到老,人人都學習
從師資、方向、資源、目的上就完全不同,兩者不能混為一談
另外,您一直很在意的鄉鎮圖書館跟大學圖書館的藏書問題
首先,兩者面對的群眾就完全不同
鄉鎮圖書館要面對的是小至聽媽媽說故事的嬰兒,老至90歲的爺爺
鄉鎮圖書館要滿足各種讀者的需求,所以書籍會偏向一般大眾
且預算有限,自然會要求購買的書能夠盡可能滿足多數閱讀者
買一本書但20年才被借閱一次,跟買五本書兩個月就被借一次
顯然後者是比較符合公共圖書館的考量的
可是大學圖書館不一樣,它面對的是學生與學術研究者
藏書能夠滿足學術需求與研究需要才是它要考慮的
所以鄉鎮圖書館不會限齡,但大學圖書館會,而且還會要求證件審核
→ :現在台灣 鄉下大學講好聽點是帶動經濟23F 08/28 23:00
→ :講難聽就是 只剩大學能依賴的鄉鎮 沒大學就什麼都不是
→ :大學人數幾千到萬都有 重點是 都是年輕人
→ :基本生活消費 就業機會 餐飲業 拿掉了 就剩下
→ :那就是老舊 破敗 空洞 老人和小孩 這不騙你
→ :講難聽就是 只剩大學能依賴的鄉鎮 沒大學就什麼都不是
→ :大學人數幾千到萬都有 重點是 都是年輕人
→ :基本生活消費 就業機會 餐飲業 拿掉了 就剩下
→ :那就是老舊 破敗 空洞 老人和小孩 這不騙你
好的,我想我大概懂您的意思了
您大概是想表達大學生會帶來消費跟一些就業機會
但大學是會放假的,在寒暑假完全如空城的大學很多
大學的學生是會減少的,尤其是所謂後段大學
遇到寒暑假,即使是位在市中心的台大人潮也是至少少掉七成
台大至少還有些觀光客,鄉鎮大學有什麼?
真的不要把每年會固定失業四個月的事情當成帶動經濟的因素
我知道你想表達鄉鎮大學至少能夠為鄉村帶來些收入
但這不可能解決鄉村問題,也不該是用設立大學來改善
與其要透過設立大學來幫助鄉村,不如直接把補助款發給鄉村可能還省事直接一點
可能如您所說,您想表達的很多很複雜
就正因為很多很複雜,所以更不能用廣設大學來想要一次解決所有問題
您想要改善的事情很多,但這些事情不一定要一起解決
把不同的問題分開,會有各自更好的解決辦法
推 :大學有這些書 欣喜之餘也很傷心 百感交集啦28F 08/28 23:08
→ :大學倒掉 那麼多好書就不知道流落到哪 很想哭
→ :難得書本來到鄉下 太少人知道 以後甚至被當廢紙...
→ :希望讓更多人看到! 大學倒了 可以繼續當二手書存在
→ :大學倒掉 那麼多好書就不知道流落到哪 很想哭
→ :難得書本來到鄉下 太少人知道 以後甚至被當廢紙...
→ :希望讓更多人看到! 大學倒了 可以繼續當二手書存在
事實上後段大學都是私立大學,可這些人沒事為什麼要出資辦大學?
很簡單,辦學有賺頭
您可以說有些私人辦學是為了回饋社會跟夢想或種種因素
當然,不是所有的私立大學都是為了賺錢,但如果它光賠不賺,台灣不會有這麼多大學
所以您真的不用擔心這些書以後會怎麼樣
租書店倒了都還會想辦法把書轉賣換點現金回來
更何況這些私立大學的股東
乾脆繼續保留做為紀念圖書館或者捐給其他單位,都還能順便賺點社會名聲
※ 編輯: menmermaid 來自: 118.169.12.253 (08/29 01:28)
推 : 少子化沒解決 大學必倒無疑 政府要從根本解決才是...32F 08/29 00:08
→ : 再多的退場機制效果都有限,解決青年薪資與少子化那麼台
→ : 灣才有未來。
→ : 再多的退場機制效果都有限,解決青年薪資與少子化那麼台
→ : 灣才有未來。
推 :贊同原po,我剛看到原原po理論簡直無言35F 08/29 01:08
推 :圖書館買了一堆可能同學不會借閱的書
→ :説穿了只是為了得到更多經費,管書有沒有人要看
推 :而且補助經費買的書一定要有被借閱過的記錄
推 :以後才會繼續補助經費,但每本書都有人去借閱嗎?
→ :怎麼可能,所以常常借閱記錄都是做做樣子
推 :圖書館買了一堆可能同學不會借閱的書
→ :説穿了只是為了得到更多經費,管書有沒有人要看
推 :而且補助經費買的書一定要有被借閱過的記錄
推 :以後才會繼續補助經費,但每本書都有人去借閱嗎?
→ :怎麼可能,所以常常借閱記錄都是做做樣子
--
※ 同主題文章:
08-28 12:05 ■ [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了
● 08-28 19:16 ■ Re: [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了
08-29 09:15 ■ Re: [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了
08-30 01:41 ■ Re: [建議] 廣設大學,一所偏鄉小學院都有太多資源了
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241
回列表(←)
分享