---

主流趨勢似乎一樣呈現在這個號稱「省錢」版的多數意見流裏

看推文數一面倒，可知這篇真的快可以m起來了

不過，「省錢」也需要有公眾意見嗎?

還是省錢也有某種可歸納成主流的潛規可依循--

「省錢」難道不就是某種與消費集體的主流中，殘喘一番而已




原原po只是說明現狀機制下的現狀，小個人可以如何自處之道

至少他是對著自個兒情況說的。他並不是說大家要跟他一樣，只是可以像他一樣，

陳述在社區穿梭，依附在大學週遭，很多城鎮，很多離子的生活方式而已。

且這種生活內容，陳述出了無力改變現狀的「省錢」邏輯。

竟引來社會學式的大論述加以撻伐，“…那些迷惘學子”

什麼邏輯混亂，這種學院式的口吻是哪所的教化

或反過來問，哪一個所教示不是這樣馴化的，

你今有幸沾到了，明就拿來教化更下層的諸眾

顯示自身的風範、權威--

人家要活得小小的，也得罪到想全盤通吃的大人了




此際發文，不為某特定論點而攻訐。

只提出兩點，在大家吵得似乎極「嚴謹」之際。

(小點則是臆筆，絕對不嚴謹，看完還要認真，你高興就好，我不強求)

1、即便是同一社區的圖書，不同的人，也有不同的使用方式。

 (1)、你不能說沒有人借的大部頭書、生澀冷僻書，圖書館就不該採買。

 (2)、現行體制為預算消化申購不得不增買的書籍，甚而政令鄉誌救國團通訊等鬼物，

那是所有體制都會出現的現象，圖書館只能照著走，不然還要它如何對抗。



也都不會帶著肅敬、虔誠。

惶論那些嗷嗷待哺的自修學子，年年上演的搶風水位子。

 (4)、也經常去參訪各圖書間的(不是自修室)，

每種不同配置顯示出各個風貌、距離跟親切。

最有趣的是那種佛堂宮廟的長排桌，教堂內的玻璃櫃，

你說他能有什麼藏書提供，比得過台北行天宮的。

但去到一個要你脫鞋、男女分坐，甚至沒上樓去參拜一下你都有點罪惡感的，

哪一個才是圖書館的真貌，或說符合舒適自在的人性。



那就順著問，就以各優劣大學有所區別好了，

100所大學，是否有100種不同的圖書館風貌。

還是只依著國家圖書館的規模看齊配置?

如果這些發展取向本就不同的學院，何以都要要求齊一等同的大規模?

(1)、以專業性取向，你何時會走去長庚護理，

借它一本專業CPR、還是葉克膜的銅版圖文書來充實常識，

可這種書籍在這種學校，是不是該買個1-20本，

可為什麼從沒這樣子過。

(2)、也許你也過類似經驗，為借一本分析哲學的外文書，

在網路還未發達年代，跑去嘉義C大學，結果竟跟T大一樣，沒有。

找到最後只剩AMAZON，

你覺得問題在圖書館，還是怪你讀得太鑽。

(3)、電子資料庫強旺的外國，現行採買機制，是各館非有一套不可，還是資源共通。

現行已有北一區二區，夠不夠大家的需求?



小結：

公版自受公評--

1、原題是圍繞在大學圖書館的生活，不是大學排名影響下的社區畸零發展

審題錯誤，0分。

2、依偎在體制中的各種省法，再怎麼奇形怪狀，也是體制之因

至因別人的省錢生活內容引出對學院現狀的大言論，

亂槍打鳥，藉題發揮，都不要強壓沒有要跟你比強的人啦。

就自己寫一篇各圖館之我見，很難嗎?

還有這麼多100分等著~!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.194.103

--