顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 433
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-04 10:30:32
看板 Gossiping
作者 FellForM (Fell Form)
標題 [新聞] 台灣購買力 勝韓國
時間 Wed Dec  4 09:58:14 2013

台灣購買力 勝韓國

【經濟日報╱記者邱建業╱即時報導】
2013.12.03 06:06 pm

今天有媒體指出，台韓大學生起薪比較，南韓大學應屆畢業生平均起薪
269.5萬韓元，是台灣新鮮人2萬6722元的2.78倍。經建會回應，我國實
質平均薪資自2000年以來即未明顯成長，2007 年46,673元僅與2001年

相當，2009 年實質薪資受金融海嘯影響降至近年低點43,288元，2012年

回升至45,019元，逐漸接近海嘯前水準。

此外，我國物價相對平穩，對民眾實質購買力衝擊不大我國物價相對
其他各主要國家平穩。過去五年（2008年至2012年），我國消費者物
價指數上漲率年平均為1.4%，較之美國2.1%、大陸3.3%、南韓3.3%、
新加坡3.9%，以及香港3.3%為低。


近年來我國薪資成長雖然有限，但由於物價相對大多數國家平穩，因
而降低對民眾購買力的衝擊。此外，根據國際貨幣基金（IMF）資料，
台灣2012年以購買力平價（PP）計算之平均每人GDP為38,357美元，

高於南韓的31,950美元，顯示台灣購買力表現仍佳。

【2013/12/03 經濟日報】

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8336376.shtml#ixzz2mT1Tpay5

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.69.152
→ taotzu:自慰嗎1F 12/04 09:58
→ xlaws:起飛惹2F 12/04 09:59
推 accin:用麥當勞比還是市區房價比3F 12/04 09:59
噓 RyuzakiYuuji:會買 不代表會賺!!!4F 12/04 09:59
噓 hokksapp:台灣人愛當凱子5F 12/04 09:59
噓 oherman:南韓的note3比台灣貴嗎？6F 12/04 09:59
→ jasonyeh:快吐了7F 12/04 09:59
→ Blackpepper:花錢的都是有錢人8F 12/04 09:59
推 moebius3:這和祖國說的  歡喜迎接油價高漲的來臨  一樣可笑9F 12/04 09:59
→ magicboycpl:比輸經濟數據. 就找比贏的救援.10F 12/04 10:00
→ ams9:63314  #1IcOFAhC11F 12/04 10:00
→ WeGoYuSheng:謊言 計算基準根本不同12F 12/04 10:00
噓 TaiyoYuden:一看就知道是總統府發的爛新聞稿13F 12/04 10:01
噓 sxoao:不要臉的報導14F 12/04 10:01
噓 eric999:這幾年只要有韓國薪水高，政府一定就出這一則來反駁，然15F 12/04 10:01
→ eric999:後學者早幾年就證明這個購買力的估算其實很不可靠。可憐!!
噓 lolic:Zz17F 12/04 10:02
→ eric999:後學者早幾年就證明這個購買力的估算其實很不可靠。18F 12/04 10:02
→ avi5566:聯合報系不意外19F 12/04 10:02
噓 IndianF4:2000年  八年遺毒~~~~~20F 12/04 10:02
→ psplay:幹你娘吃屎新聞21F 12/04 10:03
推 ikoyumi:翻譯：你們還沒窮到脫褲，有什麼好抱怨22F 12/04 10:03
推 twsucks:1.實質薪資 2.PPP 這兩個數據在台灣矛盾還拿出來自打臉23F 12/04 10:05
→ twsucks:1實質薪資=薪資考慮物價 2.PPP=人均GDP考慮物價
噓 diego99:聯合不意外25F 12/04 10:06
→ twsucks:領薪水的要參考1還是2 有點大腦都知道吧26F 12/04 10:06
噓 clover1211:年輕人薪資倒退 購買力增加 很清楚是哪些人過太爽27F 12/04 10:06
→ laechan:最好「年輕人」平均購買力也贏啦,白痴調查28F 12/04 10:07
噓 doomhammer:踏馬的講什麼購買力...你會花錢購買力就上升跟你薪水有29F 12/04 10:07
→ doomhammer:啥關係...你薪水低東西變貴你花的錢變多購買力也上升
→ doomhammer:能掩蓋薪水低的事實嗎?掩耳盜鈴
推 serendipity:ＧＯＯＤ！！32F 12/04 10:10
噓 Yanpos:少自慰了33F 12/04 10:15
推 FranKang:我覺得臺灣薪水還是給太高了，看看這些只會怨天尤人不求34F 12/04 10:16
→ FranKang:上進整天上來訐譙個沒完的家裏蹲魯蛇死宅，實在不值22K
噓 aimgel:我跟郭董平均薪資 我也是億萬富翁唷^.<36F 12/04 10:17
推 diego99:怨天尤人的好像是目前這個政府耶...37F 12/04 10:20
→ diego99:大環境不好，國人不爭氣。9.2%要護航也護好看一點吧？
→ FranKang:沒打算護航政府，但是以我看到的年輕人（包含板上的）39F 12/04 10:22
→ FranKang:確實沒幾個值22K。所以對於政府訂這個22K我也覺得很爛
推 diego99:那看來樓上已不年輕了T.T  可以請樓上舉實例嗎？41F 12/04 10:23
→ FranKang:不過我是覺得訂太高了很爛，這些廢物充其量只值12K42F 12/04 10:23
推 eric999:你怎麼知道版上的人有沒有工作？你有特異功能？43F 12/04 10:23
→ diego99:還是樓上認為自己就是不只值22k的年輕人？那或許你可以44F 12/04 10:24
→ diego99:分享你是怎麼得到超過22K或更高的薪資，成為有用的立志
→ eric999:既然如此，你把自己的真實身分亮出來嘛，讓我們見賢思齊一46F 12/04 10:24
→ eric999:下，看看什麼才是認真的好青年。
→ diego99:文章，要不然你這樣與那些「怨天尤人的年輕人」有何不同？48F 12/04 10:25
→ FranKang:奇怪，我又不護航政府惹，幫著你們罵政府，圍攻我做什麼49F 12/04 10:25
→ diego99:因為你沒有正確說明「家裡蹲魯蛇死宅」不值22k的原因50F 12/04 10:27
推 eric999:沒有圍攻你啊，你總要舉個好青年的例子讓魯蛇慚愧一下，舉51F 12/04 10:27
→ FranKang:讓一堆魯宅白天上網嘴砲還可以領22K，這不該罵嗎？52F 12/04 10:27
→ eric999:自己是最好的例子，不是嗎。53F 12/04 10:27
→ diego99:也沒有說明你自己比那些「家裡蹲魯蛇死宅」的薪資還要高54F 12/04 10:27
→ FranKang:除非說諸位宅在家嘴砲正是領22K的工作內容，那無話可說55F 12/04 10:28
→ eric999:你怎麼證明魯蛇領22K還上網嘴砲這件事？56F 12/04 10:28
→ diego99:你以為白天上網嘴砲的魯宅只拿22k阿XD  你好阿年輕人。57F 12/04 10:28
→ FranKang:我只有2.5倍而已，不過說了一定會有魯宅說要提證明po照58F 12/04 10:29
→ FranKang:所以我才不說的，說了也沒什麼意義啊

--
※ 同主題文章:
● 12-04 09:58 FellForM. ■ [新聞] 台灣購買力 勝韓國
　 12-04 10:22 XXgemini. ■ Re: [新聞] 台灣購買力 勝韓國
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 207　
作者 FellForM 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇