---

※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 大家一直說台灣物價太高，活不下去，可是我依照去的國家和吃的物價相比
: 其實發現台灣物價還算蠻便宜的，像以台灣平均薪資45000而言，
: 一份便當算60元的話，占所得比為750分之一，可是以歐洲薪資物價而言
: 一般月薪12萬台幣來說，吃一頓飯算10歐來說，約占所得比為400分之一
: 而且是吃很差的情況，相較下來台灣食物佔薪資比只有750分之一
: 比起歐洲400分之一負擔較輕，而且歐洲稅率普遍比台灣高
: 平均大概40%，而台灣一般稅率約12%，相對較低
: 而有人說台灣房價高，但扣除台北市台灣房價還算便宜，
: 像雲林、嘉義一坪10萬的透天還是買得到
: 而歐洲像英國倫敦房價比台北還高
: 而且台灣電價水費佔所得比相對歐美日而言也較低
: 結果一堆人抱怨日子活不下去
: 可是明明台灣薪資雖低，但物價也較低
: 以每天要花的食物費用而言，佔所得比並沒有歐美日負擔來得重
: 更別說大學學費動輒每年上百萬台幣
: 台灣即使私立大學學費佔所得比相對較低
: 還有助學貸款
: 有沒有台灣人身在福中不知福的八卦
: 又有便宜好用的健保
: 要是在歐美沒錢開刀只能等死
: 有沒有其實台灣物價很便宜的八卦?


  沒辦法

  因為45000，是12年前有點出息的人混三年的薪資

  你快轉到22年前，是大概...ㄟ? 也是碩士混三年的薪資


  而在10年前，中國信託為了讓小汁女們亂花錢

  拍了一個廣告，第二幕有一台會自動跑的小車車，跑後撞到某東西，

  年輕女演員出現，看起來似乎也是就業兩三年那種狀況，領薪資條

  也是四萬五還是五萬，笑了一下，就準備幸福的刷卡買東西........


  台灣人是陷於怎薪資沒成長的悲哀，倒不是啥稅低、父母幫他們早就買好、

  現在的生活比過往還多兩三千元多餘的支出壓縮生活....等等

  食品物價多數在前十二年到前十年沒啥變--因為在這之前早就漲完了...


  真正外食的物價起飛約莫民國77年到86年左右，漲一倍不是開玩笑的

  只是現在青年這輩沒機會體會與領悟到爾


  台灣外食價格真的是不高，但這是因為文化所導致：

  在傳統觀念上，食材依照種類分，而不若歐美日依照等級分

  所以會有：


    牛肉>豬肉 ； 鵝肉>鴨肉>雞肉>蛋 這種絕對性的價格次序


  但現在也慢慢改變中.....因為這樣才能顯示自己的活如歐美、尊爵不帆

  且外食率比起日本人還高.....


  台灣一般報所得稅率有到12%? 你一定有啥誤會了.......

  累進的前段不算喔?!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.130.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399541137.A.311.html