※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-11 22:15:07
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [問題] 手機掉了,警察只給我報遺失不給我報侵佔
時間 Fri Jul 11 20:57:47 2014
※ 引述《yjn (小歪)》之銘言：
原文恕刪
一、侵占罪章除了親屬間所犯之外屬於非告訴乃論之罪
依刑法第338條準用同法第324條第2項規定可知，於親屬間所為侵占罪章之罪方屬
告訴乃論。
也就是說，在親戚間犯的侵占罪才是告訴乃論，一般都侵占罪都是非告訴乃論之罪
，亦即一般俗稱的「公訴罪」。
二、提出告訴不需要指明犯人
1.依最高法院24年上字第2193號要旨可知，告訴乃論之罪，除相對的親告罪外，其告訴
人之告訴，祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思，即為已足，毌庸指明
犯人，苟已指明犯罪事實，訴請究辦，縱令犯人全未指明或誤指他人，其告訴仍屬有
效。
人之告訴，祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思，即為已足，毌庸指明
犯人，苟已指明犯罪事實，訴請究辦，縱令犯人全未指明或誤指他人，其告訴仍屬有
效。
2.白話版：告訴人只需要說出犯罪事實跟希望訴追，就是合法提出告訴，不需要指明
犯人，甚至指錯人了，也沒有關係。
三、本件「拾得人」可能涉犯之罪為侵占遺失物罪
1.依刑法第 337 條規定可明，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂
流物或其他離本人所持有之物者，為侵占遺失物罪。
原PO既自陳係將手機遺失，則若經拾得人侵占，則應涉犯本罪。
2.至若拾得人另撥打電話，則依刑事法律問題研究第 12 輯 第 26 則法律問題研討意
見，拾得人可能另犯刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。
見，拾得人可能另犯刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。
四、遺失物拾得者之招領報告義務
依民法第 803 條第1項規定，拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領
權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體
或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人
，並將其物交存。
權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體
或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人
，並將其物交存。
所以當你撿到別人的遺失物的時候，你需要盡速通知遺失人，或是報告給警察，同時
將該遺失物交給警察。如果是在機關或是公共場所等地，也可以向這些場所的管理人
報告，並將物品交給他們。
將該遺失物交給警察。如果是在機關或是公共場所等地，也可以向這些場所的管理人
報告，並將物品交給他們。
五、結論；
1.撿到東西要趕快拿去派出所給警察杯杯或通知掉東西的人（如果你知道是誰掉的話
）。
）。
2.向警察提出侵占（遺失物）罪的告訴，不需要指明犯人是誰。（你知道的話，就去
找他拿了啊...）
找他拿了啊...）
3.如果提告之後，撿到東西的人其實沒有犯侵占罪的話，檢察官會以不起訴處分處理
的。至於版友提到的提到的通訊監察法修法等相關意見，應該只是警察容不容易找
到侵占的人，與提告是否合法等無關吧？
的。至於版友提到的提到的通訊監察法修法等相關意見，應該只是警察容不容易找
到侵占的人，與提告是否合法等無關吧？
以上淺見供參
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1405083470.A.175.html
※ 同主題文章:
07-11 14:45 ■ [問題] 手機掉了,警察只給我報遺失不給我報侵佔
● 07-11 20:57 ■ Re: [問題] 手機掉了,警察只給我報遺失不給我報侵佔
07-11 22:07 ■ Re: [問題] 手機掉了,警察只給我報遺失不給我報侵佔
→ :結論，請輾掉、丟掉、踢掉手機，不要沒事找事做1F 07/11 21:02
→ :撿一支手機還要跑偵查庭作筆錄，還是當作沒看到好惹2F 07/11 21:04
→ :就算不起訴，但是在不起訴之前一堆程序要跑，搞也搞3F 07/11 21:04
→ :死你，真的沒必要為了一隻手機把自己搞那麼累。等等
→ :如果中間因為使用什麼的，吃上官司更不划算。
→ :死你，真的沒必要為了一隻手機把自己搞那麼累。等等
→ :如果中間因為使用什麼的，吃上官司更不划算。
→ :1F的方是可能會涉犯其他罪喔 當作沒有看到或許比較6F 07/11 21:05
→ :單純點...
→ :單純點...
推 :翻譯:失主會提侵占罪，所以別撿8F 07/11 21:05
→ :不過這樣社會也只是越來越冷漠而已吧...9F 07/11 21:06
推 :怎麼這篇PO出後 推文還是一樣...10F 07/11 21:06
→ :把手機踢到水溝裡 涉及什麼罪?11F 07/11 21:07
→ :不懂流程，看到不起訴會以為很簡單。懂流程的，看到12F 07/11 21:07
→ :能告侵占，就知道事情不單純。
→ :能告侵占，就知道事情不單純。
→ :失主告侵占，拾取者聽到警察說你被告，當事者：衰小14F 07/11 21:10
推 :結論：好心人當不得。15F 07/11 21:12
推 :知不知道兇手無所謂，但是你有看到事情發生嗎？16F 07/11 21:13
→ :個人認為不是該檢討遺失者或拾取者，而是該探討"為何17F 07/11 21:14
→ :報案要用"侵占" 而非"遺失"?
→ :報案要用"侵占" 而非"遺失"?
→ :提出侵占，但是有沒有發生侵占都不知道，告屁19F 07/11 21:15
→ :若用"侵占"報案造成手機回到失主身邊機率較高，那原20F 07/11 21:15
→ :因又是什麼?
→ :因又是什麼?
推 :自己遺失手機是有什麼犯罪事實?沒犯罪事實又要提出22F 07/11 21:16
→ :什麼告訴?
→ :什麼告訴?
推 :你已經腦補有人會侵占你的手機了，這才是笑話24F 07/11 21:18
→ :如果對方告侵占，結果發現者只是把手機踢進水溝，其25F 07/11 21:19
→ :沒錯，不用知道犯人是誰，但是你確定有被撿走？26F 07/11 21:19
→ :樓上 沒這回事 原篇的原PO有提到27F 07/11 21:19
→ :實也沒有問題，因為法條告錯了。28F 07/11 21:19
推 :趕快還不就沒事了，即使有邪念…29F 07/11 21:19
→ :"報遺失警察會比較不看重,要報侵佔警察才會放在心上"30F 07/11 21:19
→ :趕快還一樣有事，照正常程序還是得做筆錄，然後..如31F 07/11 21:20
→ :原因就是遺失只能被動等人撿到交去，侵占變成當刑事32F 07/11 21:20
→ :案就得去辦，藉此把遺失手機找回責任轉嫁他人
→ :案就得去辦，藉此把遺失手機找回責任轉嫁他人
→ :果手機在你發現之前有被動過什麼手腳，你就會爽歪歪34F 07/11 21:20
→ :@bailan大所提的就是主要原因吧35F 07/11 21:21
→ :會用侵占，就是失主想要提高尋回手機的機率
→ :假如是以這個出發點 我覺得很難苛刻失主
→ :而該去想的是 造成"侵占"找回來機率較高 而"遺失"找
→ :回來機率較低 這個原因... 嗯...
→ :會用侵占，就是失主想要提高尋回手機的機率
→ :假如是以這個出發點 我覺得很難苛刻失主
→ :而該去想的是 造成"侵占"找回來機率較高 而"遺失"找
→ :回來機率較低 這個原因... 嗯...
→ :撿到女大生錢包親自送返 公車司機反被控侵占賠1萬240F 07/11 21:23
推 :這樣搞更沒人會送手機去派出所吧，好心被當賊41F 07/11 21:23
→ :最後上訴才無罪，你想變下一個嗎？42F 07/11 21:23
→ :所以關鍵應該是 警察為什麼對於遺失跟侵占的處理態43F 07/11 21:24
→ :當然為了不要讓社會太冷漠，還是支持送還警察局。不44F 07/11 21:24
→ :度會有那麼大的差別 這才是應該檢討的地方吧？45F 07/11 21:24
→ :過如果是良心建議，不要管他是最好的選擇。46F 07/11 21:24
→ :沒啥好關鍵吧，遺失又不是刑案，丟了東西就要人幫你47F 07/11 21:24
→ :找，那警察多十倍也不夠用啊
→ :找，那警察多十倍也不夠用啊
→ :對 我覺得這只能說 "請警察平時多留意遺失物" 以及49F 07/11 21:25
→ :"民眾不要亂報侵占" 這從法條及規則上很難去改...
→ :"民眾不要亂報侵占" 這從法條及規則上很難去改...
→ :以尋回遺失物為目的報警，這觀念本身就有問題51F 07/11 21:26
→ :大家都知道抓猴和抓戴綠帽要找徵信社，怎麼找手機就
→ :大家都知道抓猴和抓戴綠帽要找徵信社，怎麼找手機就
→ :回到原篇PO主那句53F 07/11 21:27
→ :要警察幫你找54F 07/11 21:27
→ :"報遺失警察會比較不看重,要報侵佔警察才會放在心上"55F 07/11 21:27
推 :報案者的心態，才是最恐怖的。56F 07/11 21:28
→ :遺失物就是向警察做紀錄等待拾獲，除非另外涉有刑事57F 07/11 21:29
→ :犯罪
→ :犯罪
→ :變侵占就變刑事犯罪啦，不過還是沒用，除非重大案件59F 07/11 21:31
→ :不然警察目前也不能查資料了，增加未破案件而已。
→ :不然警察目前也不能查資料了，增加未破案件而已。
→ :重點不是法條阿 而是掉手機如此大作文章 以後撿到手61F 07/11 21:40
→ :機乾脆直接摔爛好惹 = =
→ :機乾脆直接摔爛好惹 = =
推 :一堆正義魔人在幫犯人背書 XD63F 07/11 21:47
推 :謝謝回答，比起那些只會放話的人好多了64F 07/11 21:48
→ :.............65F 07/11 21:52
推 :沒那麼容易起訴的，別忘了裡面還有這一句「66F 07/11 22:00
→ :祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思」
→ :對於所謂「事實」的認定，不是由告訴人隨便說說的
→ :祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思」
→ :對於所謂「事實」的認定，不是由告訴人隨便說說的
→ :只會放話?我只能說，對什麼樣的人就回什麼樣的話~哈69F 07/11 22:01
→ :自己做錯還想硬坳，吃像真難看
→ :自己做錯還想硬坳，吃像真難看
→ :無法具體陳述物品遭侵佔的「事實」，也無法隨意起訴71F 07/11 22:03
→ :在毫無任何跡證可推知有人要占為己有，就告，會涉及72F 07/11 22:07
→ :誣告
→ :如撿到的人有事先去忙，隔天送去警局發現被告刑事...
→ :.
→ :誣告
→ :如撿到的人有事先去忙，隔天送去警局發現被告刑事...
→ :.
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3086
回列表(←)
分享