※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-22 23:43:42
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [討論] 防水的重要性？
時間 Sat Jun 29 23:37:35 2013
※ 引述《jarheadevil (初號機)》之銘言：
: 在下用的是蝴蝶一
: 平常代步工具是騎車
: 本身常穿休閒褲
: 所以手機都放口袋(口袋比較大)
: 電話來的時候都會騎到旁邊聽
: 有時下雨也會
: 雖然不是一些非接不可的電話
: 但是總覺得不要漏接比較好
: 這時防水功能就比較有用
: 再來平時頂多手濕濕的會摸手機
: 之前有個朋友手濕濕摸到哀鳳
: 哀鳳就受潮了
: 突然覺得防水好像還挺重要的
: 但是為什麼防水功能還沒有受到重視呢
: 防水功能如果像是相機鏡頭那樣變成基本功能也不錯吧？
: 因為手機現在越來越貴
: 水這種物質四處都是
: 因碰到水而手機報銷也挺靠杯的吧
========================================================================
防水很重要也很好用
但是如果防水的能力很差而且之後進水故障的保固處理方式
像日本某S牌一樣
進水都會想盡辦法找理由讓消費者自行負責的話
那我覺得這樣的防水功能就是個累贅 不要也罷
因為這功能會害人有手機真的能防水的假象
那我覺得這樣的防水功能就是個累贅 不要也罷
因為這功能會害人有手機真的能防水的假象
拿去浸水然後壞掉就得面對不負責任的廠商 得自行花錢維修
不但買新手機時就因防水功能而多花錢
多花錢買了之後 防水功能只能看不能用就算了
進水故障後除了要花大錢維修 還得承受不負責任的廠商鳥氣
最後只能白花錢 上網到處post文取暖 還得自己在家生氣好幾天
何苦呢?? 一支手機兩萬多元 這錢也是很難賺的 現在社會上工作月薪都這麼低
除非這防水手機的防水能力 經廣大的使用者確認跟CASIO的防水電子錶一樣強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.126.127
→ :所以你想說什麼?1F 06/29 23:46
→ :說結論給看得懂的人看2F 06/29 23:50
推 :洗澡看A片？3F 06/29 23:54
→ :"只能看不能用"這句誤很大吧4F 06/30 00:02
→ :所以結論就是除非有人去發起類似抵制之類的活動或是5F 06/30 00:02
→ :或是抗議，否則一切都是取暖空談無用的東西。
→ :想買就買，爽買就買，不爽就不要買，不信任就別買。
→ :買了有問題就罵，因為這裡不需要貼維修單。
→ :買了想說爽、讚就說，因為反正手機是自己用。
→ :像我以後就有可能會換防水；只要符合我的要求。
→ :或是抗議，否則一切都是取暖空談無用的東西。
→ :想買就買，爽買就買，不爽就不要買，不信任就別買。
→ :買了有問題就罵，因為這裡不需要貼維修單。
→ :買了想說爽、讚就說，因為反正手機是自己用。
→ :像我以後就有可能會換防水；只要符合我的要求。
→ :是要換哪種防水手機 規格防水但浸水不保固???11F 06/30 00:08
→ :還是防水能力和CASIO防水電子錶一樣強的防水手機??
→ :還是防水能力和CASIO防水電子錶一樣強的防水手機??
→ :我換防水機的話，除非個人碰到重大意外，否則應該13F 06/30 00:09
→ :這兩種防水手機差很多喔14F 06/30 00:09
→ :不會浸到水。15F 06/30 00:09
→ :買防水是為了買個保險，不是為了買來每天試水溫16F 06/30 00:09
→ :防水能力那種根本就是.....類似功能型手機吧XD17F 06/30 00:09
→ :那廠商做這種防水手機幹麻 把防水性能當安全氣囊??18F 06/30 00:10
→ :防水性能不就本來就應該可以天天泡水用的嗎??
→ :防水性能不就本來就應該可以天天泡水用的嗎??
→ :要是手機上沒任何接頭孔 或許就能做到跟防水手錶一樣20F 06/30 00:11
→ :安全氣囊也有不爆的時候，保險也有不賠的時候，所以21F 06/30 00:11
→ :你這輩子就不買有安全氣囊的車，一輩子不買保險?
→ :你這輩子就不買有安全氣囊的車，一輩子不買保險?
→ :只能用藍芽耳機and 無線充電 不就可以了??23F 06/30 00:12
→ :廠商又沒在文案寫 適合天天泡水 你只是在自我詮釋24F 06/30 00:12
→ :廢文何須長篇大論?25F 06/30 00:13
→ :不過日本某S牌在台灣可是連接恐以外的地方進水也不保26F 06/30 00:13
→ :我可沒講整天泡水 每天泡水30min不過分吧
→ :我可沒講整天泡水 每天泡水30min不過分吧
→ :本來就沒有人講你說「整天泡水」了28F 06/30 00:16
→ :你買air bag也可以每天撞看看會不會爆 不過份吧29F 06/30 00:17
→ :電視廣告說防水手機可以在水中玩水時拍照30F 06/30 00:19
→ :有哪家車廠廣告說你可以用安全氣囊特意去撞車撞好玩?
→ :特意去撞爛車子測試安全氣囊性能
→ :有哪家車廠廣告說你可以用安全氣囊特意去撞車撞好玩?
→ :特意去撞爛車子測試安全氣囊性能
→ :總之你最好一輩子不要買保險，因為有可能不賠33F 06/30 00:22
→ :就像電視廣告廣告防水手機在水中玩水拍照攝影的??34F 06/30 00:22
→ :防水手機的防水性能是""規格"" 不是保險
→ :防水手機的防水性能是""規格"" 不是保險
→ :玩水時拍照 好像是ZR有而已36F 06/30 00:23
→ :ZR有災情了嗎?
→ :ZR有災情了嗎?
→ :請問有看到哪家廠商在規格上寫防水性能是保險性的??38F 06/30 00:24
→ :還是Sales跟消費者腦補成這防水性能是保險性質??
→ :還是Sales跟消費者腦補成這防水性能是保險性質??
→ :至少也不少人試過防水有用 至於使用者錯誤要保固40F 06/30 00:25
→ :也沒多少廠商有這樣搞吧
→ :若使用者能證實非使用者錯誤 我想廠商也會接受保固
→ :也沒多少廠商有這樣搞吧
→ :若使用者能證實非使用者錯誤 我想廠商也會接受保固
→ :歡迎你去告他廣告不實43F 06/30 00:27
→ :問題是若是生產設計瑕疵 出現問題的案例絕不只目前看44F 06/30 00:27
→ :到的這些數量
→ :比起防水 我倒認為鏡頭出現黑點更像是設計生產瑕疵
→ :到的這些數量
→ :比起防水 我倒認為鏡頭出現黑點更像是設計生產瑕疵
→ :黑點比較像是相機模組瑕疵，個人感覺47F 06/30 00:41
→ :另外 ，網路文其實是一群很特定的樣本
→ :要以網路文來推論防水很爛 ，保固很差 ，會有偏頗
→ :另外 ，網路文其實是一群很特定的樣本
→ :要以網路文來推論防水很爛 ，保固很差 ，會有偏頗
→ :防水只看成附加，Z主打外觀的～50F 06/30 01:10
→ :不防水也沒比較便宜吧？51F 06/30 01:21
--
※ 同主題文章:
06-29 14:02 ■ [討論] 防水的重要性？
06-29 21:46 ■ Re: [討論] 防水的重要性？
● 06-29 23:37 ■ Re: [討論] 防水的重要性？
06-30 01:35 ■ Re: [討論] 防水的重要性？
07-14 00:57 ■ Re: [討論] 防水的重要性？
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享