顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 605
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-03 22:52:52
看板 MobileComm
作者 newline (漫長的等待與相遇)
標題 Re: [新聞] IHS:蘋果每賣1支iPhone 6s+ 就賺1.7萬
時間 Fri Oct  2 16:40:01 2015

※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 標題: [新聞] IHS:蘋果每賣1支iPhone 6s+ 就賺1.7萬
: 時間: Thu Oct  1 23:10:46 2015
:
: 推 qwsa2921    : 我拿sony 但研發都不用成本嗎 …                    10/01 23:25
: 噓 TradePau    : 研發不用算？廢文                                  10/01 23:28
: 噓 kipi91718   : 研發不用錢?                                       10/02 00:56

對於一些公司來說 研發費用可能很高

但是對於蘋果來說 其實是比想像中低的


http://www.apple.com/pr/library/2014/10/20Apple-Reports-Fourth-Quarter-Res
ults.html

蘋果2014年度(2013/10-2014/9) 官方財報

營業收入 100.00%
營業成本  61.41%
營業毛利  38.59% = 營收 - 成本

研發費用   3.30%
SG&A費用   6.56% (銷售成本、綜合開銷及行政管理費用)
營業費用   9.87% = 研發 + SG&A

營業淨利  28.72% = 毛利 - 營業費用

業外淨利   0.54%
稅前淨利  29.26% = 營收 - 成本 - 營業費用 + 業外淨利
稅         7.64%
稅後純利  21.61% = 營收 - 成本 - 營業費用 + 業外淨利 - 稅


也就是蘋果賣出100元的產品 其中只有3.3元用做研發

這個數據包含了其他比較不賣與毛利較低的產品

若單獨以iPhone項目來看 研發比例可能不到2%


若單支iPhone以28000計算 研發費用佔不到600元



但是蘋果厲害就在於 手機硬體成本增加560元 售價就可以因此調高4000元

而且還讓多數人不得不選擇多花那4000



--

        漏天聞道黔中雨勢偏秋冬蘭雨更連綿氣迎塞北風掀浪地處瀛東水上天
        補石欲邀媧再煉變桑誰信海三遷可憐沖壓艱修復租稅年年泣廢田漏天

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.43.129
※ 文章代碼(AID): #1M3aBccW (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443775206.A.9A0.html
※ 同主題文章:
　 10-01 23:10 sading7. ■ [新聞] IHS:蘋果每賣1支iPhone 6s+ 就賺1.7萬
● 10-02 16:40 newline. ■ Re: [新聞] IHS:蘋果每賣1支iPhone 6s+ 就賺1.7萬
　 10-04 00:36 ChineseDrLZN Re [新聞] IHS:蘋果每賣1支iPhone 6s+ 就賺1.7萬
→ OscarShih   : 看了這次的"新"功能,我也覺得研發費用應該省很大1F 10/02 16:44
推 john0312    : 路過幫縮 http://goo.gl/wuqYEo2F 10/02 16:44
→ john0312    : 不過話說, 你給的這個Press Release財報在哪裡啊?3F 10/02 16:44
→ john0312    : 歐, 我找到了, 在最後面的圖片...
→ rogergon    : 所以我都買它毛利最低的哀配。5F 10/02 16:51
推 a3619453    : 最後一句 售價受匯率影響才變高 不然在美國買都是6F 10/02 16:51
→ a3619453    : 跟去年一樣$649起跳
→ BadGame     : 應該是指16GB->64GB的成本多17美元 賣價可高100美元8F 10/02 16:53
→ BadGame     : 這個部分完全跟研發沒相關 就是靠這邊大賺
推 f50903      : 有些人就硬要護航說唉鳳變貴是因為研發很貴，超好笑10F 10/02 16:56
→ ADCarry     : 建議最低容量改成8GB, 這樣可讓64gb更顯得划算11F 10/02 16:57
推 hegemon     : 研發很多都轉嫁給供應商了吧…12F 10/02 17:00
推 TradePau    : 營業成本61！13F 10/02 17:01
→ DiChik      : 噓，研發不用錢嗎？　　　　 　摁，少到幾乎看不到14F 10/02 17:03
→ YYOO        : 讓我想到NANO一代...沒螢幕15F 10/02 17:05
推 erik777     : 真好賺 誰快創一個新品牌來打爆他16F 10/02 17:07
→ YYOO        : 賈伯斯:你只要把你愛的歌放進去就不用螢幕了17F 10/02 17:07
推 TradePau    : 3%就能賣翻 一定有密技18F 10/02 17:07
推 enoch82828  : 蘋果的基數那麼高，3%還是很驚人呀......19F 10/02 17:08
噓 mullin1453  : 不就是因為iPhone 量大所以沖淡了研發費用，以一間20F 10/02 17:09
→ mullin1453  : 純粹消費型電子公司這樣的投入算高了
→ mullin1453  : 去年蘋果營收可是一千五百億美元，3.3%是多少？
→ unorthodoxy : 亞洲人總把東西越買越便宜 歐美是拼命把東西賣貴23F 10/02 17:10
→ mullin1453  : 是50億美元24F 10/02 17:11
→ mullin1453  : Htc市值不過15億美元
推 cua77244    : 那三星呢?26F 10/02 17:17
→ unorthodoxy : 三星倒是行銷成本都破百億27F 10/02 17:19
推 cua77244    : 三星自己有半導體和面版廠，這樣的研發成本才驚人吧28F 10/02 17:21
推 TradePau    : 三星別鬧29F 10/02 17:22
→ mullin1453  : 三星不是純粹的消費型電子公司，它產品線包山包海從30F 10/02 17:23
→ mullin1453  : DRAM、SSD、面板晶圓製造以上都要投入大量金錢研發
→ mullin1453  : 所以三星研發費用高是很正常的，手機也是三星的重要
→ mullin1453  : 產品研發費用應該也很高
→ Brown1010   : 所以樓上那些人總算是承認蘋果賺錢就是純噱人了34F 10/02 17:26
→ debris      : 錢要花在刀口上啊  你灑錢在眼球翻頁上也是神仙難救35F 10/02 17:28
→ debris      : 無命客
→ battlewind  : 用這邏輯下去每一家賺的錢都是純噱人...37F 10/02 17:29
→ unorthodoxy : 三星每年總研發經費也是破百 可Google startup的那38F 10/02 17:29
→ unorthodoxy : 篇
噓 XiaoMiisCOPY: 三星專門研發沒屁用的功能 S4的眼球翻頁 S6的雞肋40F 10/02 17:30
→ XiaoMiisCOPY: 曲面螢幕 浪費這麼多錢 還敢說人家研發少zzzzz
→ XiaoMiisCOPY: 三星花在行銷的錢還破google+apple+Microsoft的經費
→ XiaoMiisCOPY:  浪費錢原來比較厲害喔
推 cua77244    : 開發14nm 10nm製程要花多少錢你有概念嗎44F 10/02 17:33
推 cua77244    : 現在5nm製程研發階段，這些不用花錢?
推 ben108472   : 開發製程不是代工廠應該做的嗎？46F 10/02 17:36
→ Skylegend   : 所以就不叫研發嗎？47F 10/02 17:39
推 WMX         : 三星的研發部門可能拿不少回扣……XD48F 10/02 17:46
噓 virgo86902  : 不買49F 10/02 17:52
推 robobitan   : 有養包山包海工廠的 跟沒養工廠的企業放在一起比研50F 10/02 17:52
→ robobitan   : 發費用 嗯 鄉民的智慧
推 BIGETC      : 研發出最強logo才有幫助 其他家rd在睡覺52F 10/02 17:52
推 robobitan   : 依照次邏輯 雞排+包子可以一同恥笑發哥研發費用超低53F 10/02 17:55
推 robobitan   : 有句話說少年智則國智 看完這串推文可能陷入失智
→ unorthodoxy : 台灣的思維很多大概還以為蘋果買得好是因為很會設計55F 10/02 18:08
→ unorthodoxy : 商標吧（大笑） 以前蘋果都要倒了
推 f50903      : 要是有人找出三星行動部門的研發費用，比一比就知道57F 10/02 18:18
→ f50903      : 誰沒穿褲子囉
→ hitoma      : 是因為其他都沒人買才會讓研發佔大比例好嗎59F 10/02 18:25
推 robobitan   : 有些人的思維蠻像台灣老闆 總是很簡化的思維在看事60F 10/02 18:27
→ robobitan   : 情 這體現出趨向低毛利的生意思維 我透過研發把產品
→ robobitan   : 做到低毛利 鄉民看到投入多賺很少就說好佛好棒棒
推 lastpost    : 3.3% 以蘋果的營收很多好嗎63F 10/02 18:40
推 luckysmallsu: CP值就算了現在真的有人買手機會考量成本價的？64F 10/02 19:05
推 cua77244    : 跟納智捷差不多啦，零件都買別人家的的，最後再掛上65F 10/02 19:12
→ cua77244    : logo就好啦~~
→ cua77244    : 所以支持唉瘋賣10w
推 cua77244    : 超跑以後讓頭又大代工就好囉~~
→ SeTeVen     : 就說是信仰了69F 10/02 19:43
推 Beramode    : 這次本來要買的 看他漲這麼多 感覺超不雙 give up70F 10/02 19:45
噓 XiaoMiisCOPY: 不爽不要買啊 反正還是一堆人排著買 不差你一個71F 10/02 19:57
推 f50903      : 來了來了 三星狗開大絕囉72F 10/02 20:02
→ MOONY135    : 用支數攤研發成本還蠻好笑的 賣的手機越多自然佔比73F 10/02 21:17
→ MOONY135    : 約低 你應該拿其他廠的研發佔比跟總額出來比較
推 summerptc   : 就是不要買啦~75F 10/02 21:24
推 robobitan   : 手機賣爛一點 每支研發佔比就高了 鄉民CEO果然突破76F 10/02 21:32
→ robobitan   : 盲點
推 aq981334    : 你都知道三星的研發成本高，但是你有看到三星手機78F 10/02 21:32
→ aq981334    : 比IPhone貴嗎！
→ rogergon    : 50億鎂研發費算非常高了。除以2.5億支也有20鎂/支。80F 10/02 21:34
推 robobitan   : 三星還有出電視、面板、Dram、相機、冰箱、冷氣、影81F 10/02 21:36
→ robobitan   : 印機....蘋果表示研發真的輸了
推 MobileComm  : 這篇雖然觀點有誤不過你大概也不會列出其他公司83F 10/02 22:01
推 MobileComm  : 也不意外看球有一日球迷 有些板也會有一日星迷 平常
→ MobileComm  : 跟朋友說不用韓貨結果想要罵人的時候就會帶星維拉
→ MobileComm  : 救援
推 cua77244    : 我只看三星半導體手機研發支出，你扯冰箱幹嘛XD87F 10/02 22:13
→ cua77244    : 那像有人一日果粉終生果粉
推 cua77244    : ip6s盲測相機現在有贏了嗎XD
推 doranako    : 就是有一堆人會買90F 10/03 12:54

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇