顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-19 19:27:52
看板 Gossiping
作者 hareluyac (牧-重度傲嬌控)
標題 Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
時間 Mon Jan 19 00:04:35 2015

※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言：


降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不對等交易條件」

噓 victor3099: 從這聲明內容 漲價更難 要等3到六個月外加確保全通路01/18 22:01
→ victor3099: 都漲 不知道為啥要做出沒人願意降價的結論zzz
噓 rivius: 從這篇我只看出來漲價比較難 但是漲價好像不是問題啊?01/18 22:31
→ mimily0504: 這樣食品廠討厭義美，賣場也討厭義美....01/18 22:37
→ Saza: 原料上漲 馬上反應  原料下跌 半年之後也沒跌  鬼島無誤01/18 22:39
推 Bokolo: 義美直營門市可以降價啊………01/18 22:48

翻譯:

他的意思應該是

漲跌很頻繁的情況下可能會出現這種狀況

-----------(國際原物料上漲)-------------

義美:20元的東西我要漲成30元囉~

商場:因為OOXX@#$! 所以....我們6個月後再生效吧，這段時間還是都用20元進貨吧

     你還是每個月要進給我20x10000=200000的貨啊，別忘了

義美:OO你個XX!這段時間都要我虧10元就對了!?

賣場:不爽不要擺~咧~


-----------(國際原物料下跌)-------------
義美:嗯....照現在原物料的反應，產品跌到可以10元出售了，
     我跟商場討論看看怎麼辦

商場:OK!馬上降!

     喔，既然10元了，可是我當初簽約是要買20x10000=200000元價值的貨

     現在庫存還有9000單位
     這些庫存只有10x9000=90000元的價值

     所以請退我這些存貨的差價10x9000=90000 元

義美:@#$!(退你老木啦!.....漲價那段時間的都還沒算)


賣場:不爽不要擺~咧~


結論就是:反映成本?無法反映! 因為之前賣場要我虧 現在還要我補

         我要經營，所以我不反映!





跌我要補你的差價

漲要給你用原價拖半年，我當然是想漲不想跌

--
    徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓，還紛紛同意他的說法
推 evilraistlin:說不定他們還是有把諸葛亮阿魯巴阿...01/27 07:13
推 hareluyac:   諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T01/27 07:24
→ hareluyac:   龐老六:你還好，"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛"
推 hareluyac:   徐老九:老師老師，老六跟老七有龍陽之癖啊!
                                     出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.229.18
※ 文章代碼(AID): #1KkzcM_D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421597078.A.FCD.html
※ 同主題文章:
　 01-18 21:58 sofaly. ■ [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
　 01-18 22:22 billclub. ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
　 01-18 23:58 playerd. ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
● 01-19 00:04 hareluyac. ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
　 01-19 00:37 rivius. ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:05:18
推 conshelity: 通路卡在別人手上 怪我？1F 01/19 00:05
噓 victor3099: 結論是漲的情況消費者還是能享受半年的沒漲情形2F 01/19 00:06
但是製造商就要虧半年
天下沒人要做虧本的生意啊，風險擔多了會倒店的好嗎
→ victor3099: 這不就是標準的對消費者有利?3F 01/19 00:06
如果你做生意，你的客戶每次都要你虧錢，你不就餓死了
那你不想餓死 當然就不降價

會弄成這樣就是權力不對等
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:08:24
→ victor3099: 至於跌是可以馬上跌的 食品廠要多付錢或許會不甘心4F 01/19 00:07
→ victor3099:  但是要是在有競爭的情況下 還是得乖乖跌
→ victor3099: 別忘了更前提是 本來就沒多少廠商會自願降價 都是在競
→ victor3099: 爭情況下不得不降
你沒搞懂，本來可以很自然的"反映成本升降"
現在會不行就是中間有人想包贏不包輸
所以大家都沒得爽
推 Saza: 義美直營多開幾間比較實在8F 01/19 00:09
推 megaje: 推 到時會有劣幣逐良幣 良心廠商活不下去9F 01/19 00:09
→ victor3099: 既然如此 那降價雖然食品廠會虧很大 但那也是食品廠10F 01/19 00:09
→ victor3099: 自己的商業考量 八卦板什麼時候要管到廠商活的好不好
→ victor3099: 了???
現在是追求正義公理，不是無產階級鬥爭好嗎?
→ victor3099: 你才搞不懂  廠商根本不會在沒競爭的情況下自然反應13F 01/19 00:10
那是我們國家政府失能，行政法裡面物價該怎麼搞也都有說的
但是首先商場的做法就是阻礙物價自然調整
你倒果為因了
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:11:57
→ victor3099: 升降  沒有競爭的壓力 他們根本沒誘因14F 01/19 00:11
→ rayven: 義美鮮奶直營賣158，大○發賣142，真是有夠慘15F 01/19 00:11
→ victor3099: 所以在這個前提下 更能突顯降價不用等是對消費者有利16F 01/19 00:11
→ victor3099: 的條件
→ victor3099: 你搞不清楚狀況 現在這是食品廠和通路商的契約
→ victor3099: 兩個都是有實力的對等經濟體 雙方合意的前提下 外人
→ victor3099: 根本沒資格說他們公平與否
你知道甚麼叫做公平交易法以及客觀對價不平等契約是可以作廢的
契約是建立在法律以及交易法上面的

國家不落實法律及合約稽查，這種商家物價的問題才會層出不窮
→ victor3099: 相反的 從消費者優先的價值觀下來看 這種對消費者明21F 01/19 00:14
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:14:55
→ victor3099: 顯有利的條款根本不該批評22F 01/19 00:14
→ victor3099: 老兄 這只是其中一個條款 你根本沒辦法說全部都不平
→ victor3099: 等  你到底是哪裡來的信心直接說整個合約不平等?
首先啦，我根本覺得賣場的要求根本不在合約內容裡XD
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:16:29
→ victor3099: 國家落實什麼稽查 笑死人了 如果是消費者定型化契約就25F 01/19 00:16
→ victor3099: 算了 這種大經濟體的合約稽查什麼？
推 bolue: 大大 義美降價給通路商 通路商就降價給消費者嗎???27F 01/19 00:16
→ victor3099: 你到底有沒有契約自由的概念啊 尊重一下雙方合意好嗎28F 01/19 00:16
契約的效力是建立在法律上  契約自由的程度當然也受法律規範
不是自由就甚麼都自由了
我簽約請殺手殺人放火合不合法啊?契約自由
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:18:01
→ victor3099: 如果不是合約 那他們一個願打一個願挨就更不關你我的29F 01/19 00:17
是啊˙財團騙地 商人低價購地
都是一個願打一個願挨 都不關我們屁事
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:18:47
→ victor3099: 事  今天從消費者的角度而言來看是有利的 那就夠了 你30F 01/19 00:18
→ victor3099: 管財團之間的交易公平與否做啥?
→ victor3099: 那請問今天這是什麼殺人放火嗎？ 違背了什麼善良風俗?
推 bolue: 自由都不要管的話 財團早就買光了 美國的反托拉斯反什麼?33F 01/19 00:19
推 playerd: 廠商不用養人？機器吃空氣就能跑了？34F 01/19 00:19
→ victor3099: 你別亂扯 我已經跟你分析過這是對你我有利的條款了35F 01/19 00:19
我覺得對我沒有利啊 義美倒了我就只能吃便宜的頂新了哭哭
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:20:33
→ bolue: 那你講看看 美國的石油家族、微軟被拆分 是拆什麼意思?36F 01/19 00:20
→ victor3099: 降價不用等 漲價要等半年還不夠有利?37F 01/19 00:20
→ victor3099: bolue 你到底有沒有搞清楚這條款對消費者有利啊？
→ victor3099: 笑死人 要是自己經營不善倒了他可沒資格怪人
→ bolue: 通路商不降價給消費者 你利在哪?40F 01/19 00:21
一句話啦，法律不是只保障消費者的˙當然也應該保障經營者
不然我傻逼當經營者去給人家殺幹嘛
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:21:58
→ bolue: 你說要降價 他要你連上一次的貨款都降價41F 01/19 00:21
→ victor3099: 這也只是一個小條款而已 我們還要去管廠商之間的公平42F 01/19 00:22
→ victor3099: 正義?????再說了 這量販業者的條款也不會只針對義美
→ bolue: 貨跟錢都在通路商手上 OK?44F 01/19 00:22
→ victor3099: 哈哈 所以量販業者不是經營者嚕???45F 01/19 00:22
量販也者有吃到甚麼虧嗎? 你要不要查一下"保障"是甚麼意思?
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:23:37
→ victor3099: 之所以消費者要保護是因為消費者和經營者之間的權力非46F 01/19 00:23
→ bolue: 量販業者是不是經營者跟我們討論的有啥關係 你好奇怪喔47F 01/19 00:23
→ victor3099: 常不對等  但這兩個業者之間可沒這種差距48F 01/19 00:23
有上下關係就有差距了啦，怎麼會沒有
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:24:28
→ victor3099: 請你搞清楚法律是把天平扶正的 而不是像你這種胳膊彎49F 01/19 00:24
→ victor3099: 向義美的態度
→ victor3099: 一點都不尊重契約自由 還在那邊公平正義zzz
程序正義的重要性啊
依照你的邏輯只會變成

大家都不反映成本

大家都不跌價只漲價=維持現狀

你有政策我有對策啊


OK啊˙鄉民好有利啊 消費者好有利啊

有利在哪?顆顆

這種條件最輸的就鄉民啦還不懂

推 bolue: 請你解釋一下 什麼是胳膊彎向義美 不太懂啦52F 01/19 00:25
→ bolue: 今天我們討論的 可以套在其他進口商 跟製造商身上
→ bolue: 我覺得他想得好簡單喔 供應商降價 通路就會自動降價 XD
現在就是因為有那6個月所以人家就不想降價
等沒有再坐下來談嘛
有那6個月我就不會降價了
說好不會降價怎麼會爽到消費者呢顆顆
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:28:50
噓 victor3099: 哈哈哈 如果廠商聯合說好都跌價55F 01/19 00:28
→ victor3099: 你公平交易法就可以介入嚕  請搞清楚這些運作吧
就可以介入囉~問題是照現在的運作我一輩子都不會想降價 你慢慢等吧鳩咪
還跟你聯合降價哩˙我一塊錢都不想降
→ bolue: 拿最近降價很兇的石油來說 那是中油政府能控制57F 01/19 00:28
→ bolue: 不然低價的油 永遠在海上啦
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:29:34
→ victor3099: bolue你狀況外別硬插進來 這個條款就是要量販業者也59F 01/19 00:29
→ victor3099: 降價的 不然哪有漲價要等六個月 確認其他通路也漲的
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:30:08
→ victor3099: 限制?61F 01/19 00:29
→ bolue: 啊啊啊 我要插進去了 低價的硬碟跟RAM老是在海上 嘖嘖62F 01/19 00:30
→ victor3099: 照現在的運作??????? 你要不爽政府是你的事 但請不要63F 01/19 00:30
→ victor3099: 裝死當作公平交易法沒有禁止廠商聯合壟斷行為
我就已經虧本要吃不飽了還拿自己本錢跟你壟斷
是平行世界還是商人都頭殼小壞去?
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:31:34
→ bolue: 有人說他們違法嗎??? 你一直提法 呵呵?65F 01/19 00:31
→ bolue: 你要不要算算看 你上面打了幾個法字
→ victor3099: 明明就自己忽略了別的地方有規範 然後現在推說政府怎67F 01/19 00:31
→ victor3099: 樣怎樣  理由真多
→ victor3099: 義美什麼時候虧本吃不飽啦zzzzzzz
→ victor3099: 怎麼看到特定廠商就轉彎 不懂
→ bolue: 義美養員工都很辛苦了 你說得好輕鬆唷 果然天縱英才71F 01/19 00:32
會看義美的市占跟財報就知道他在業界根本不是很大經濟體...也不一定排得進個幾大
只是因為牌子老產品有獨特性而已
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:34:06
→ victor3099: 連聯合壟斷的意思你都看不懂 那其實也沒啥好講的  看72F 01/19 00:33
→ victor3099: 你們義美說的就當聖旨的嘴臉還蠻好笑的  對消費者有利
→ victor3099: 的條款也被說成錯的了XD
→ bolue: 看你一直黑義美 也很有趣啊 不爽不要吃75F 01/19 00:34
→ victor3099: 要是換個廠商肯定又在那邊圖利來圖利去了XD76F 01/19 00:34
→ bolue: 那你說說看你都吃啥啊 你都買哪一家的 ?77F 01/19 00:35
→ bolue: 真好奇哪一家的產品在你心中評價比義美還高 介紹一下
義美的市占、本益比跟通路要跟人家聯合壟斷....恐怕要做夢比較快吧
本益比最低跟人家一起聯合壟斷
這根本是人家要搞倒你的坑吧XDDD
推 ienari: 跟樓上黑ID討論浪費時間 他只是反義美而已79F 01/19 00:37
→ bolue: 就想知道他都吃啥啊 都自己種 自己煮?80F 01/19 00:37
推 bolue: 根本也不用扯啥聯合壟斷 大公司對大公司 貨款可能都1.2年結
→ bolue: 一次 貨跟錢都在別人手上 聰明的就別亂動
推 ienari: push83F 01/19 00:45
→ ienari: 這邏輯很好懂啊  怎麼很多人理解力有問題還是中文有問題…
※ 編輯: hareluyac (220.137.229.18), 01/19/2015 00:56:26

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 201　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇