※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-10 20:56:31
看板 MobileComm
作者 標題 [情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶
時間 Fri Oct 9 09:21:56 2015
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2015-10-09/doc-ifxirmpy1404091.shtml
苹果官方回应A9芯片事件:测试方法误导用户|苹果|芯片_手机_新浪科技_新浪网
新浪手机讯10月9日上午消息,外媒ArsTechnica称,苹果公司发声明回应A9芯片事件,称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响,但仅仅是2-3%的差异。苹果公司在自己的iPhone6s和6sPlus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯 ...
新浪手机讯10月9日上午消息,外媒ArsTechnica称,苹果公司发声明回应A9芯片事件,称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响,但仅仅是2-3%的差异。苹果公司在自己的iPhone6s和6sPlus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯 ...
新浪手機訊10月9日上午消息,外媒Ars Technica稱,蘋果公司發聲明回應A9芯片事件,
稱倆家不同廠商生產的芯片會對續航有所影響,但僅僅是2-3%的差異。
蘋果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中採用了三星與台積電兩家廠商生產的芯片,
他們的製程工藝有所區別,但對電池續航造成的差異僅在2-3%之間,並沒有部分媒體所宣
揚的那麼大。
他們的製程工藝有所區別,但對電池續航造成的差異僅在2-3%之間,並沒有部分媒體所宣
揚的那麼大。
在新iPhone發售之後,一些媒體與科技愛好者拆機發現了手機芯片的區別,實際上,
同一部件採用多家供應商在電子產品行業是常見現象,對iPhone這麼大量的產品,也必須
這樣才能滿足需求並降低成本。
同一部件採用多家供應商在電子產品行業是常見現象,對iPhone這麼大量的產品,也必須
這樣才能滿足需求並降低成本。
蘋果在聲明中表示,在一些測試過程中,採用了跑分軟件或連續高強度使用手機的方
式讓電池耗盡,以比較不同A9芯片的電力差異。這種情形基本不會在真實生活中出現,測
試方式得出的結果是誤導。
式讓電池耗盡,以比較不同A9芯片的電力差異。這種情形基本不會在真實生活中出現,測
試方式得出的結果是誤導。
針對這個回應,部分外媒希望找來兩部芯片不一樣的iPhone,在未來24小時內進行實
際測試,以證實(或推翻)這種說法。
附:蘋果公司的聲明全文如下
“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上採用蘋果設計的A9芯片,它是世界上最先進的芯片
。我們的芯片滿足蘋果的最高標準,可提供令人難以置信的性能,並可幫助手機獲得良好
的續航能力,這與iPhone 6s的顏色或型號無關。
。我們的芯片滿足蘋果的最高標準,可提供令人難以置信的性能,並可幫助手機獲得良好
的續航能力,這與iPhone 6s的顏色或型號無關。
一些實驗室的測試方法,包括通過運行大量運算程序,讓處理器持續飽和工作直至電
池耗盡,並不能代表現實世界中的使用情況,因為CPU不會在日常使用中有這種狀態,這
是一種對現實世界中的電池續航能力的誤導。
池耗盡,並不能代表現實世界中的使用情況,因為CPU不會在日常使用中有這種狀態,這
是一種對現實世界中的電池續航能力的誤導。
根據我們的測試和用戶的數據顯示,即使考慮到誤差,iPhone 6s和6s Plus上採用的
兩種芯片續航差異只在2-3%之間。“
完整原文回應如下:
http://goo.gl/yD4G4P
Apple: Data shows TSMC and Samsung iPhone 6S models have similar battery life | Ars Technica
Battery life varies "within just 2-3%," regardless of component sources. ...
Battery life varies "within just 2-3%," regardless of component sources. ...
"With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
heavy workload until the battery depletes are not representative of
real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the
highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world
battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of
the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component
differences, vary within just 2-3% of each other."
心得:
蘋果終於出來回應了,這樣子接下去會有使用者要出來狠打蘋果臉嗎?
或者是兩邊要來同時公佈測試方法然後來曬數據?
這年頭可能不只跑分要PK,連作實驗也要來一起對決了(?
各家有實驗室的評測機構應該都在摩拳擦掌要預備來試看看了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章代碼(AID): #1M5nQtAC (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444353719.A.28C.html
※ 同主題文章:
● 10-09 09:21 ■ [情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶
10-09 11:08 ■ Re: [情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶
10-09 17:51 ■ Re: [情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶
→ : 所以蘋果敢保證同樣使用條件下 三爽跟台GG只差2~3%?1F 10/09 09:24
推 : 會承認有差異才怪2F 10/09 09:24
→ : i4: 天線門, i6: 彎曲門, i6s: 晶片門3F 10/09 09:24
推 : 發這個他就真的要祈禱只有差2~3%了....4F 10/09 09:25
推 : 日常使用不會出現處理器全速運轉→全速運轉時確實會5F 10/09 09:27
→ : 有25%的差距?
→ : 有25%的差距?
推 : 為啥都要加個門啊?XD7F 10/09 09:27
推 : i5:選我正解8F 10/09 09:28
推 : 我就要TSMC的IP6s9F 10/09 09:29
推 : 羅生門10F 10/09 09:29
→ : 6還有TLC門 iPhone 5 睡眠/喚醒按鈕更換方案11F 10/09 09:29
推 : 所以要怎麼看是不是台積的處理器?12F 10/09 09:29
推 : 擺明cost down 他會承認才有鬼13F 10/09 09:29
推 : 買來待機就2~3%差異14F 10/09 09:29
推 : 讓人回想起當初的One s15F 10/09 09:30
→ : 台灣人用台GG就是比較爽阿16F 10/09 09:30
→ : 而且品質本來就比較好了=A= 幹嘛一定要給爽爽做
→ : 而且品質本來就比較好了=A= 幹嘛一定要給爽爽做
→ : 看CPU型號有APP可以看 只是不知APP STORE會不會下架18F 10/09 09:30
推 : i5都免費更換零件或是換整新機了,應該還好19F 10/09 09:30
推 : 2 3 %是平均嗎 那就差很多20F 10/09 09:31
推 : 蘋果把拔幫壞壞三星護航 風向好亂RRR21F 10/09 09:31
→ : 那VW也可以說都是測法有問題,我們內部測都好好的嗎22F 10/09 09:31
推 : 代表三爽的cpu不能操,操了就大噴電喔,^﹏^23F 10/09 09:32
→ : 為了省錢不管消費者體驗 蘋果真的變了24F 10/09 09:32
推 : I don't care ~~~~~~25F 10/09 09:34
推 : 讓我想起高通說s810不會過熱XDDD26F 10/09 09:35
推 : 如果你已經眼見為憑,何必再接受有銷售壓力的洗腦27F 10/09 09:35
推 : i5:掉漆門28F 10/09 09:35
推 : 4:天線 4s:wifi 5:電池/休眠鍵 6:彎彎 6s:GG抽抽樂29F 10/09 09:36
推 : 庫克時代的apple就要要賺錢 誰跟你創新體驗 都是屁30F 10/09 09:36
推 : 既然兩者沒差,那就直接給客戶自由選台GG或三爽阿XD31F 10/09 09:36
推 : 其它廠商可以開始笑了32F 10/09 09:36
→ : 從5代開始營幕拉長 6代變大 我就知道Apple想幹嘛了33F 10/09 09:37
推 : ***表示:連官方都不挺 QQ34F 10/09 09:38
推 : 他不是幫三星護航 是上了三星賊船 無法分割之下要幫35F 10/09 09:39
推 : 兩台一模一樣的手機誤差搞不好都2 3%...36F 10/09 09:40
→ : 三星講話 三星都是在幹眼前那一票的生意 不做長久考37F 10/09 09:40
推 : 哪來上了啥賊船…硬要省錢買品質不穩定的38F 10/09 09:40
推 : 這不就是直接承認有續航差異了嗎? 玩需要高效能的39F 10/09 09:41
→ : 遊戲 差距就出現了
→ : 遊戲 差距就出現了
推 : 說真的誰在乎 又不是安卓需要天天刷機跑分…41F 10/09 09:42
iPhone 6s Chipgate - Does it Slow Down Your Phone? - YouTube
iPhone 6s Chipgate: Is it Real? iPhone 6s Review! The iPhone 6s has either a Samsung or TSMC proces...
iPhone 6s Chipgate: Is it Real? iPhone 6s Review! The iPhone 6s has either a Samsung or TSMC proces...
→ : 結果跟蘋果官方有差的測試一定是使用者使用方式不當43F 10/09 09:42
推 : 沒退路了44F 10/09 09:42
→ : 會買apple的應該9成以上都不會CARE這種事啦XD45F 10/09 09:43
推 : 喔,玩遊戲也是很重度的46F 10/09 09:44
→ : 都賣到6了 該綁死的也都綁死 該跳得也都跳了47F 10/09 09:44
推 : 嘴上說著誰在乎,買的時候還是希望有台積XD48F 10/09 09:45
推 : 正因為被綁死了 所以更會CARE這種部分不是嗎?49F 10/09 09:45
推 : 良好的遊戲體驗也是蘋果的特色50F 10/09 09:46
→ : 原本以為沒得挑 現在知道還有分 省電版 台GG iphone51F 10/09 09:47
→ : 跟耗電版 三爽 iphone 既然我只會買iphone 當然選
→ : 台GG
→ : 跟耗電版 三爽 iphone 既然我只會買iphone 當然選
→ : 台GG
推 : 真正的果果才不在意這種小事的54F 10/09 09:49
→ : 買了記得要開箱!55F 10/09 09:49
推 : 其使用效能一樣優異。目前所謠傳的內容皆不正確56F 10/09 09:50
推 : 這篇聲明根本間接承認真的耗電差很多59F 10/09 09:51
→ : 他只敢說一般使用不會是連續高負載 所以沒差這麼多
→ : 可是不敢提真的有人連續高覆載會怎麼樣
→ : 他只敢說一般使用不會是連續高負載 所以沒差這麼多
→ : 可是不敢提真的有人連續高覆載會怎麼樣
推 : APP:以後指出三星版 就不會有人退貨62F 10/09 09:53
推 : 看PTT IPHONE版各種開箱 似乎CPU比例是一半一半63F 10/09 09:54
推 : 長期來看 每隻手機都需要充電 所以沒差64F 10/09 09:54
推 : 這聲明跟"dont use it that way"有什麼兩樣…65F 10/09 09:54
推 : 測試環境有沒有很極端,玩遊戲,錄影,看影片都有感66F 10/09 09:55
→ : 差距
→ : 差距
推 : 意思是高強度使用真的會差到25%蘋果認證68F 10/09 09:56
推 : 表示拿來打3D GAME就會出現明顯差異了69F 10/09 09:56
→ : *** - 6s vs 台GG - 6s Pro70F 10/09 09:56
推 : 蘋果乾脆買三星soc ip6s送蘋果行動電源,如何?71F 10/09 09:57
→ : 就蘋果心態來說,他是很想護航三星,因為說體驗一樣72F 10/09 09:58
→ : 也免了之後可能發生的退貨潮XDD
→ : 也免了之後可能發生的退貨潮XDD
推 : 恭喜您 三星一台74F 10/09 09:58
→ : 也表示,這種理由要退貨會被打槍75F 10/09 09:59
推 : 蘋果不可能承認瑕疵 承認代表他至少要召回2千萬支76F 10/09 09:59
→ : 除了耗電量外還有一個問題 三星會有較多廢熱
→ : 除了耗電量外還有一個問題 三星會有較多廢熱
推 : AppStore 上的 app 可以抓 Battery Memory System78F 10/09 10:01
推 : 看來之後維修換整新 應該幾乎都會換到三星貨79F 10/09 10:01
→ : , System Pro, 之前的 Lirum Device Info 暫時下架80F 10/09 10:02
→ : 不然這些三星貨要拿到哪裡去...81F 10/09 10:02
推 : 你說的這個問題只又不XX做就不是問題了 感覺頗萬用82F 10/09 10:02
推 : 換作自己是公司經營者 你會敢承認這種事...?83F 10/09 10:03
→ : 現在蘋果手機型號有大有小,內部零件有好有雷84F 10/09 10:04
推 : 周永明根本先知 換芯事件誤會他了...85F 10/09 10:04
→ : 老賈如果還活著大概看不下去86F 10/09 10:05
推 : 蘋果重新定義使用者習慣(沒事重度使用手機幹嘛)87F 10/09 10:06
推 : 官方承認有差 而且低用量才差2-3% 表示中高用量???88F 10/09 10:06
→ : 不會吧 老賈都可以凹說天線沒問題了89F 10/09 10:07
→ : 6S還有TLC MLC記憶體差異嗎?
→ : 6S還有TLC MLC記憶體差異嗎?
推 : 不要說SoC了 整隻手機其他幾個大零件早就multiple s91F 10/09 10:07
→ : upply 其中相差兩三趴頗平常
→ : upply 其中相差兩三趴頗平常
推 : 玩遊戲或是看影片算不算高強度使用呀93F 10/09 10:07
推 : 蘋果最會耶 教育使用者正確知識XDDDD94F 10/09 10:08
→ : 低度使用差2~3% 負載率越高差異應該會越來越大95F 10/09 10:09
推 : 買手機也要拼首抽了96F 10/09 10:09
推 : 三萬元的轉蛋不抽嗎?97F 10/09 10:11
→ : 蘋果最好會承認啦XD98F 10/09 10:12
推 : 蘋果的一般使用指的該不會打打電話,瀏覽網頁,照照99F 10/09 10:12
→ : 相吧?那我要買i6s做什麼?
→ : 相吧?那我要買i6s做什麼?
推 : 掛在胸口前閃亮亮 昭告天下我有6S阿101F 10/09 10:13
推 : 一堆測試出爐 買到三星版的心裡難免不平衡102F 10/09 10:14
推 : 連續高強度想到的有逛網站 軟解影片 導航103F 10/09 10:14
推 : IC製程不如的情況 軟體怎麼改都不用 發熱也會影響104F 10/09 10:18
→ : 效能
→ : 效能
→ : 就是大尿袋和小尿袋的差異106F 10/09 10:20
→ : 反正都是要尿袋,沒差也
→ : 反正都是要尿袋,沒差也
推 : 重新定義晶片差異108F 10/09 10:21
→ : 就是不敢承認重度用戶用起來會提前20%沒電 剛好最在109F 10/09 10:22
噓 : MobileComm板人氣-1110F 10/09 10:22
→ : 乎電量的就是重度用戶111F 10/09 10:22
推 : i6s續航力已經不怎樣,還有這耗電差距112F 10/09 10:26
推 : apple抄htc抄好大,明明htc先發表不同CPU的企劃。113F 10/09 10:27
→ : 蘋果這下子GG了114F 10/09 10:31
推 : 三萬塊手機要拼人品抽cpu..果粉還排隊的很爽...115F 10/09 10:32
推 : 退貨潮(x)116F 10/09 10:32
→ : 真正果粉明明就矮冬K好不好,在這罵的都是不會買的117F 10/09 10:36
→ : 建議阿婆就把粉紅版的全部放***的CPU
→ : 建議阿婆就把粉紅版的全部放***的CPU
推 : 重新定義使用者日常運算量119F 10/09 10:43
推 : 教主都出來聲明了你們這些信徒就給我B嘴,懂?120F 10/09 10:44
推 : 蘋果為了三星降效能121F 10/09 10:44
推 : 好想看蘋果被打臉122F 10/09 10:44
推 : 官方的意思就是超過3%以上就是瑕疵 可換新機123F 10/09 10:46
推 : 官方當然要極力和蟹呀,美國那些酸民可不是吃素的,124F 10/09 10:49
→ : 發揮的lawsuit不少
→ : 發揮的lawsuit不少
推 : 6+不是還有鏡頭招修的問題嗎126F 10/09 10:51
推 : 有人爆料蘋果到台積下急單了127F 10/09 10:51
推 : 這不就等於間接承認高強度使用時,差距確實很大...128F 10/09 10:52
推 : 教主已經上天堂了,人世間只剩下廚師而已.....129F 10/09 10:52
推 : 沒差啦,果粉又不在意。130F 10/09 10:56
推 : 哪裡爆料的?131F 10/09 10:57
推 : 果粉潮132F 10/09 10:57
推 : 這招不錯。敢抽我單,用品質來婊你跟對手XD133F 10/09 11:00
推 : 差2-3% 那售價怎麼不降2-3% ?134F 10/09 11:01
推 : 3萬塊抽個高效能手機晶片 感覺很像花幾單抽手遊轉蛋135F 10/09 11:01
推 : 教主賈伯斯看到這個會氣炸...蘋果就GG了136F 10/09 11:01
→ : 無課法老一抽入魂 重課魯蛇六單無金 很愉悅的感覺137F 10/09 11:02
推 : 重新定義測試方式138F 10/09 11:04
推 : 最貴的轉蛋XD139F 10/09 11:07
推 : 蘋果使用不同的供應商,除了產能風險問題,還能逼供140F 10/09 11:14
→ : 應商競爭降價
→ : 應商競爭降價
→ : 求加開TSMC機率超絕up的金卡祭142F 10/09 11:16
推 : 推 官方認證有差異!143F 10/09 11:16
推 : 唯一支持台gg145F 10/09 11:27
→ : 兩種的尾速有差 但是都騎速限40就差不多的概念146F 10/09 11:29
→ : 看到分佈圖台灣人可能也要開幹了。147F 10/09 11:38
→ : 蘋果重新定義轉蛋,5%機率抽中,一次3萬150F 10/09 11:46
推 : 三星u銷台灣,呵呵153F 10/09 11:53
推 : 蘋果實踐台灣精神,最好的都留國外,自己都吃次貨154F 10/09 11:57
推 : 臺灣哪是蘋果國內155F 10/09 11:58
→ : 我把你們當人看 讓你們買手機 教育你們??156F 10/09 12:01
→ : 台灣只能罵htc換心 apple是重新定義喔 謝謝157F 10/09 12:07
推 : 哈 htc被罵換心 果粉該如何以對158F 10/09 12:31
推 : 看到韓狗當然不爽用159F 10/09 12:33
推 : 噓蘋果連用戶的使用習慣都要管160F 10/09 12:46
推 : HTC換心是只有台灣換 要戰也要有點常識好嗎?161F 10/09 12:57
→ : 蘋果重新定義打臉162F 10/09 13:02
推 : 老賈沒去見上帝的話,是不會接受三星的品質的,顆顆163F 10/09 13:03
推 : 那有只台灣換,亞州都是同一版的164F 10/09 13:04
→ : 老賈沒去見上帝前..CPU只有三星代工不是= =165F 10/09 13:05
推 : 老賈:我佛教徒,為啥要見上帝?166F 10/09 13:14
噓 : 爛三星,沒本事學人家做什麼晶片167F 10/09 13:16
→ : 說到降低成本我就笑了168F 10/09 13:17
推 : htc可沒拿2種心混一起賣...只是切割不同區域不同心169F 10/09 13:20
推 : HTC切割真貼心 歐美人拿高級新世代貨 北亞人拿舊時170F 10/09 13:23
→ : 戴次級貨 用人種來分 阿不就比蘋果貼心?
→ : 戴次級貨 用人種來分 阿不就比蘋果貼心?
噓 : 掩耳盜鈴的蘋果 可悲172F 10/09 13:24
推 : 當初one S是只有限定電信商有辦法拿到173F 10/09 13:32
→ : 其他歐美人不是跟T-Mobile/Vodafone買的也是S3
→ : 所以既沒有混著賣,也沒有分人種
→ : 蘋果這件事情就是比HTC還爛
→ : 其他歐美人不是跟T-Mobile/Vodafone買的也是S3
→ : 所以既沒有混著賣,也沒有分人種
→ : 蘋果這件事情就是比HTC還爛
推 : 原來賣不同世代CPU比同世代CPU還要貼心阿177F 10/09 13:35
→ : 只看國外一兩個測試就可以上綱到apple說的都是假的178F 10/09 13:35
→ : HTC真貼心 當初台灣連S4都沒得買179F 10/09 13:35
→ : 反apple也不是這樣...PTT真的是每天都有驚奇180F 10/09 13:36
推 : 貼心是你講的吧 只是沒混著賣爛而已181F 10/09 13:36
噓 : 買手機跟抽福袋一樣 購買者竟然連選買什麼的權利182F 10/09 13:36
→ : 這護航也護太兇了吧 蘋果是有讓台灣買不到GG貨?183F 10/09 13:36
→ : 雖然這件是蘋果也很爛 但跟HTC比 可差多了
→ : 雖然這件是蘋果也很爛 但跟HTC比 可差多了
→ : 都沒有 真的很可卑 消保官不出來管一下嗎??185F 10/09 13:37
推 : 混者賣更爛186F 10/09 13:37
→ : 如果認真要說,Apple之前也是2種螢幕抽獎大會187F 10/09 13:37
→ : 可以啊 蘋果如果標示跟誰買保證GG貨就贏了阿188F 10/09 13:37
→ : 當初One S就是找T-Mobile/Vodafone保證S4阿
→ : 當初One S就是找T-Mobile/Vodafone保證S4阿
→ : 怎麼不看正義的鄉民出來戰,我想只是看不慣自己支持190F 10/09 13:38
→ : 手機賣輸iphone6s想酸一下, 拿很少數的資源來
→ : 手機賣輸iphone6s想酸一下, 拿很少數的資源來
→ : 原來你邏輯是 台灣買不到S4比台灣買的到GG貨更貼心192F 10/09 13:38
→ : 你是可以找CHT/FET就保證是GG貨的話那蘋果就贏了193F 10/09 13:38
→ : 真是笑死人了 哪門子邏輯194F 10/09 13:38
→ : 想證明apple整家公司真的是我看傻眼了195F 10/09 13:38
→ : 寧願相信少數測試也不相信apple發言, 這就是ptt
→ : 寧願相信少數測試也不相信apple發言, 這就是ptt
推 : 重新定義了續航力197F 10/09 13:39
→ : 就像之前鄉民天天拿gsmarena當聖經一樣,只是挑自己198F 10/09 13:40
→ : 今天被戰是蘋果出了混著賣且性能有差距的CPU199F 10/09 13:40
→ : 想看的東西當成是絕對標準而已200F 10/09 13:40
推 : 混者賣真的超爛,買手機像抽福帶201F 10/09 13:40
→ : 袋
→ : 袋
→ : 不是告訴你GG貨一種 ***貨一種 你自己挑才被戰203F 10/09 13:40
推 : 我是衝著你那句"蘋果比HTC還爛" 看你可笑的雙重標準204F 10/09 13:41
→ : 這... 蘋果的發言是帶著立場的 這也不是第一次205F 10/09 13:41
→ : 現在只用少數網站根本不能證明apple說的是錯的206F 10/09 13:41
→ : 怎麼會是相信有立場的發言而不是相信測試呢207F 10/09 13:41
→ : 一視同仁,要麻6s+一種,6s再一種208F 10/09 13:41
→ : 今天蘋果混著賣是爛沒錯 但跟當初HTC比 可差多了209F 10/09 13:41
→ : 他們有他們的方式決定這2家生產的CPU差距小210F 10/09 13:41
→ : "這件事情"可以吃掉歐? 混著賣就沒有欺瞞消費者阿211F 10/09 13:41
→ : 你必須拿出夠公正的佐證來證明apple說的是錯的212F 10/09 13:42
→ : 當然如有別的測試證明了先前的測試錯誤 那另當別論213F 10/09 13:42
→ : 的確差多了,蘋果更爛214F 10/09 13:42
推 : 如果cpu沒差 為啥不敢給購買者選擇的權利??215F 10/09 13:42
→ : 6S/6S+分開來大家沒爭議 商品標明差異大家沒爭議216F 10/09 13:42
→ : 蘋果怕什麼217F 10/09 13:42
→ : 只看幾家測試就高潮成這樣,怎麼不說是那幾家有立場218F 10/09 13:42
推 : i7:錢德門219F 10/09 13:43
→ : 那如果大家都有立場的話 要辯證啊220F 10/09 13:43
→ : CPU差距小孩是有差距 為什麼消費者不能選??221F 10/09 13:43
→ : 混著賣有明確性能差異的東西是哪裡比較好?222F 10/09 13:43
→ : 而且還拿多年前的事來護航223F 10/09 13:43
→ : 蘋果說出這個結論的測試環境又是甚麼呢?224F 10/09 13:43
→ : 你口中的差異 可能隨著使用習慣不同被放大225F 10/09 13:43
→ : 今天這幾家的測試環境是有公開的 可以驗證和重現的226F 10/09 13:44
→ : CPU差距小還是有差距 為什麼消費者不能選??227F 10/09 13:44
→ : 不告訴你的話買到***的活該倒楣?228F 10/09 13:44
→ : ones附出代價賣不好了,蘋果也要這樣嗎229F 10/09 13:44
→ : 要說測試有立場的話 要提出相對更公平的測試方法啊230F 10/09 13:44
→ : 為什麼蘋果不敢讓人家自由選231F 10/09 13:44
→ : 你覺得一個元件的生產來源不同,哪一家公司還會細分232F 10/09 13:44
→ : 的? 你當每一家都是asus嗎
→ : 的? 你當每一家都是asus嗎
推 : 阿所以都讓台灣人買S4的HTC是比較好喔?234F 10/09 13:45
→ : 如果有別家測試驗證出先前測試的方法有問題那ok的235F 10/09 13:45
→ : 如果真的這樣, 我才會覺得apple真是蠢到沒藥救236F 10/09 13:45
→ : 打錯 是S3的 有比較好?237F 10/09 13:45
→ : 它們都是A9, 都是apple設計的, 只是不同公司生出來238F 10/09 13:45
→ : 有人手機是買來換的 二手機的價差蘋果要賠嗎??239F 10/09 13:45
→ : 我反問, 有什麼前例是因為這樣就要分型號不同的240F 10/09 13:45
→ : 今天就算是學名藥品 不同藥商出產的藥效都會不同241F 10/09 13:45
→ : 那以後螢幕來源不同,組裝來源不同,電池來源不同242F 10/09 13:46
→ : 兩種A9還是同一世代 S3 S4差距更大 這樣也能護航?243F 10/09 13:46
→ : 蘋果有本事 讓消費者無法分辨出這些差別 自然244F 10/09 13:46
→ : 全部都分一分算了, 你覺得這樣才是消費者正義是吧245F 10/09 13:46
→ : 沒有人會去爭議 沒本事人家當然要選好的246F 10/09 13:46
→ : 今天就是蘋果A9沒辦法管控好品質一致性不是嗎?247F 10/09 13:46
推 : 台灣還出專屬白ones,s4版的有沒有好248F 10/09 13:46
→ : 所以這樣的HTC比較好在哪? 說阿249F 10/09 13:47
→ : apple只是沒能力使用同一來源來提供量來生產iphone250F 10/09 13:47
→ : 它們都是A9的CPU, 你可以說他們用2種來源讓你不爽
→ : 它們都是A9的CPU, 你可以說他們用2種來源讓你不爽
推 : 是誰在護航阿...252F 10/09 13:47
→ : 台灣專屬ones有沒有好,s4版的253F 10/09 13:47
→ : 但是這不等於htc那種直接用不同型號的方式254F 10/09 13:47
→ : 如果有人要賣二手機 如果有價差是誰要負責??255F 10/09 13:47
→ : 官說官話,民說民話,各有立場,2家生產的CPU有差異256F 10/09 13:48
→ : 我當然知道後來有改進 那是因為HTC認錯了阿XDDDD257F 10/09 13:48
→ : 明確性能不對等的東西 從商品編號上無法分辨差異258F 10/09 13:48
→ : 也只是"少數"測試單位的結果259F 10/09 13:48
→ : 不認錯還會出S4版嗎?260F 10/09 13:48
→ : 他們也沒有拿相對大數量來測試261F 10/09 13:48
→ : 然後塞給你說反正我說這一樣 你說這比較好?262F 10/09 13:48
→ : 問題並不在少數而是測試方式是否正確吧?263F 10/09 13:49
→ : 然後現在蘋果是認錯了嗎?264F 10/09 13:49
→ : 所以蘋果要怎麼認錯265F 10/09 13:49
→ : 如果沒啥差別 蘋果大可以讓消費者選 反正沒差266F 10/09 13:49
→ : 很多人都知道就算CPU來源相同,也會有體質的差異267F 10/09 13:49
→ : 這樣的測試方式 所有人買回去都可以自己測測看268F 10/09 13:49
→ : 所以S3 S4不是明確性能不對等的? 更何況世代不相同?269F 10/09 13:49
→ : 只挑幾個Sample就要說:我比apple還懂, apple唬爛270F 10/09 13:49
→ : 兩隻編號不一樣 購買通路明確不同271F 10/09 13:49
→ : 真的是很誇張....272F 10/09 13:49
→ : 如果跟"少數"測試的結論相差太多 那"少數"測試當然273F 10/09 13:49
→ : 就會被噴了啊
→ : 就會被噴了啊
→ : S4版當初就是少數電信商限定包光了275F 10/09 13:50
→ : 我就看不懂你說HTC比蘋果好在哪 你也提不出來東西276F 10/09 13:50
→ : apple證明的確有差別 不是你說的沒差別277F 10/09 13:50
→ : 我指的是網路在傳的20%,30%差別278F 10/09 13:50
推 : 好在沒混者賣279F 10/09 13:50
→ : 2%,3%差別別說哪一家生產了, 你走到順發買個Intel280F 10/09 13:50
→ : CPU, 拿來跑一跑也會有爛U和好U的差別
→ : CPU, 拿來跑一跑也會有爛U和好U的差別
→ : 消費者不用有抽轉蛋的心理282F 10/09 13:51
→ : 蘋果認為那樣的測試部是常態 他們有又憑什麼去認定283F 10/09 13:51
→ : 支持者真的不用當成這樣 連中文都念的零零落落284F 10/09 13:51
→ : 使用者的習慣??285F 10/09 13:51
→ : CPU本來就是精密制作會有體質差異286F 10/09 13:51
推 : 阿所以不混著賣 直接給你台灣次級品 比蘋果好喔????287F 10/09 13:51
→ : 對288F 10/09 13:52
→ : 那些測試環境也許跟使用者習慣不同 也不代表蘋果289F 10/09 13:52
→ : 還對勒 你是認真還反串阿 XDDDDDDD290F 10/09 13:52
→ : 不要混者賣291F 10/09 13:52
→ : 的答案一定更接近使用者 這種說法本來就很無理292F 10/09 13:52
→ : 不要偷換概念 是沒有那個電信商出錢拿不到293F 10/09 13:53
→ : 我只針對一大堆人說幾個測試可以推翻apple說法294F 10/09 13:53
→ : 消費者要清楚知道內容物是啥295F 10/09 13:53
→ : 你去問CHT阿 阿,CHT聽說後來包了批S4的64G齁296F 10/09 13:53
→ : 這種完全沒有常識的說法來討論而已297F 10/09 13:53
→ : 那你要先能推翻那幾個測試啊 不是嗎 ._.298F 10/09 13:53
→ : 那些測試嘗試證明在某些環境下 耗電差距可能很大299F 10/09 13:54
→ : one s的s4當時才是少數吧300F 10/09 13:54
→ : 蛤? 現在是證明自己不是對的,而不是證明別人是錯的301F 10/09 13:54
→ : 前後推文說的很清楚了 T-Mobile/Vodafone包的才有S4302F 10/09 13:54
→ : 三萬元的東西還玩轉蛋303F 10/09 13:54
→ : 蘋果說明的的確有差距 他們認定的差距沒這麼大而已304F 10/09 13:55
→ : 因為你認為用那些測試來質疑蘋果的結論是不對的啊305F 10/09 13:55
→ : 走到路上有人說我是小偷, 我要先證明我不是這樣嗎306F 10/09 13:55
→ : 這什麼反客為主的神奇想法
→ : 這什麼反客為主的神奇想法
→ : 對了,歐洲也是有s3版的,跟歐洲人一樣喔308F 10/09 13:55
→ : 問題是消費者是獨立的個體 蘋果憑什麼去認定他們309F 10/09 13:55
→ : 的答案比較接近事實 而非那些測試
→ : 的答案比較接近事實 而非那些測試
→ : 現在情況比較像為了說自己不是小偷 而指稱別人是311F 10/09 13:56
推 : 廢話 歐洲人也有等級阿 東歐就給S3 跟亞洲一樣阿312F 10/09 13:56
→ : 好啦, 如果真的apple今年賣了30%能力只有80%的ip6313F 10/09 13:56
→ : 所以被這樣歧視 比蘋果好喔?314F 10/09 13:56
→ : 就等著看好戲好了315F 10/09 13:57
→ : 我等著看鄉民的專業能到哪裡去
→ : 我等著看鄉民的專業能到哪裡去
→ : 你怎麼知道人家怎麼用手機 人家可能game狂操317F 10/09 13:57
→ : 真的是扯爆了, 我平常也是常酸apple也不會這樣318F 10/09 13:57
→ : 蘋果的公告基本上跟天線門的處理方法別無二致啊319F 10/09 13:58
推 : 玩game的人沒人權?要比台gg的少2小時?320F 10/09 13:58
→ : 天線門不是給你換了嗎? 這次如果開放讓你換再說吧321F 10/09 13:59
→ : 這和"you're not holding it right"有甚麼差別322F 10/09 13:59
→ : 那這次如果不開放給換的話不是比天線門更慘?
→ : 那這次如果不開放給換的話不是比天線門更慘?
→ : 就等著看吧, 反正我想你我都沒買ip6s324F 10/09 13:59
推 : cpu比較貴,恐怕有難度325F 10/09 14:00
推 : 如果沒差 為啥不敢讓人選326F 10/09 14:00
→ : 如果apple真的理虧,沒搞好, 然後一樣不受影響327F 10/09 14:00
→ : 那也是一件有趣的事, 但我只針對測試樣本真的太少
→ : 然後就開始蓋棺噴口水, 真的是看的很蝦
→ : 那也是一件有趣的事, 但我只針對測試樣本真的太少
→ : 然後就開始蓋棺噴口水, 真的是看的很蝦
→ : apple理虧沒搞好然後一樣不受影響 我覺得還滿可能xD330F 10/09 14:00
→ : 蘋果接受選擇cpu了嗎??331F 10/09 14:01
→ : 蓋棺噴口水? iOS9 beta的時候好像也是這種情況吧332F 10/09 14:02
→ : 反正這事件鬧大了看蘋果有何反應 畢竟不是HTC333F 10/09 14:02
→ : 處理方式應該會比它好一點
→ : 處理方式應該會比它好一點
→ : "beta板是在高潮什麼" --> 正式上路後...335F 10/09 14:02
推 : 花一樣的錢買不一樣的cpu?難道消費者在購買時沒有知336F 10/09 14:02
→ : 的權利嗎?
→ : 的權利嗎?
→ : 現在蘋果這麼難買 接受選擇cpu還是賣的光啊338F 10/09 14:03
→ : 你可以不爽apple賣不一樣來源的CPU339F 10/09 14:03
→ : 現在問題是要怎麼真的證明他們是有很大的不一樣
→ : 還是接受apple說的2,3%不一樣
→ : 鄉民告訴我的是,很大的不一樣已經由少數測試證明了
→ : 現在問題是要怎麼真的證明他們是有很大的不一樣
→ : 還是接受apple說的2,3%不一樣
→ : 鄉民告訴我的是,很大的不一樣已經由少數測試證明了
→ : 如果有新的測試證明原本的測試不正確的話 那我接受343F 10/09 14:04
→ : 你們就相信它們是很大的不一樣好了344F 10/09 14:04
→ : 在那之前我會覺得持保留一點的態度比較好 xD345F 10/09 14:04
→ : 生產個幾千萬台,幾千萬顆SoC,你挑到體質好和差的一346F 10/09 14:05
推 : 消費者不是笨蛋 絕對有能力選擇適合自己的商品347F 10/09 14:05
→ : 測下去本來就會這樣,這種不測個幾百顆根本不準..348F 10/09 14:05
→ : 沒差就寫清楚 讓人家選啊349F 10/09 14:05
→ : 或者是你拿的到生產單位的報告, 那我就沒話說350F 10/09 14:05
→ : 反正沒差絕對寫了也沒有影響351F 10/09 14:05
→ : 就連你拿電池, 它都會寫typical和min的capacity352F 10/09 14:05
→ : 蘋果自己證明就是有差距353F 10/09 14:06
→ : 因為抓不準阿, 難不成我也要說其實有什麼陰謀354F 10/09 14:06
→ : 你現在是奠基在apple公布的2%~3%"是正確的"基礎之上355F 10/09 14:06
推 : 結果這次三星重傷最大?很少同一處理器兩家廠,所以356F 10/09 14:06
→ : 也很少這種比較。現在三星=次級貨?那明年大家通通
→ : 要用高通的次級貨了?
→ : 也很少這種比較。現在三星=次級貨?那明年大家通通
→ : 要用高通的次級貨了?
→ : 我可沒說2,3%一定正確, 我一直針對少數測試無法359F 10/09 14:06
→ : 證明什麼而已
→ : 證明什麼而已
→ : 那蘋果一間的測試算不算少數測試啊? xD361F 10/09 14:07
→ : 至少apple手上一定有更多資料,而不是只是借幾台ip6s362F 10/09 14:07
→ : 無論如何 差距就是存在 而且使用者不同 差距可能363F 10/09 14:07
推 : 目前國外論壇,三星版的都少很多364F 10/09 14:07
→ : 被放大365F 10/09 14:07
→ : 測一測, 然後就發報告來讓鄉民榦爆apple366F 10/09 14:07
→ : 我可以等個半年看看有沒有myth buster測試文 :)367F 10/09 14:08
→ : 消費者應該有權利選CPU368F 10/09 14:08
→ : 我也想等看看, 差20%可不是小事, 這比天線門還扯369F 10/09 14:08
→ : 這種測試若只是帶風向的話 他們自己有被幹爆的風險370F 10/09 14:08
→ : 等於你買3000mAh的卻買到2400的一樣371F 10/09 14:08
推 : 皮樂裡面三星GG都差不多一半一半阿 三星少在哪?372F 10/09 14:10
推 : 我相信就是差3%還是有人在意373F 10/09 14:10
→ : 那麼正義你應該立刻打開手機看電池,375F 10/09 14:11
→ : 電池本身都會有5%左右誤差的標示
→ : 那麼2,3%的差異是不是問題, 再想看看
→ : 你們的心情我也不是不懂,ip一直都是有什麼螢幕
→ : sharp或samsung或LG生產的問題, 會有黃斑,陰陽臉
→ : 暗角之類比起CPU來說更明顯的差異
→ : 假設20%差異的測試是成立的
→ : 那這幾乎是一樣的問題了, 我看這次一起搞一搞吧
→ : 電池本身都會有5%左右誤差的標示
→ : 那麼2,3%的差異是不是問題, 再想看看
→ : 你們的心情我也不是不懂,ip一直都是有什麼螢幕
→ : sharp或samsung或LG生產的問題, 會有黃斑,陰陽臉
→ : 暗角之類比起CPU來說更明顯的差異
→ : 假設20%差異的測試是成立的
→ : 那這幾乎是一樣的問題了, 我看這次一起搞一搞吧
→ : 如果說20%的電力差是使用者可以接受的誤差範圍麼...383F 10/09 14:15
→ : 那我也真沒甚麼好說的了 xD
→ : 或許長時間讓cpu高速運轉的使用者並不多(?)
→ : 那我也真沒甚麼好說的了 xD
→ : 或許長時間讓cpu高速運轉的使用者並不多(?)
推 : 其實20%真的有點誇張 不過以蘋果高標準對供應商實在386F 10/09 14:19
→ : 不合常理
→ : 不合常理
推 : 為什麼我要花一樣的錢買次級CPU?難道消費者沒有知388F 10/09 14:21
→ : 的權利嗎?
→ : 的權利嗎?
→ : 也許是台GG自己標準太高害到APPLE也說不定390F 10/09 14:24
推 : 水果最讚了 大家外觀都一樣cpu有差嗎391F 10/09 14:26
推 : 其實蠻好奇dieinvisible拿哪隻 因為你好像哪間都酸392F 10/09 14:28
推 : 蘋果這次拿三星也沒皮條393F 10/09 14:40
→ : 蘋果這次就是為了把產量衝高 有技術能力的世界沒幾
→ : 家能夠做到 又要大產量
→ : 蘋果這次就是為了把產量衝高 有技術能力的世界沒幾
→ : 家能夠做到 又要大產量
推 : 看起來5S最正點 好想收藏一隻396F 10/09 15:10
推 : 這篇官方也承認全速運轉有差距阿 哈哈397F 10/09 15:29
推 : 驗證的話,對愛的粉絲而言,年齡不是問題,身高不是398F 10/09 15:35
→ : 距離,所以心臟不一樣更無所謂了。
→ : 距離,所以心臟不一樣更無所謂了。
推 : 水果的cpu 呵呵400F 10/09 15:35
→ : 話說iphone有找三爽弄螢幕?不是只有LG或Sharp?
→ : 話說iphone有找三爽弄螢幕?不是只有LG或Sharp?
推 : 講到三星晶片不好,就有人不開心了XD402F 10/09 15:44
推 : 在台積電的祖國(台灣)買到A9都三星,未免太諷刺403F 10/09 15:44
推 : 三星爛品質 要不是便宜 蘋果也不想用三星爛貨404F 10/09 16:07
噓 : 明明就有iphone版......405F 10/09 16:37
推 : 有差嗎 反正退貨理由我會寫不要三星的406F 10/09 17:06
推 : 沒人在乎的啦407F 10/09 17:20
噓 : 蘋果砍供應商價格砍到大白鯊了408F 10/09 17:25
推 : 反正出事的話他肯定會叫三星賠409F 10/09 17:55
噓 : 為什麼我要花一樣的錢買比較爛的東西?410F 10/09 17:58
推 : 爭什麼 !參在一起做撒尿牛丸啊!笨蛋!411F 10/09 18:02
推 : 潮無價412F 10/09 18:22
推 : 三星的S6 潮到出水拉!!!413F 10/09 18:25
推 : 重新定義測試方法414F 10/09 18:32
推 : 我相信蘋果不會騙人 因為怕技術沒成熟 連手機能防415F 10/09 19:47
→ : 水都沒講出來 還有Mac的續航能力永遠講得比真實要差
→ : 就這兩點我相信他!
→ : 水都沒講出來 還有Mac的續航能力永遠講得比真實要差
→ : 就這兩點我相信他!
→ : GG真厲害 頻果被三星背後捅一刀都不知道418F 10/09 22:02
推 : 蘋果重新定義cpu419F 10/09 22:08
推 : 其實這是apple的陰謀吧...420F 10/09 22:26
推 : 有人拼命護航,相信之後會有更多測試出爐421F 10/09 22:43
→ : 到時就知道誰沒穿褲子了
→ : 到時就知道誰沒穿褲子了
推 : 好像少了一個菊花門啦423F 10/10 09:20
推 : 就像跟你說汽車0-100加速不準 因為日常不會這樣用424F 10/10 14:30
→ : 鬼話連篇
→ : 鬼話連篇
推 : 一定都是使用者的錯,蘋果不會錯的!426F 10/10 17:34
--
回列表(←)
分享