※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-12 00:06:25
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？
時間 Wed Nov 11 09:51:39 2020
ststLiang也算是資深版友了，我整理一下他的發言推測他的違規概念
: → ststLiang : 檢舉都多少年了 台灣交通有變好？我感覺不出來 11/11 07:14
: → ststLiang : 然後看到路邊違停開始開後廂蓋用抹布遮牌照 11/11 07:16
: → ststLiang : 在人行道滑手機有人衝過來叫你不要拍了 11/11 07:17
1. 檢舉制度多年，交通沒有變好=沒用
這點我是蠻問號的啦，所以竊盜發生率居高不下、毒品發生率居高不下
乾脆把竊盜和毒品相關法規取消掉好了
: → ststLiang : 昨天不是還有新聞 機車被檢舉 警察還說開單是不得已 11/11 07:19
: → ststLiang : 因為是民眾檢舉 11/11 07:19
: → ststLiang : 整個亂七八糟 11/11 07:19
: → ststLiang : 還有 你只要反對民眾檢舉 就有人會說你是違規魔人 11/11 07:20
: → ststLiang : 莫名其妙 11/11 07:21
: → ststLiang : 民眾檢舉不是叫做矯枉過正 是病急亂投醫！ 11/11 07:22
2. 民眾檢舉名不正言不順，你憑甚麼檢舉我?
我無法理解這一點，你能被檢舉代表就有你有沒做好的地方啊
每天在路上跑一定被檢舉過啦，我自己知道我沒注意的我一定是摸摸鼻子繳掉
真的是因為路況不得已狀態下，直接透過網路申訴一封信10分鐘都會被撤銷
沒辦法被撤銷的我會檢討我是不是有問題
盲點就在於，無論是警察開單還是民眾檢舉，你就是有違規的事實
: → ststLiang : 政府不敢面對真正的問題 擺爛加卸責 11/11 07:23
: → ststLiang : 一條路永遠無法規劃路線是直線 讓你永遠都在壓線 你 11/11 07:24
: → ststLiang : 檢舉到死有什麼用？ 11/11 07:24
: → ststLiang : 檢舉有讓你馬路變直變安全？ 11/11 08:46
3. 被開單是因為路不直
尿不準怪馬桶歪?
: → ststLiang : 開罰單是為了改善交通安全還是為了罰錢？ 11/11 08:46
: → ststLiang : 你就算全面收罰單也不會改變道路的錯誤危險規劃！ 11/11 08:47
: → ststLiang : 如果真的檢舉這麼棒 你怎麼會老是看到警察在那裡說 11/11 08:49
: → ststLiang : 他們也不想開那張單 是民眾檢舉沒辦法 11/11 08:49
: → ststLiang : 真是荒謬到極點 11/11 08:49
: → ststLiang : 警察是不會自己開單嗎？ 11/11 08:57
4. 為什麼民眾檢舉才開單警察自己不開?
很多種原因啦，不過我想最大原因就是刁民太多
你現場直接抓他一定會有一堆毛掉出來，等等桶到甚麼大咖還會被叫回去拉正
可是民眾檢舉不一樣了，證據送上來的，是民眾想要你被開單不是我警察想要開你單
那個出發點對刁民不太一樣
不過刁民現在在吵為什麼民眾可以檢舉^^
: → ststLiang : 沒有民眾檢舉就不開單是誰的問題？ 11/11 08:57
: → ststLiang : 有誰在監督道路？說來聽聽 11/11 08:58
: → ststLiang : 但是道路規劃不當剛好讓你民眾檢舉拿來玩 11/11 08:58
: → ststLiang : 被當成玩具在玩 11/11 08:59
: → ststLiang : 平常人誰這麼閒 11/11 09:04
: → ststLiang : 如果開放檢舉道路規劃不當 我舉雙手贊成 11/11 09:05
: → ststLiang : 你繳稅給政府幹嘛？ 11/11 09:06
: → ststLiang : 那是政府的責任 11/11 09:06
5. 道路規劃不當造成違規
笑死，假如道路規劃不當大到你只能違規，那代表每天經過的車流全部都違規啦
什麼叫做規劃不當被拿來當玩具? 把法規當玩具的是你吧
只要自己開的順才是正確的? 標線當玩具?
政府的責任你要問誰選出來的啊 呵呵，難道你要否認不是人民選的?
: → ststLiang : 一樣 開單維持秩序 也是警察的責任 11/11 09:07
: → ststLiang : 連鋪路都要你去監督 11/11 09:07
: → ststLiang : 那就是政府失職 11/11 09:07
: → ststLiang : 警察是不能開單嗎？ 11/11 09:08
: → ststLiang : 科技執法沒聽過嗎 11/11 09:08
: → ststLiang : 警察不敢開單就是問題 11/11 09:09
: → ststLiang : 檢舉這麼棒 現在怎麼會被檢討？ 11/11 09:09
: → ststLiang : 有馬上就來了 11/11 09:10
: → ststLiang : 反對檢舉就是違規魔人 是吧？ 11/11 09:10
: → ststLiang : 這就是社會亂像 11/11 09:10
: → ststLiang : 反對檢舉就被抹成支持違規 11/11 09:11
: → ststLiang : 警察是擺好看的嗎？ 11/11 09:11
: → ststLiang : 請警察努力都開單 11/11 09:11
: → ststLiang : 不要讓民眾在那裡自己來 11/11 09:12
: → ststLiang : 說自己不違規的 你在台灣這種環境絕對是說謊 11/11 09:13
: → ststLiang : 你一定常被迫壓線 11/11 09:14
被迫壓線? 我就算在內湖這種交通已經爛掉的地方開車，我也沒被開過壓線
你好好該在哪一條車道直直走，右轉到外側，左轉到內側，要壓線還真的很難
阿你說車道標線劃太死很難跟，笑死我生平最肚爛的就是把標線當參考用的
台灣多數道路車道也不是特別小，就是有人喜歡截彎取直
連方向盤都懶得轉，開個屁車阿
: → ststLiang : 算了啦你只是沒遇到人家檢舉你罷了 11/11 09:16
: → ststLiang : 政府的錯 為何要人民承擔 11/11 09:16
: → ststLiang : 你很有錢可以繳政府陷阱的罰單 別人可沒你這麼有錢! 11/11 09:17
: → ststLiang : 你有錢是你家的事 11/11 09:18
: → ststLiang : 看吧 就是這樣 11/11 09:22
: → ststLiang : 我在人行道滑手機還被嗆 根本變成社會問題 11/11 09:23
很有錢的是你吧，天天被開單還想要違規
有違規的事實才會被檢舉，你開車一定要違規，那我建議你坐計程車或大眾運輸工具
就不會被開單了阿
一張單可以坐好多次計程車了
--
→ : 朋友剛花150買外匯c300 被我們笑01/19 19:45
噓 : 我開rav2.5要跟你說嗎 現金付清 要道歉的快喔
噓 : 我開rav2.5要跟你說嗎 現金付清 要道歉的快喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgqEjIS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605059501.A.49C.html
→ : 當檢舉人本身就是不守規矩的違規大戶,有啥鳥用??1F 11/11 10:09
→ : 又不是大家品德都雙標,我認為不爽就檢舉,然後嗆聲說
→ : "阿不然你檢舉我啊....."
檢舉人品德跟被檢舉人的違規事實是無關的，你把這扯在一起想混淆?→ : 又不是大家品德都雙標,我認為不爽就檢舉,然後嗆聲說
→ : "阿不然你檢舉我啊....."
※ 編輯: zzahoward (36.230.147.108 臺灣), 11/11/2020 10:16:35
→ : "檢舉人本身是違規大戶" 請問是誰?4F 11/11 10:42
推 : 覺得哪一條法規不合理就去找立委修法，不檢討法律5F 11/11 10:48
→ : 檢討檢舉人幹嘛
推 : 看不懂1樓在講什麼
→ : 檢討檢舉人幹嘛
推 : 看不懂1樓在講什麼
→ : 重機不要再來這裡推文反串了 邏輯死亡 可悲8F 11/11 11:04
推 : 將簡單點被檢舉前提是你有違規啊 講一堆理由幹嘛9F 11/11 11:04
推 : 1f 你是不是違規仔10F 11/11 11:06
推 : 一提到檢舉就7pupu的大多是違規仔 這才符合邏輯XD11F 11/11 11:10
推 : 1樓可憐哪12F 11/11 11:16
推 : 笑死，被檢舉的不爽也可以檢舉別人啊，檢舉人是否是13F 11/11 11:22
→ : 違規大戶跟被檢舉人的違規事實有什麼關係？一樓小朋
→ : 友喔？
→ : 違規大戶跟被檢舉人的違規事實有什麼關係？一樓小朋
→ : 友喔？
推 : 認真的一天檢舉五件就知道要被檢舉多麼簡單了16F 11/11 11:33
→ : 就邏輯不清楚 瞎扯一堆的違規仔17F 11/11 12:00
推 : 支持檢舉！18F 11/11 12:05
→ : 嗯 蠻閒的19F 11/11 12:18
→ : 隨便一個先進國家交通都比台灣好
→ : 那一個像台灣這樣玩檢舉？
→ : 台灣這樣玩檢舉還是爛成這樣 你告訴我檢舉是解法？
→ : 用點邏輯
→ : 老早就講了 民眾檢舉被這樣瘋狂亂玩 遲早整個玩死
→ : 隨便一個先進國家交通都比台灣好
→ : 那一個像台灣這樣玩檢舉？
→ : 台灣這樣玩檢舉還是爛成這樣 你告訴我檢舉是解法？
→ : 用點邏輯
→ : 老早就講了 民眾檢舉被這樣瘋狂亂玩 遲早整個玩死
推 : 嗯，檢舉無效，所以要廢了檢舉制度，這種邏輯才可笑25F 11/11 12:24
→ : ，你有沒有想過為啥檢舉無效？
→ : ，你有沒有想過為啥檢舉無效？
→ : 你在台灣開車遇到違規停車導致必須跨線才能過去 你27F 11/11 12:25
→ : 是在原地等他開走？
→ : 是在原地等他開走？
→ : 法規就在那邊，民眾行使權力和維護自己的權利叫亂玩29F 11/11 12:25
→ : 算了吧 你一定違規跨線過去30F 11/11 12:25
→ : ？31F 11/11 12:25
→ : 你就回答我舉的例子即可32F 11/11 12:26
→ : 我看你怎麼開
→ : 然後我在等你跨線拍照檢舉你
→ : 我看你怎麼開
→ : 然後我在等你跨線拍照檢舉你
→ : 又老調重談，遇到違停跨線開過去被後方檢舉，那請問35F 11/11 12:28
→ : 是不是有違規嘛？老是舉這種極端例子，不要笑死人了
→ : 好嗎？
→ : 是不是有違規嘛？老是舉這種極端例子，不要笑死人了
→ : 好嗎？
→ : 你就告訴我你怎麼開38F 11/11 12:29
→ : 你如何開 ？教一下我們這種違規魔人
→ : 你如何開 ？教一下我們這種違規魔人
→ : 就跨線開過去啊！然後呢？你要檢舉是你的權力啊！請40F 11/11 12:30
→ : 問別人有阻止你檢舉嗎？問這什麼沒邏輯的問題ZZZZZ
→ : 問別人有阻止你檢舉嗎？問這什麼沒邏輯的問題ZZZZZ
→ : 喔 違規魔人您好 我們是一樣的42F 11/11 12:31
→ : 你應該是去檢舉那個違規停車的43F 11/11 12:34
→ : 而不是別人違規所以我違規沒關係
→ : 而不是別人違規所以我違規沒關係
→ : 不一樣喔，我可不像你整天幹幹叫，然後舉這種極端例45F 11/11 12:34
→ : 子，扣別人違規魔人的帽子
→ : 子，扣別人違規魔人的帽子
→ : 哈哈 我們不一樣？47F 11/11 12:35
→ : 所以更應該檢舉別人，才不會害自己違規48F 11/11 12:35
→ : 不 我們都是一樣的啊49F 11/11 12:35
→ : 真愛分彼此 明明大家都一樣 哈哈
→ : 真愛分彼此 明明大家都一樣 哈哈
→ : yam大正解，但這種簡單的邏輯，某些人是不會懂的，51F 11/11 12:35
→ : 只會認為別人違規可以，他也可以，被檢舉就是不行（
→ : 笑
→ : 你就繼續自己幻想別人都跟你一樣就好啊，也好，裝作
→ : 什麼都不知道，也是一種福氣，可憐哪
→ : 只會認為別人違規可以，他也可以，被檢舉就是不行（
→ : 笑
→ : 你就繼續自己幻想別人都跟你一樣就好啊，也好，裝作
→ : 什麼都不知道，也是一種福氣，可憐哪
→ : 整棟樓有誰會停在原地的 舉手！56F 11/11 12:37
→ : 都沒有？那我們都是一樣的
→ : 都沒有？那我們都是一樣的
→ : 先進國家交通好是因爲民眾素質好，你把檢舉沒改善交58F 11/11 12:39
→ : 通認定檢舉無效根本就倒果為因，你有沒有想過為啥國
→ : 外交通狀況比台灣好？就是民眾素質差異，一堆人上路
→ : 通認定檢舉無效根本就倒果為因，你有沒有想過為啥國
→ : 外交通狀況比台灣好？就是民眾素質差異，一堆人上路
推 : 是雙白線我會停在原地，怎麼了嗎？61F 11/11 12:39
→ : 就恣意違規完全不尊重交通規則的，請問交通是怎樣會62F 11/11 12:39
→ : 改善？檢舉、裁罰只是最後的手段，要從根本去解決問
→ : 題
→ : 改善？檢舉、裁罰只是最後的手段，要從根本去解決問
→ : 題
→ : 十年前的韓國交通狀況都比現在台灣好65F 11/11 12:40
→ : 韓國人素質是多海放台灣人？
→ : 韓國人素質是多海放台灣人？
→ : 十年前日本交通狀況也比現在台灣好啊，所以你到底要67F 11/11 12:41
→ : 表達什麼？
→ : 表達什麼？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EJ8BZ0yh.jpg)
→ : 以這張圖來說 請問要怎麼不壓線70F 11/11 12:41
→ : 台灣不靠檢舉就完全沒救才是笑話71F 11/11 12:41
→ : 所以才要警察強力執法
→ : 警察在場當然去抓違規停車
→ : 所以才要警察強力執法
→ : 警察在場當然去抓違規停車
→ : 難道大家都停在車道上 等警察來開單違停？74F 11/11 12:42
推 : 這篇讓我更有動力檢舉了75F 11/11 12:42
→ : 誰會去罰你的被迫越線？76F 11/11 12:42
→ : 已經說了，檢舉和裁罰包括警察執法是最後手段，要從77F 11/11 12:43
→ : 根本去解決問題，民眾素質不提升要改善交通都是天方
→ : 根本去解決問題，民眾素質不提升要改善交通都是天方
→ : 你可以申訴啊，不要用這種例子幫你們違規的事實開脫79F 11/11 12:43
→ : 夜譚，所以政府對民眾的教育很重要80F 11/11 12:43
→ : 反正檢舉這回事看來已經衍伸太多問題 勢必會被檢討81F 11/11 12:43
→ : 修改了
→ : 修改了
→ : 檢舉違停或重大違規當然贊成83F 11/11 12:44
→ : 但某些檢舉達人矯枉過正根本是為檢舉而檢舉
→ : 但某些檢舉達人矯枉過正根本是為檢舉而檢舉
→ : 昨天新聞警察都還在叫屈呢85F 11/11 12:44
→ : 警察說他也不想開單
→ : 是因為民眾檢舉
→ : 警察說他也不想開單
→ : 是因為民眾檢舉
→ : 韓國人素質有沒有海放台灣人我是不知道啦，但交通比88F 11/11 12:45
→ : 垃圾警察祝他兒子路上騎單車不用閃違停89F 11/11 12:45
→ : 台灣好，至少表示在用路上面，他們比台灣人有自制力90F 11/11 12:45
→ : 台灣罰不夠重，條子抓不夠勤，還有一堆雜碎民代整天91F 11/11 12:46
→ : 靠北
→ : 在違規仔的眼裡，所有檢舉人都是魔人，每一條檢舉都
→ : 是找碴
→ : 被嗆到不能反駁了才在那邊我支持檢舉重大違規，笑死
→ : 就你的違規不是重大違規
→ : 靠北
→ : 在違規仔的眼裡，所有檢舉人都是魔人，每一條檢舉都
→ : 是找碴
→ : 被嗆到不能反駁了才在那邊我支持檢舉重大違規，笑死
→ : 就你的違規不是重大違規
→ : 那我就問樓上 這種情形你會在車道上等嗎？97F 11/11 12:50
→ : 給我個答案就好
→ : 跨越雙黃線是違規喔
→ : 給我個答案就好
→ : 跨越雙黃線是違規喔
推 : 我說過你可以申訴了嘛，看不懂逆?而且我又不是在講100F 11/11 12:51
→ : 你
→ : 你
→ : 簡單說這種方式沒有考慮法理情兼固，造成反彈是正常102F 11/11 12:52
推 : 回love大，會停下來等和不停下來等，然後呢？舉這種103F 11/11 12:53
→ : 例子到底要表達什麼？因為別人違規害你違規所以你不
→ : 能算是違規這樣？
→ : 例子到底要表達什麼？因為別人違規害你違規所以你不
→ : 能算是違規這樣？
→ : 討論檢舉就會被打成違規魔人 那還討論幹嘛106F 11/11 12:53
→ : 情理法啦! 這個社會是看身分地位的，有人無照駕駛被107F 11/11 12:54
→ : 抓還能讓警察帶茶葉上門道歉呢
→ : 抓還能讓警察帶茶葉上門道歉呢
→ : 也不是每個人都懂得申訴，也要有辦法事後舉證，也浪109F 11/11 12:54
→ : 費資源，要取得平衡
→ : 費資源，要取得平衡
→ : 討論違規就會被打成檢舉魔人 那還討論幹嘛111F 11/11 12:54
→ : 自以爲正義的到處罵也不會真的解決問題好不好112F 11/11 12:55
→ : 推，講白點說人家用白手套抹灰塵113F 11/11 12:55
→ : 那不是該怪自己為何會掉灰塵？
→ : 那不是該怪自己為何會掉灰塵？
推 : 廢話，社會問題用討論的就可以解決，那每次考試都可115F 11/11 12:56
→ : 以考100分了
→ : 以考100分了
噓 : ststLiang我就是回答你 你就給我等到違規車離開！117F 11/11 12:57
→ : 你跨過去就是可以檢舉，有問題嗎？
→ : 你跨過去就是可以檢舉，有問題嗎？
推 : 有心的話 只要停一台車在車道旁邊擋車道119F 11/11 12:58
→ : 吃一張罰單就可以檢舉數十台車
→ : 難保不會有人這麼做 這樣不就是矯枉過正嗎？
→ : 吃一張罰單就可以檢舉數十台車
→ : 難保不會有人這麼做 這樣不就是矯枉過正嗎？
→ : 他當然還是會有問題啊，別人違規害他必須違規，所以122F 11/11 12:59
→ : 就是停在原地，有問題嗎？123F 11/11 12:59
→ : 檢舉或許不是最好的方法，但杯葛檢舉的問題更大124F 11/11 12:59
→ : 他認為他的違規不應該被檢舉啊WWWWW125F 11/11 12:59
推 : auir你說的沒錯，就像重機原廠管被警察開單一樣，但126F 11/11 12:59
→ : 這就很麻煩很難解，例如我提供love那張照片檢舉他，
→ : 這就很麻煩很難解，例如我提供love那張照片檢舉他，
→ : 還有我回答love9 沒有矯枉過正 就是有人違規128F 11/11 12:59
→ : 但警方也無法確定他是超車還是被違停擋住，罰單照樣129F 11/11 12:59
→ : 寄出，事主要馬花時間申訴要馬送錢
→ : 寄出，事主要馬花時間申訴要馬送錢
→ : 十幾台車就是都該檢舉 謝謝131F 11/11 12:59
→ : 要如何解決不干我的事，反正違規就是該檢舉
→ : 然後還有任何問題？
→ : 還有我雖然問你們還有沒有問題，但我沒打算讓你回答
→ : 要如何解決不干我的事，反正違規就是該檢舉
→ : 然後還有任何問題？
→ : 還有我雖然問你們還有沒有問題，但我沒打算讓你回答
→ : love大你可以先試試看你舉的例子，再上來跟大家分享135F 11/11 13:01
→ : 心得
→ : 心得
→ : love社會上就是有你形容的那種神經病，所以我更要用137F 11/11 13:02
→ : 力檢舉，以免那台違停逃掉制裁
→ : 力檢舉，以免那台違停逃掉制裁
推 : 這樣很好啊 該怎麼辦就怎麼辦 等警察來139F 11/11 13:03
→ : 一台車就可以癱瘓整條路的交通
→ : 一台車就可以癱瘓整條路的交通
→ : 我很怕那天love一時興起跑去做這種事，然後上來發文141F 11/11 13:04
→ : 說"你看看，檢舉達人通通都是這樣"
→ : 說"你看看，檢舉達人通通都是這樣"
推 : 放心吧 我不會這麼無聊 也沒這麼閒做這種事143F 11/11 13:05
→ : love我教你啦，一起加入檢舉行列，先把路邊違停掃光144F 11/11 13:05
→ : 再來討論會不會矯枉過正
→ : 如果沒有那台違停，就不會有後續這些鳥事啦~
→ : 再來討論會不會矯枉過正
→ : 如果沒有那台違停，就不會有後續這些鳥事啦~
→ : 哈哈 那個u啊147F 11/11 13:07
→ : 我現在看到停在慢車道甚至快車道上的我就拍起來，豪148F 11/11 13:08
→ : 車更不會放過，讓他們多繳一點錢
→ : 車更不會放過，讓他們多繳一點錢
→ : 你自己都覺得不可能做到的事就憋說了150F 11/11 13:08
→ : 我真的停在原地等 結果你這位u反倒揚長而去 當我傻
→ : 子
→ : 我真的停在原地等 結果你這位u反倒揚長而去 當我傻
→ : 子
→ : ST版友的道德感已經比很多人高了153F 11/11 13:53
→ : 之前還會嘴我內線超速-.-
→ : 之前還會嘴我內線超速-.-
推 : 笑死XDDDDD155F 11/11 13:55
→ : st就是自己的道德才是道德 別人的道德叫做魔人156F 11/11 13:58
→ : 超速=違規罪該萬死 民眾檢舉違規=矯往過正
→ : 超速=違規罪該萬死 民眾檢舉違規=矯往過正
推 : 我支持檢舉 罰錢就罰錢 你違規被罰天經地義不是？y158F 11/11 14:09
→ : 哈哈 不好意思 得罪了159F 11/11 16:11
→ : 關於超速這件事 其實我一直都很道德寬鬆 我始終只嘴
→ : 一點 不要超速還罵別人烏龜 如此而已
→ : 不要不相信 我始終講速度不是關鍵
→ : 違規的去逼合法的才是問題
→ : 關於超速這件事 其實我一直都很道德寬鬆 我始終只嘴
→ : 一點 不要超速還罵別人烏龜 如此而已
→ : 不要不相信 我始終講速度不是關鍵
→ : 違規的去逼合法的才是問題
推 : 違規聖人 藉口超多...164F 11/11 17:50
推 : 推165F 11/11 19:31
推 : 一樓可憐哪 多讀書啦166F 11/11 20:16
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
作者 zzahoward 的最新發文:
- 70F 17推 6噓
![]()
其實民眾擔心很合理 但我最近看的，台北十個九個建案都內建EMS，線路也都拉好，立柱壁掛也都設定了 看了幾個不管建商或代銷都直接說，屆時裝設充電樁是不需要經過申請 因為當初就設計好了，除非區權會禁用E …145F 66推 1噓![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享