※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-26 10:40:21
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
時間 Tue Mar 25 15:23:30 2025
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 不好意思, 我只能說你這篇根本在鬼扯, 你應該連CPI調查項目都沒看過吧
: CPI調查項目並不會特別選擇接近原物料狀態的商品
: 而是選擇具有代表性的商品
: 昨天同一串文章的推文裡面, 我有列CPI權重的調整方式
根據IBIZA哥哥提供的線索我過去找一下
我大概可以理解兩邊的問題了
我根據權重排序一下
https://imgur.com/ApLrJuO.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ApLrJuOh.jpg)
https://imgur.com/z81nOXO.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/z81nOXOh.jpg)
排名前面幾名的確實有可以討論的空間
然後計算方式大概也會受到消費降級而產生偏差結果
幾個問題
- 是否能夠Apple to Apple，如"國外旅遊團費"、"人身保險" 、"機票"
- 國外旅遊團費，要是以前流行歐洲後來流行東南亞，是否是跌價原因?
機票同理
- 電腦放0.99，肥宅當然都是用5090上PTT看A片，但電腦權重放第16名 可議
- 保養品追在電腦0.99之後，你各位肥宅難怪無感
- 皮包與行李箱權重第20名，還在麵包/男鞋之上
- 旅館住宿權重排11，這個我也不太確定是怎麼計算
我是覺得CPI這個計算權重還是有不少東西可以討論
但CPI拿來算整體消費的一個Trend應該是合理的
但在這樣的權重設計下，我覺得拿來談Cost of Living可能會失真
實際上的Cost of Living個人認為要做一些權重的重分配和校正可能爭議會比較小
像是旅館，假如原本都住四星但因為後來價格太貴只好住汽車旅館
會不會反而"看似"旅宿平均價格下降但其實是因為消費降級
那假如都是針對同一個商品的價格漲跌去做判斷
那為什麼行李箱和皮包這種東西也會跌
但你說消費降級所以CPI下降不對嗎? 也不是這樣說阿
你也是有滿足你的需求不是?XDDDD
只是Sony的大尺寸電視變成TCL中尺寸
爽度沒滿足而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2025-03-25 15:23:30
※ 文章代碼(AID): #1dubdqTT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742887412.A.75D.html
※ 同主題文章:
03-24 13:46 ■ [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 11:18 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 13:31 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 14:29 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
● 03-25 15:23 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 23:33 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
→ : 台灣汽車跌價了。1F 03/25 15:30
有可能真的跌，也有可能是大家從Rav4跑去買Corolla Cross→ : Sony的大尺寸電視變成TCL中尺寸..便省錢版了!2F 03/25 15:33
這就是CPI盲點阿，因為通膨造成的消費降級可能會造成CPI偏差
推 : TCL 75吋才兩萬多...幹嘛買中尺寸4F 03/25 15:34
推 : cc本身就加配備又降價了5F 03/25 15:35
沒啦 我只是舉例，原本買破蝦凱彥白金後來降級買米漿X5也是消費降級阿→ : 跑去買苦瓜的，真是統計的救星6F 03/25 15:36
推 : 主計處租金計算來源跟網路上的統計資料差很多7F 03/25 15:37
→ : 不過sony電視現在也很便宜，除非你堅持要買mij8F 03/25 15:38
推 : 怎麼可能...現在75吋TCL打折應該不用2萬5吧9F 03/25 15:38
哥哥們要看面板阿，現在肥宅看A片至少都要OLED/Mini-LED→ : 最早75吋電視隨便都是十幾萬耶10F 03/25 15:39
→ : sony的電視在現在這個時代品質真的有比較好嗎？11F 03/25 15:39
推 : 非必需品本來就是大眾購買力下降會被犧牲掉的，所以12F 03/25 15:39
→ : 才叫非必需品
沒喔 行李箱皮包權重排很前面XDDDD→ : 才叫非必需品
原本吃烏骨雞後來吃肉雞也是一種啦
→ : 你問你阿罵自己小時候打紅白機那台26吋映像管多少錢14F 03/25 15:39
我啊罵好像走十幾年了，我等等去擲茭問問看，可是我跟啊罵不太親她可能不鳥我噓 : 你這些問題是感覺的嗎？15F 03/25 15:41
→ : 我小時候20寸的液晶要八千，還不到1080p
→ : 我小時候20寸的液晶要八千，還不到1080p
→ : 我之前看CPI說明 一般來說會固定調查同一個產品17F 03/25 15:42
→ : 但沒有的時候 就會換成同水準的替代品 不過這個同品
主計處的categorize應該沒那麼複雜，應該就沒管產品等級→ : 但沒有的時候 就會換成同水準的替代品 不過這個同品
推 : 剛買三星75吋六萬多，如果撐不到五年說實在真的買陸19F 03/25 15:43
→ : 牌就可以
冷筍牌就是過保就差不多應該是多數人共識→ : 牌就可以
→ : 質的確有可能有落差 但我不認為這個問題有大到21F 03/25 15:43
→ : 要拿來推翻整個CPI數據
→ : 要拿來推翻整個CPI數據
推 : Sony畫質有沒有屌打待確認，但耐用度肯定大勝…23F 03/25 15:43
→ : 這屬於討論不出結果的問題啊 香蕉可以比香蕉24F 03/25 15:44
→ : 但是現在買不到原版3310囉
→ : 但是現在買不到原版3310囉
推 : 香菸這麼高？？26F 03/25 15:45
→ : 現在的三星旅館跟已倒閉的合家歡渡假俱樂部怎麼比27F 03/25 15:45
對，所以我覺得CPI指數Trend來看可以但要拿來討論實際Cost of Living的增減倍數可能會有不少偏差?
→ : sony time現在不成立了嗎？耐用度....28F 03/25 15:46
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 03/25/2025 15:49:15→ : 權重太低就算漲100倍也就1%以內的事29F 03/25 15:49
推 : 小時候歌林21吋拉門映像管好像兩萬...沒記錯的話30F 03/25 15:50
推 : 保證90%的人都會覺得很奇怪 因為不存在全身上下31F 03/25 15:50
→ : 收入與花錢方式都剛好在中位數附近 收入也中位數
→ : 或平均數的這種人
→ : 收入與花錢方式都剛好在中位數附近 收入也中位數
→ : 或平均數的這種人
→ : CPI查價須固定品質規格，故傳統調查員實地查價時34F 03/25 15:51
→ : sony耐用度大勝是勝誰我很好奇XDD35F 03/25 15:51
→ : 須核對查價商品品質特徵，若遇商品特徵改變，則仔36F 03/25 15:51
推 : 二十年前我買三隻鳥的32吋液晶電視花了四萬三。37F 03/25 15:52
→ : 細紀錄其變動明細，作為統計人員進行品質調整參考38F 03/25 15:52
→ : 你跟我啊罵跟路邊外送員跟郭台銘他兒子跟聖文平均39F 03/25 15:52
→ : 依據40F 03/25 15:52
→ : CPI查價是有考慮品質的 而且遇到品質變動要詳細記錄
→ : CPI查價是有考慮品質的 而且遇到品質變動要詳細記錄
→ : 做出來的所有數據絕對你五個人都說你他媽亂做42F 03/25 15:52
→ : 正常人房租房貸可能就佔50%了...應該拉到50% ?43F 03/25 15:52
→ : 作為統計參考44F 03/25 15:52
→ : 大概就是這樣45F 03/25 15:52
→ : 以前電漿電視貴到靠北，現在看Lcd電視算減少嗎？46F 03/25 15:52
→ : 錯 台灣只有2xx萬人有背房貸47F 03/25 15:53
→ : 你把房貸丟進去權重依定稀釋到個位數甚至以下
→ : 你把房貸丟進去權重依定稀釋到個位數甚至以下
→ : 沒房貸也有房租吧...只是連房東的稅都收不到49F 03/25 15:54
→ : 怎麼會統計出正確答案XD
→ : 怎麼會統計出正確答案XD
→ : 其實台灣房租反而是CPI拉下來的元兇吧XDDD51F 03/25 15:54
→ : 另外兩百萬人應該要用戶吧,小孩子也是要消費房租52F 03/25 15:54
→ : 美國直接打電話問房東跟房客說 今年有漲租嗎53F 03/25 15:54
→ : 你覺得這樣更準媽
→ : 你覺得這樣更準媽
→ : 家庭人口越多租越大間55F 03/25 15:55
→ : 你太多應該了56F 03/25 15:55
→ : 房貸也繳越多57F 03/25 15:55
→ : 結論就是你的廣度跟深度輸給這份報告58F 03/25 15:55
→ : 你的應該 書讀多一點會發現不應該 end
→ : 主計處這一份是有瑕疵的 可以討論的
→ : 任何統計報告都是有討論空間的 但不是這種
→ : 他付出了這麼多實體查證與學理 你隨便體感的找碴
→ : 你的應該 書讀多一點會發現不應該 end
→ : 主計處這一份是有瑕疵的 可以討論的
→ : 任何統計報告都是有討論空間的 但不是這種
→ : 他付出了這麼多實體查證與學理 你隨便體感的找碴
→ : 所以這報告算準的嗎?63F 03/25 15:57
→ : 所以你看得懂中文嗎64F 03/25 15:57
→ : 不只消費等級 權重也是怪怪的阿65F 03/25 15:57
→ : 我有沒有在你推文之前就跟你說 這種均數中位數66F 03/25 15:57
→ : 90%的人因為你長相跟花錢方式跟收入都不會剛好中間
→ : 你買的東西也不會剛好中間 除非你不男不女
→ : 90%的人因為你長相跟花錢方式跟收入都不會剛好中間
→ : 你買的東西也不會剛好中間 除非你不男不女
推 : 像k大說的，我比較想知道央行內部統計的跟主計處差69F 03/25 15:58
→ : 多少？至少去年surprise一定有差
→ : 多少？至少去年surprise一定有差
→ : 你體基本上90%就是會覺得奇怪71F 03/25 15:58
→ : 央行有中華經濟研究院的報告
→ : 央行有中華經濟研究院的報告
噓 : 這咖也是感覺小組的73F 03/25 15:59
推 : 不對喔 你的邏輯是有45%會覺得偏高 有45%覺得偏低74F 03/25 15:59
→ : 但是我還沒看過有人覺得這報告偏高的阿
→ : 但是我還沒看過有人覺得這報告偏高的阿
→ : 我的邏輯是除非你男女生的東西都買 又租房又繳房貸76F 03/25 15:59
→ : 外食自煮比例與價格帶剛好在台灣人的中間10%
→ : 不然你不可能覺得這些數字通通看起來很剛好
→ : 外食自煮比例與價格帶剛好在台灣人的中間10%
→ : 不然你不可能覺得這些數字通通看起來很剛好
→ : 大家體感都覺得這報告偏低 跟你的講法有偏差阿79F 03/25 16:00
→ : 大家是誰80F 03/25 16:00
→ : 我上一篇舉例了阿 18124年收破千萬 2x%食物?
→ : 你說他花200多萬吃東西合理嗎?
→ : 我上一篇舉例了阿 18124年收破千萬 2x%食物?
→ : 你說他花200多萬吃東西合理嗎?
→ : 我這邊再引用主計月刊684期83F 03/25 16:01
→ : 你以為他是6隻大象84F 03/25 16:01
→ : 我可以理解沒人感覺偏高 因為痛苦都會被放大XD85F 03/25 16:01
→ : CPI的計算是假設消費者是提著一個固定的籃子到市86F 03/25 16:01
→ : 推文的所有人阿 有人覺得今年通膨2%太多根本沒有?87F 03/25 16:01
→ : 場去購買，每一期都買和這籃子「相同數量、相同品88F 03/25 16:01
→ : 質」的商品及服務，每一期買完之後再檢視您的總
→ : 支出變了沒有？
→ : 為確保每個月查的都是相同品質規格商品，查價標
→ : 標的之規格花色需詳細記錄並比對，若是廠商偷
→ : 偷以價格不變，但規格內容縮水的方式變相漲價，
→ : 例如衞生紙張數減少或紙張變小，我們都可以從原
→ : 質」的商品及服務，每一期買完之後再檢視您的總
→ : 支出變了沒有？
→ : 為確保每個月查的都是相同品質規格商品，查價標
→ : 標的之規格花色需詳細記錄並比對，若是廠商偷
→ : 偷以價格不變，但規格內容縮水的方式變相漲價，
→ : 例如衞生紙張數減少或紙張變小，我們都可以從原
推 : 這還有個問題，我外食份量沒漲但是縮小百分之20，95F 03/25 16:02
→ : 之後再漲價10%，那這樣算漲多少
→ : 之後再漲價10%，那這樣算漲多少
→ : 本所記錄的規格明細（張數、尺寸）去換算變相漲97F 03/25 16:02
推 : 根本沒有通膨吧 會靠背的就只是窮人而已98F 03/25 16:03
→ : 價的程度。99F 03/25 16:03
→ : CPI調查比你想像的 聰明很多吧
→ : CPI調查比你想像的 聰明很多吧
推 : 因為你沒看懂cpi和本文討論的核心阿101F 03/25 16:03
→ : IBIZA說的我可以理解 但granularity應該是停滯的102F 03/25 16:03
→ : 車子如果用馬力計價 1990年的1馬力跟現在的1馬力103F 03/25 16:04
→ : 很可能是現在不只沒比較貴還比較便宜的
→ : 很可能是現在不只沒比較貴還比較便宜的
推 : 這真的很難兩全其美福，我家四個人每個人都一台筆電105F 03/25 16:04
→ : ，但都是處理工作的文書機+看看影片，兩萬出頭就很
→ : 夠用了，但我小時候讀書吵著父母買筆電，一台沒有三
→ : 四萬是真的不太行
→ : *福多打，哈哈
→ : ，但都是處理工作的文書機+看看影片，兩萬出頭就很
→ : 夠用了，但我小時候讀書吵著父母買筆電，一台沒有三
→ : 四萬是真的不太行
→ : *福多打，哈哈
→ : 我國小的586 奔騰宏碁渴望套裝機就6萬左右了110F 03/25 16:05
→ : 其實CPI調查 會做兩萬多個品項111F 03/25 16:05
→ : 不想舉電腦或算力/記憶體容量是因為爭議真的比較大112F 03/25 16:05
→ : NB來講 應該會調查多種規格113F 03/25 16:05
推 : 比較便宜沒有用阿 你用586現在一個遊戲都跑不動114F 03/25 16:06
推 : 合理性不重要，不合理的話就看長期趨勢也行115F 03/25 16:06
→ : 他不是一個項目挑一個出來調查就算了116F 03/25 16:06
→ : 可能連window10都裝不了117F 03/25 16:06
→ : 以前租金漲幅是0.8現在是3倍118F 03/25 16:06
→ : 不如說我反正只上ptt 用586+zmud也可以119F 03/25 16:07
→ : 你玩你的遊戲我不需要
→ : 是多年輕 486+14.4k撥接時代bbs跟mud就滿地跑囉
→ : 你玩你的遊戲我不需要
→ : 是多年輕 486+14.4k撥接時代bbs跟mud就滿地跑囉
→ : 不過CPI和Cost of Living相關係數本來就很多爭論122F 03/25 16:08
→ : 也就是以前租金是穩定通膨的因素，現在反過來成為123F 03/25 16:08
→ : 會變成長期通膨的原因
→ : 會變成長期通膨的原因
→ : 是可以討論的 但直接說不準 因為我體感覺得不準125F 03/25 16:08
→ : 這種討論方式差不多是 好喔你最棒 讚
→ : 這種討論方式差不多是 好喔你最棒 讚
推 : 486就可以玩紅警了...mud根本不需要486阿127F 03/25 16:09
→ : 房租是佔總體兩成多 房貸又不算在CPI128F 03/25 16:09
→ : 而官方統計租屋族只佔八分之一 所以需要負擔房租的
→ : 家庭實際房租支出應該是八倍吧 又另一部分人要扛房
→ : 貸 感受一定不同
→ : 而官方統計租屋族只佔八分之一 所以需要負擔房租的
→ : 家庭實際房租支出應該是八倍吧 又另一部分人要扛房
→ : 貸 感受一定不同
→ : CPI基本盲點就是substitution 也是早就知道的132F 03/25 16:09
→ : 租金不會是你玩數字遊戲就能影響的東西，它就是供133F 03/25 16:10
→ : 需失衡才會變高這麼多
→ : 需失衡才會變高這麼多
→ : 當年80匹馬力我爸也載全家上山下海了135F 03/25 16:10
→ : 現在破百馬力的車都被嫌重拖鋁罐呢
→ : 現在破百馬力的車都被嫌重拖鋁罐呢
→ : 要解釋為什麼沒有租屋市場的供應量的話，我的理解137F 03/25 16:13
→ : 是要不被課房地合一稅要自用5年，那我租出去租金還
→ : 賺不回需要繳稅
→ : 是要不被課房地合一稅要自用5年，那我租出去租金還
→ : 賺不回需要繳稅
推 : 筆電除了電競以外其實效能過剩很久了…140F 03/25 16:14
→ : 大家都想的跟我一樣市場就減少租屋供應量141F 03/25 16:14
→ : 汽車價格明顯比較好談，跟前年比，也不能算消費降142F 03/25 16:14
→ : 級吧
→ : 住房部分沒算是真的鳥
→ : 級吧
→ : 住房部分沒算是真的鳥
→ : 汽車就是過度拉貨現在在去庫存145F 03/25 16:15
推 : 權重分配：根據家庭總支出中不同類別商品和服務的146F 03/25 16:16
→ : 比重分配權重
→ : 你可以說他不準 但大家就是在同一框架下討論
→ : 比重分配權重
→ : 你可以說他不準 但大家就是在同一框架下討論
推 : 只有我看成女內衣嗎149F 03/25 16:17
推 : 就跟平均收入一樣 幾百萬人下去平均 低於平均就是低150F 03/25 16:18
→ : 於平均 拿郭台銘出來比毫無意義
→ : 於平均 拿郭台銘出來比毫無意義
→ : 我自己也覺得租屋權重太低了，所以利率很晚才會注152F 03/25 16:19
→ : 意到租金推動的通膨，不然你以為為什麼央行現在的
→ : 精力為什麼全部都在房地產
→ : 意到租金推動的通膨，不然你以為為什麼央行現在的
→ : 精力為什麼全部都在房地產
→ : 統計有盲點很正常 問題是這個問題是否大到讓統計失155F 03/25 16:19
→ : 去意義
→ : 去意義
→ : 其實差異是Cost of Living 和 Inflation的相關係數157F 03/25 16:19
→ : 單純Inflation本來CPI就沒什麼問題 Apple to Apple
→ : 基礎上是一樣的
→ : 單一般人追求的是Cost of Living 則這個Inflation就
→ : 單純Inflation本來CPI就沒什麼問題 Apple to Apple
→ : 基礎上是一樣的
→ : 單一般人追求的是Cost of Living 則這個Inflation就
推 : 權重是真的有調整的必要性 每次看到這個都覺得分佈161F 03/25 16:20
→ : 跟實際花費差好多
→ : 跟實際花費差好多
→ : 就會變成地板163F 03/25 16:20
→ : cpi傳導到租金的延時性很長，也代表你想用單純的利164F 03/25 16:21
→ : 率來處理它會讓你打過頭
→ : 率來處理它會讓你打過頭
→ : COLI(生活成本指數)也是有人編 但這個跟CPI不同166F 03/25 16:24
→ : 生活成本指數指的是維持一定生活水準須要花多少錢
→ : 的變動
→ : 生活成本指數指的是維持一定生活水準須要花多少錢
→ : 的變動
→ : 一般人體感和概念比較接近Cost of living啦 所以我169F 03/25 16:25
→ : 說CPI不能拿來比較
→ : 台灣好像沒COLI指數
→ : 說CPI不能拿來比較
→ : 台灣好像沒COLI指數
→ : 我不覺得一般人體感概念接近COLI172F 03/25 16:27
→ : 看討論的內容就知道
→ : 看討論的內容就知道
推 : 其實生意不好的三四星，買到優惠價格時，過夜價格174F 03/25 16:29
→ : 不見得比貴的汽車旅館高多少，這是市場定位問題
→ : 不見得比貴的汽車旅館高多少，這是市場定位問題
→ : 笑爛！租金只算了有去申請補助那幾筆嗎？？！176F 03/25 16:29
→ : 租金應該是算政府自建招租的三萬筆 加上包租代管177F 03/25 16:34
→ : 有效契約七萬多筆
→ : 十萬筆左右 應該算不少了
→ : 有效契約七萬多筆
→ : 十萬筆左右 應該算不少了
→ : 其實美國也在CPI上面下了很多苦工180F 03/25 16:38
→ : 我記得十年前他們有另外一個C-CPI-U 指標
→ : 事實上美國也希望能夠讓CPI更接近COLI
→ : 我記得十年前他們有另外一個C-CPI-U 指標
→ : 事實上美國也希望能夠讓CPI更接近COLI
→ : 你拿591的數據就跟包租代管的差遠了，客群誤差183F 03/25 16:41
→ : 591數據跟包租代管的通常有補助啊！184F 03/25 16:42
→ : 包租代管的漲幅會比較低你覺得應該怎麼解釋185F 03/25 16:46
推 : 家裏11年前的i5筆電，升級裝上SSD/8G ram再戰10年186F 03/25 16:50
→ : 正常啊 包租代管7萬間 平均租約3年的話 每年只有1/3187F 03/25 16:51
→ : 的人換約漲房租 但591的數據只會看到那兩萬多個
→ : 換約的
→ : 591的漲幅就是三倍
→ : 591本來就是偏差數據 有變動的才會出現在591
→ : 但房租很多是三五年 甚至很多年都租給同一個人
→ : 我的房客租最久的已經22年 上一次調整房租是15年前
→ : 第二久的今年第八年 沒調過房租
→ : 這些長年沒有調整的租約 都是房租變動的分母
→ : 但591會忽略掉這些人
→ : 要調查房租變動 本來就是應該要不預設是否換約 抽樣
→ : 個幾千甚至幾萬間 而不是看591
→ : 的人換約漲房租 但591的數據只會看到那兩萬多個
→ : 換約的
→ : 591的漲幅就是三倍
→ : 591本來就是偏差數據 有變動的才會出現在591
→ : 但房租很多是三五年 甚至很多年都租給同一個人
→ : 我的房客租最久的已經22年 上一次調整房租是15年前
→ : 第二久的今年第八年 沒調過房租
→ : 這些長年沒有調整的租約 都是房租變動的分母
→ : 但591會忽略掉這些人
→ : 要調查房租變動 本來就是應該要不預設是否換約 抽樣
→ : 個幾千甚至幾萬間 而不是看591
推 : 15年沒漲租也太佛心 不過這算特例吧199F 03/25 16:58
→ : 所以就有客群偏差，市場行情不會知道續約的是什麼200F 03/25 17:01
→ : 價格，只會看591追著大多數的換約價往上加
→ : 政府統計數字不會貼著市場跑
→ : 價格，只會看591追著大多數的換約價往上加
→ : 政府統計數字不會貼著市場跑
→ : 那是18124跟房版都是良心包租公...家在副都心這邊，203F 03/25 17:03
→ : 新房跟店面哪有1.8%報酬率，都麼取3
→ : 新房跟店面哪有1.8%報酬率，都麼取3
→ : 這個你回歸消費的意義就知道怎麼算正確了205F 03/25 17:05
→ : 比方講 今天蛋價上漲 所以有些餐廳荷包蛋漲10元
→ : 但有些餐廳沒漲 你覺得物價應該跟著"換約"價跑
→ : 還是應該根據平均價跑?
→ : 不是只有到漲價的餐廳吃飯的才是消費吧
→ : 50%的餐廳漲10元 50%的餐廳沒漲 那荷包蛋市價就是漲
→ : 5元 而不能用所謂最新價格來算
→ : 比方講 今天蛋價上漲 所以有些餐廳荷包蛋漲10元
→ : 但有些餐廳沒漲 你覺得物價應該跟著"換約"價跑
→ : 還是應該根據平均價跑?
→ : 不是只有到漲價的餐廳吃飯的才是消費吧
→ : 50%的餐廳漲10元 50%的餐廳沒漲 那荷包蛋市價就是漲
→ : 5元 而不能用所謂最新價格來算
推 : 但是你如果是剛進入租屋市場的社會新鮮人，薪水最低212F 03/25 17:23
→ : ，卻吃到最貴的租金
→ : 然後舊的那批租約到期，租客搬走後會一次漲足
→ : ，卻吃到最貴的租金
→ : 然後舊的那批租約到期，租客搬走後會一次漲足
→ : 面向民眾比較準的還是要看購買力評價215F 03/25 17:24
推 : 台灣比較是有些品項長期凍漲216F 03/25 17:24
→ : 然後最近幾年一次調就調很大 所以很有感
→ : 但是這次漲完以後可能又撐十年
→ : 餐飲類有些就是每年漲個五元十元這樣
→ : 然後最近幾年一次調就調很大 所以很有感
→ : 但是這次漲完以後可能又撐十年
→ : 餐飲類有些就是每年漲個五元十元這樣
→ : 先看一下那精美的公私宅佔比就知道這數據多失真，220F 03/25 17:37
→ : 而且還不包括台水台電中油幫忙扛的債務
→ : 而且還不包括台水台電中油幫忙扛的債務
→ : 兩任首長平均一顆睪丸 這我知道222F 03/25 17:53
→ : 你怎麼知道這波漲要漲多久223F 03/25 17:56
推 : 台電能不能一次漲足，分批凌遲很痛苦224F 03/25 18:25
→ : 能不能四年份一口氣漲完
→ : 能不能四年份一口氣漲完
推 : 財經M平方有經過美國調查房屋租金的方式 老實說 也226F 03/25 18:35
→ : 沒高明到哪去 M平方ㄧㄝ虧了美國一頓
→ : 有講過 更正
→ : 其實就連美國 有些在看物價數據的 會使用大數據抓
→ : 更準更快
→ : 沒高明到哪去 M平方ㄧㄝ虧了美國一頓
→ : 有講過 更正
→ : 其實就連美國 有些在看物價數據的 會使用大數據抓
→ : 更準更快
→ : 這個好像教主之前解釋過，會有延滯性231F 03/25 18:38
推 : 物價有查價小組不是嗎？所以不會考慮到消費降級的232F 03/25 18:39
→ : 問題，差在你到底是查甚麼標的物。
→ : 問題，差在你到底是查甚麼標的物。
推 : 對 因為房租租約是一年簽一次 所以美國政府統計的234F 03/25 18:53
→ : 租金和市場上實際正在交易的租金也有落差 我記得財
→ : 經M平方還說 美國還是用打電話問房東的方式搜集資
→ : 料 房東說多少就是多少 一點也不科學XD
→ : 租金和市場上實際正在交易的租金也有落差 我記得財
→ : 經M平方還說 美國還是用打電話問房東的方式搜集資
→ : 料 房東說多少就是多少 一點也不科學XD
→ : 另外同價錢，卻縮水也沒辦法看出來啊238F 03/25 19:01
→ : 看a片跟螢幕面板也有關係唷 願聞其詳239F 03/25 19:21
→ : cpi早就破2了吧...便當1年2漲..240F 03/25 20:14
→ : 用總消費額的概念來看就更離譜了，怎麼會是那些久241F 03/25 20:32
→ : 久才買一次的耐久財權重高？
→ : 一年下來花在吃的/油錢，隨便都超過家具類
→ : 行李箱也很扯，憑啥權重那麼高？
→ : 住宅管理費也有不小問題，這東西沒發票如何統計？
→ : 久才買一次的耐久財權重高？
→ : 一年下來花在吃的/油錢，隨便都超過家具類
→ : 行李箱也很扯，憑啥權重那麼高？
→ : 住宅管理費也有不小問題，這東西沒發票如何統計？
噓 : 為什麼用租金設算 房貸仔的苦有反應嗎246F 03/25 20:36
→ : 借錢的額度本來就不能算呀，你會看到代工五虎直接247F 03/25 20:37
→ : 擠掉全部
→ : 私立大學學雜費這個要是用總支出額算比例應該是很
→ : 低的，畢竟全台只有不到三十萬人在付這個錢，一整
→ : 個怪
→ : 一堆名目的統計方式公佈出來，也許會刷新大家三觀
→ : 擠掉全部
→ : 私立大學學雜費這個要是用總支出額算比例應該是很
→ : 低的，畢竟全台只有不到三十萬人在付這個錢，一整
→ : 個怪
→ : 一堆名目的統計方式公佈出來，也許會刷新大家三觀
推 : 全世界的cpi設計都不合理，但這樣設計可以壓低cpi，253F 03/25 20:49
→ : 美化數據，達到欺騙民眾的需求，實際通膨請參照黃金
→ : 價格，是MMT下唯一定位商品
→ : 所以美國tips不怎麼流行，因為他X的cpi 是人為美化
→ : 過的，買了風險更高
→ : https://reurl.cc/VYEg7y
→ : 美化數據，達到欺騙民眾的需求，實際通膨請參照黃金
→ : 價格，是MMT下唯一定位商品
→ : 所以美國tips不怎麼流行，因為他X的cpi 是人為美化
→ : 過的，買了風險更高
→ : https://reurl.cc/VYEg7y
不該過度依賴經濟數據？解析CPI計算方式與長期投資策略 - 阿爾發機器人理財
![[圖]]()
為何不應過度依賴經濟數據？探討 CPI 計算方式對投資決策的影響。本文詳述 CPI 的局限性，揭示其不包含借貸成本的盲點，並分析這對長期投資的重要性。探索如何在不過度關注短期經濟數據的情況下，專注於長期投資策略，實現更穩定的財務增長。 ...
![[圖]](https://blog.roboadvisor.com.tw/wp-content/uploads/2022/02/alpha-logo-03.png){kind=logo}
→ : 我也是覺得看黃金最準，黃金的升值是約略反映貨幣259F 03/25 21:00
→ : 的膨脹量
→ : 當然各國有高有低啦，但你說台灣這沒原物料自產能
→ : 力的，有辦法在全球變成拉低全球平均通膨的國家，
→ : 這是來考驗智商的吧
→ : 唯一能夠自產的是糧食，偏偏波動這幾年來又是偏高
→ : 的
→ : 的膨脹量
→ : 當然各國有高有低啦，但你說台灣這沒原物料自產能
→ : 力的，有辦法在全球變成拉低全球平均通膨的國家，
→ : 這是來考驗智商的吧
→ : 唯一能夠自產的是糧食，偏偏波動這幾年來又是偏高
→ : 的
推 : 我不知道大家是真的不懂，還是可以忽略，台灣能低於266F 03/25 21:07
→ : 全球平均，是因為我們背靠中國，我們長期進口中國便
→ : 宜商品 廉價工業原物料 順便蹭到他們強大運輸下的農
→ : 產品，所以越反中cpi越高，整個切斷，我們的cpi就可
→ : 以跟歐美日看齊了，呵呵
→ : 全球平均，是因為我們背靠中國，我們長期進口中國便
→ : 宜商品 廉價工業原物料 順便蹭到他們強大運輸下的農
→ : 產品，所以越反中cpi越高，整個切斷，我們的cpi就可
→ : 以跟歐美日看齊了，呵呵
→ : 進口有貨物稅幫你把價格拉上，商人也會自動幫你拉271F 03/25 22:25
→ : 近市價，不然在台灣通路是怎麼買中國那種批發價
→ : 別說中國 ，skecher 這類印尼製造鞋，當季款當地買
→ : nt1000上下，台灣店面買的到這價嗎
→ : 別只看中國網購貨，好市多賣場貨，在酒類跟進口食
→ : 品幫忙壓了不少價
→ : 近市價，不然在台灣通路是怎麼買中國那種批發價
→ : 別說中國 ，skecher 這類印尼製造鞋，當季款當地買
→ : nt1000上下，台灣店面買的到這價嗎
→ : 別只看中國網購貨，好市多賣場貨，在酒類跟進口食
→ : 品幫忙壓了不少價
推 : 單看第一項 手冊說對同一樣品持續進行調查 同一277F 03/25 22:45
→ : 樣品 一年屋 三年屋 五年屋 品質會一樣？ 同一
→ : 位置同一建築 假設五年內每年生出一棟新房和同一
→ : 棟房連續租五年 有沒有差異？
推 : 看一下汽車保養及維修和住宅租金 畢竟每年換新品
→ : 總是會比較貴^ ^
→ : 樣品 一年屋 三年屋 五年屋 品質會一樣？ 同一
→ : 位置同一建築 假設五年內每年生出一棟新房和同一
→ : 棟房連續租五年 有沒有差異？
推 : 看一下汽車保養及維修和住宅租金 畢竟每年換新品
→ : 總是會比較貴^ ^
→ : 房子肯定不適用，同一物件又不是年年都在轉手賣…283F 03/26 00:14
→ : 假如把二手交易也計入，那通膨肯定突破天際啦
→ : 假如把二手交易也計入，那通膨肯定突破天際啦
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
作者 zzahoward 的最新發文:
- 32F 17推
- 8F 1推 1噓
- 汽車市場演變到了今天，到了這個世代，多數產品已經不是什麼奢華品 然後所謂豪華品牌，在資訊爆炸時代其溢價能力早就被剝的一乾二淨 當然你說豪華品牌有沒有溢價能力的等級，當然有 但能夠像以前一樣買台Mer …198F 100推 6噓
- 54F 19推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
回列表(←)
分享