※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-20 14:50:06
看板 car
作者 標題 Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得
時間 Fri Nov 20 09:23:27 2020
※ 引述《kkevil ( )》之銘言：
: 原文恕刪
: 才把我的小藍從保養場領出來
: 所以從今年開始我就改保乙式了，結果乙式一年只要16000左右
: 從結果來看 我為了省一年5000元，結果多花了21萬
: 這次的修車費足足夠我保13年左右的乙式車險
: 真心建議 能保乙式就保 不要貪小便宜 因小失大
保險就是這樣，有用到嫌買不夠，沒用到就覺得買太多
我的車只有第一年保乙式+失竊險
之後只有第三人+強制險+超額責任險，一年5千不到
12年過去(里程數16萬多)，很幸運一次出險都沒有
12年過去(里程數16萬多)，很幸運一次出險都沒有
如果我保乙式，一年差1萬1千，扣掉第一年我也保乙式，11年總共省下12萬1千元
用我的角度看，保乙式的錢，都足夠我12年的保養維修費了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjngHK- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605835409.A.53E.html
→ : 一直都是這樣啊 XD 我都是反過來想,我願意付點錢希1F 11/20 09:24
→ : 望今年不要出事 XD
→ : 望今年不要出事 XD
推 : 我本來也有跟你一樣的想法 自從我的小藍中了一箭3F 11/20 09:25
推 : 不要立旗4F 11/20 09:33
推 : 保險就是這個用意，不要立旗5F 11/20 09:35
→ : 上一次這麼說的人...6F 11/20 09:36
推 : 保險是保個意外!!中了一次 救回本了!別省7F 11/20 09:37
我一開始也是這麼想 "萬一中一次就回本了"
後來認真研究，保險應該是"保我無法負擔的風險"
如果這個風險是我可以負擔的，那麼用保險費賭保險理賠金，
不如拿去賭場比大小，賺的機會還比較高一點
不然保險公司賺什麼？
所以我保第三人+超額，因為我可能無法負擔對方的修車費
但保乙式就不用了，我買的車是在我的修車能力範圍內，萬一怎麼了我也能修車
以機率和機會成本來看，我覺得這樣的選擇比較正確。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/20/2020 09:44:29
→ : 撞到車就算了!!撞到人 對方又怎麼了 就知道燒錢了8F 11/20 09:38
→ : 保險就不要想回本,這從一開始就有錯誤又不健康 XD9F 11/20 09:39
→ : 我1F的推文就是沒在想回本的想法,或者說今年沒出事
→ : 也可看做回本(可以不用擔心額度內的事故賠償費用)
→ : 我1F的推文就是沒在想回本的想法,或者說今年沒出事
→ : 也可看做回本(可以不用擔心額度內的事故賠償費用)
推 : 其實應該要想，這12萬真的有存起來等著用，還是會12F 11/20 09:41
推 : 我就是那個省小錢噴大錢的....13F 11/20 09:42
→ : 變成其他東西的形狀呢? 我是後者，所以錢留不住還是14F 11/20 09:42
→ : 保一保比較安心 哈
→ : 保一保比較安心 哈
→ : 很怕剛修好一出廠就在撞 修的期間就立刻改成乙式了16F 11/20 09:43
推 : 在意這些保養費竟然還不買保險 ..... 真強者 推17F 11/20 09:45
→ : 很多人保險快到都會想撈點回來，什麼全車烤漆之類的18F 11/20 09:46
→ : 我不懂~
→ : 我不懂~
噓 : 保險的意義要不要先去了解一下20F 11/20 09:47
推 : 也不用新車第一年乙式，除非你開車只有1-2年經驗，21F 11/20 09:48
→ : 回文某種程度合理,就是殘值全損也承擔得起,這樣是可22F 11/20 09:48
→ : 還有你很守規則23F 11/20 09:48
→ : 以24F 11/20 09:48
→ : 其實原PO後來補充的觀念也沒錯啦25F 11/20 09:48
→ : 只要評估自己負擔得起，就可以不用每年繳保護費阿
→ : 只要評估自己負擔得起，就可以不用每年繳保護費阿
推 : 推27F 11/20 09:49
推 : 保險就是風險轉嫁的概念 有能力負擔幹嘛轉嫁28F 11/20 09:51
→ : 應該說可以承擔風險才對
→ : 應該說可以承擔風險才對
→ : flag 立起來30F 11/20 09:55
推 : 你的想法才是對的,保險是保不能承擔的風險,不是保31F 11/20 09:56
→ : 回本的
→ : 回本的
推 : 這篇觀念正確，保大不保小，修車負擔不起保乙式，33F 11/20 09:57
→ : 負擔的起保丙式，就這麼簡單
→ : 負擔的起保丙式，就這麼簡單
推 : 保險原意是保不能承擔的風險，而不是考慮能不能回本35F 11/20 09:57
→ : 前一兩年新車,乙式失竊是ok,之後的效益就下降了36F 11/20 09:58
推 : flag來囉37F 11/20 09:59
噓 : 保養跟維修是兩件事 你怎知道一次意外會修多少？38F 11/20 10:02
推 : 新車3..5年後的乙丙怎麼可能差11000多39F 11/20 10:02
推 : 保險不是投資，是以防萬一40F 11/20 10:03
→ : 你回的文就跟你說他一年只差5000了，他還是進口車41F 11/20 10:03
→ : 看錯了 沒想到你連丙式都沒有...
→ : 看錯了 沒想到你連丙式都沒有...
推 : 觀念正確，其實就各取所需啦43F 11/20 10:05
推 : 其實第五年丙式也才7000 跟你5000才差200044F 11/20 10:09
→ : 要賭就可以不要投保 不想賭就買保險45F 11/20 10:10
→ : 賭輸的話 要輸得起
→ : 賭輸的話 要輸得起
推 : 新車只保強制跟第三人 11年不到六萬呢!47F 11/20 10:11
推 : 本來如此，保個乙式丙式，如果小擦撞，搞不好還不想48F 11/20 10:11
→ : 出險。
→ : 出險。
→ : 板上就常有沒保險上來哭修車貴的人50F 11/20 10:13
→ : 有保險上來哭保險不處理的人51F 11/20 10:13
→ : 連丙式都沒有是有個問題,就是車碰車之後,明明對方全52F 11/20 10:13
→ : 原po的想法也沒不對 保大不保小 20萬原po負擔的起53F 11/20 10:14
→ : 就不需保
→ : 就不需保
→ : 責或較高肇責,但是自己卻要先墊錢,然後要不要討也是55F 11/20 10:14
→ : 很矛盾,討了曠日費時又不一定真拿到錢,不討可能心裏
→ : 很矛盾,討了曠日費時又不一定真拿到錢,不討可能心裏
→ : 保險就保險，沒有什麼賭輸那麼誇張，就老實開車，57F 11/20 10:14
→ : 很難甘願 XD58F 11/20 10:14
→ : 別做奇怪的事？59F 11/20 10:15
→ : 乙式自撞或其他項目,往往沒有或找不到其他肇事者,自60F 11/20 10:15
→ : 己認算正常情況
→ : 丙式和乙式的另一個功能其實是免了討錢的麻煩事
→ : 己認算正常情況
→ : 丙式和乙式的另一個功能其實是免了討錢的麻煩事
→ : 這篇講保險的本質講的滿好懂得，為什麼有人很不爽63F 11/20 10:18
推 : 丙升乙主要還是看在國道掉落物跟石頭破前檔容易遇到64F 11/20 10:18
→ : 丙式如果是碰車也不用自己討錢啊65F 11/20 10:20
推 : 建議都不要保最省66F 11/20 10:20
推 : 你能承擔風險就不用保啊，保大不保小67F 11/20 10:22
→ : 這篇看文章內容是沒保丙式,我後來推文提醒才發現68F 11/20 10:23
→ : 有沒有考慮過不要買車比較省?69F 11/20 10:24
→ : 所以我才補充了那個丙式乙式額外的功能就是代討錢XD70F 11/20 10:24
→ : 怎麼又開始無限上綱了71F 11/20 10:26
→ : 新車還是保個幾年啦，不只保無法承擔也保不想承擔72F 11/20 10:29
推 : 建議不要說很幸運一次都沒出險這種話 有時候一說就.73F 11/20 10:29
→ : ...
→ : ...
→ : 樓上這點真的很邪門,連軍中老兵八字輕也是同一道理75F 11/20 10:31
→ : 有時就是沒事久了,人會自然鬆懈或疏忽,反而菜鳥注意
→ : 到的,老鳥就出事了
→ : 有時就是沒事久了,人會自然鬆懈或疏忽,反而菜鳥注意
→ : 到的,老鳥就出事了
推 : 觀念跟你一樣 保負擔不起的部分78F 11/20 10:38
→ : 那些小錢 算起來都比保險便宜
→ : 那些小錢 算起來都比保險便宜
推 : flag80F 11/20 10:41
→ : 新車建議還是要保 老破車真的不太需要保車體險81F 11/20 10:45
推 : flag立起來立起來82F 11/20 10:45
推 : Lear 不認同 , 老車還是可以保個限額車體顯83F 11/20 11:05
→ : 保險用不到最好, 出險時就會慶幸有買
→ : 保險用不到最好, 出險時就會慶幸有買
→ : 開始有都不保最省的言論出現了XD85F 11/20 11:15
推 : 本來同意你的說法 但發現你連丙丁式都沒有 這樣完全86F 11/20 11:20
→ : 不行
→ : 不行
推 : 便宜車是無所謂啦88F 11/20 11:31
推 : 請問 如果找不到掉落物的事主,乙式一樣賠償嗎?89F 11/20 11:36
→ : 不想保一堆 就堵人品囉～90F 11/20 11:37
→ : 乙式掉落物都有賠,找到事主是對方責任,找不到變自撞91F 11/20 11:39
→ : 反正概念上就是保險公司如果確定責任不在你且有人可
→ : 以討錢,就是無肇責不漲保費
→ : 反正概念上就是保險公司如果確定責任不在你且有人可
→ : 以討錢,就是無肇責不漲保費
噓 : 你沒保車體險=被撞要自己去和對方討賠償 跟有沒有94F 11/20 11:41
→ : 這系列的第一篇應該是很難找到事主,但已經理賠了95F 11/20 11:41
→ : 能力自己修車無關96F 11/20 11:41
→ : 主要是省麻煩而已
→ : 主要是省麻煩而已
推 : 1天有幾佰萬輛車在路上跑 幾個會撞到像樓主這樣98F 11/20 11:45
→ : 掉一架飛機 就不敢坐飛機了嗎?
→ : 保險就是自已評估好風險 不用跟風~
→ : 掉一架飛機 就不敢坐飛機了嗎?
→ : 保險就是自已評估好風險 不用跟風~
推 : 願樓主一生駕駛順利平安喜樂101F 11/20 11:55
噓 : 歪理102F 11/20 12:18
→ : 毫無意義的分享103F 11/20 12:23
推 : 和我一樣，給推104F 11/20 12:41
推 : 我macan都保丙式而已105F 11/20 12:57
→ : 像那個輪框撞到了，剛好換個框，換心情106F 11/20 13:16
推 : 怕無賴撞了沒錢賠XD107F 11/20 13:45
推 : 車碰車丙式一定要的，乙式是自撞，跟被撞沒關係108F 11/20 13:50
推 : 開車撞到掉落物的機會比撞到車(或被撞)低太多太多了109F 11/20 13:58
→ : 我是新車第一年乙式, 之後都丙
→ : 反正第一年保險就當買車送的
→ : 我是新車第一年乙式, 之後都丙
→ : 反正第一年保險就當買車送的
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128
作者 bebehome 的最新發文:
- 不難啊 一點都不難 問題是消滅他幹嘛 就跟房價一樣，要房價下來就課重重屯房稅+升息 你知我知獨眼龍也知，問題是幹嘛讓房價下來 講要抵制黃牛是一回事，實際上演唱會出來，發現第一天票沒賣完還剩一堆 這歌 …
- 17F 9推 1噓
- 11F 2推 1噓
- 39F 9推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享