顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 18:03:51
看板 car
作者 blue1011 ()
標題 Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片
時間 Mon Jun  1 12:07:30 2020


※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言:
: https://reurl.cc/20NpO9
: 這...好像有煞車燈
: 又好像沒有
: 不太確定
: 然後
: 自動煞停為什麼沒判斷到
: 也是蠻奇怪的
: 但開車還是靠自己最安全
: 不要太相信機器!

早上看到新聞就知道鄉民又要戰起來了
如果認真研究 ACC撞到靜止物體是很常發生的 尤其是在高速狀態下 為何呢?

簡單來說:
1.汽車雷達會偵測到很多靜止物件,所以眾多車廠幾乎都會忽略(可搭配圖一)

https://i.imgur.com/yWDYUh6.jpg
[圖]
 

2. 在低速時AEB幾乎都會作用,那是因為煞車的代價不高(導致後車撞上的代價)
系統介入後是否不要產生二次事故這是中心思想,也是文章的重點。
如果經常誤判靜止物體而在高速啟動AEB會導致後車追撞機率很大所以超過70mile 很多車
子AEB幾乎都不太會作用(搭配圖二段落)

https://i.imgur.com/ZT9eVnC.jpg
[圖]
 

3.從歐洲測試的NCAP 最後2:05妙開始 參考下面YouTube 幾最快都是75公里以下(前車
有移動) 靜止是50公里 完全呼應為何高速AEB傾向不啟動
https://youtu.be/cMiZa3HgRVE
 





可以參考全文出處:

https://arstechnica.com/cars/2018/06/why-emergency-braking-systems-sometimes-h
Why emergency braking systems sometimes hit parked cars and lane dividers | Ars Technica
[圖]
Recent Tesla Autopilot crashes hold a lesson for the whole industry. ...

 
it-parked-cars-and-lane-dividers/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ur7y55q (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590984453.A.174.html
xx4life: 不行啦,特斯拉就是遇到貨車也要飛過去才對1F 06/01 12:08
bluemkevin: 推2F 06/01 12:09
Jeff911: 真的,不然幹嘛做火箭(咦3F 06/01 12:09
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:10:58
demo68: 特斯拉教主跟特粉最愛吹的自動駕駛想不到這麼廢4F 06/01 12:11
refgdata: 有和粉說他rav4比特斯拉強,真想看他測試5F 06/01 12:11
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:13:42
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:15:56
leona12: 叫我阿嬤來開車都比ACC開的好6F 06/01 12:19
sammy98: 0-100  你敢嘴擬7F 06/01 12:22
stillcolor: 問題是不看使用說明的使用者,絕對超過九成以上8F 06/01 12:26
a152508: 難得特黑高潮到射了 你幹嘛不讓他們再爽一下9F 06/01 12:27
leoloveivy: 重點是怎麼沒停啦 一直扯acc10F 06/01 12:28
就忽略了靜止物體了呀
ssweet: 講這麼多還不是特斯拉技術不到水準??11F 06/01 12:30
ru04hj4: 要裝一個人臉辨識器在照駕駛座12F 06/01 12:32
ru04hj4: 還要確定兩眼沒有闔上
kyo699: 哪間車廠可以保證靜止物AEB完全靜止14F 06/01 12:33
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:34:23
CGDGAD: AEB對靜止物體能作動,我覺得技術上不難,難的是適切性的15F 06/01 12:37
relaxcloud: 所以如果遇上靜止車流,所有的輔助駕駛全都會撞上去16F 06/01 12:38
relaxcloud: ?
CGDGAD: 判斷,如果會有誤動作發生導致意外,那車廠寧可關閉AEB對18F 06/01 12:38
CGDGAD: 靜止物體的介入
godchildtw: 再啟動自動駕駛然後睡覺啊20F 06/01 12:39
ezalive: FSD 頂多介於 Level 2 和 Level 3 之間,該教育的是車主21F 06/01 12:41
ezalive: 駕駛習慣,跟買什麼車沒關係。
kashima228: 現在的問題就是特粉狂吹他的autopilot啊23F 06/01 12:43
kashima228: 阿不是很會吹?
epsilon1115: 所以假設開到自動駕駛的tesla前面100M急煞到0,tesla25F 06/01 12:43
epsilon1115: 如果不能舉證就全責囉?
你急煞到0就不是靜止物體了呀
waynedd: 是的..如果是ACC沒抓到前車下..遇到靜止車流是有可能撞上27F 06/01 12:43
darktasi: 事實上就是特粉吹ap吹太大結果撞貨車28F 06/01 12:44
sammy98: 為什麼特斯拉煞車冒煙位置 明明和後車Carmy依樣 怎麼後29F 06/01 12:44
sammy98: 車殺得住?
※ 編輯: blue1011 (49.216.132.22 臺灣), 06/01/2020 12:46:11
luke2007: 話說 車主還好嗎?31F 06/01 12:46
nthomas: 特粉吹半天結果跟其他家根本一樣32F 06/01 12:46
csct927: 特粉:你零百幾秒?33F 06/01 12:47
cfk301: 我吹我的,你賠你的!關我什麼事~seafood帶你雙修之後,你34F 06/01 12:49
cfk301: 還倒楣。可以怪seafood嗎?
vvcc15: 特粉出事就說大家都一樣  沒事狂吹自動駕駛多屌36F 06/01 12:51
cajole145: 賭進去 代表車頭很尖?37F 06/01 12:54
theclgy2001: 爛車就爛車 美國垃圾俊 白痴才買38F 06/01 13:02
running9977: 之前吹很大自動駕駛學習Ai勒??39F 06/01 13:02
scarfantasy: 一堆人只會酸不明究理40F 06/01 13:03
scarfantasy: 高速突然降速是多危險的事情
scarfantasy: 這事件就是車主問題  一堆人撿到槍只會亂酸
scarfantasy: 不過也看得出來特斯拉讓多少傳統車廠不管是業務還是
scarfantasy: 擁護者怕的要死
scarfantasy: 可憐哪
QQ5566: 可憐哪46F 06/01 13:05
smartbit: 如果前方突然出現塞車,那還是撞上去47F 06/01 13:09
smartbit: 這設計明顯有問題。
smartbit: 二高北上一到板橋就出現這種停止的塞車
squall410339: 蛤是這樣喔,阿怎面跟教主還有特粉說得不太一樣啊?50F 06/01 13:11
k7202001: 特斯拉應該要撞穿貨車吧==51F 06/01 13:13
haopig: 29樓你再仔細看幾遍吧,明明後面的camry煞車點在比較前面52F 06/01 13:14
chair209: camry也是很危險,好幾台大車都閃黃燈了就應該開始減速53F 06/01 13:16
DSB520: 不能偵測靜止物怎麼號稱能自駕?54F 06/01 13:18
nicejeffery: 這樣看來特斯拉標榜的自動駕駛好像也沒比他牌的ACC強55F 06/01 13:19
orange7986: 所以跟市場上大多數品牌的一樣?那還要在吹軟體嗎56F 06/01 13:21
cfk301: 軟爛不行嗎?57F 06/01 13:21
benedict76: 軟體還是強,能變換車道跟下交流道,還能召喚停車,反58F 06/01 13:22
benedict76: 正會愈來愈好,其他家軟體買車就固定了,要新功能要買
benedict76: 新車才有。
lain2002: 再好的車遇到三寶駕駛都沒路用61F 06/01 13:25
rehdscoo: 明明就是駕駛者問題比較大62F 06/01 13:26
sdd5426: 所以說特斯拉碰到一面牆也會直直撞上去嘛63F 06/01 13:28
chandler0227: 一直講軟體..... 車上感測器(硬體)能力限制就在那64F 06/01 13:32
a456618: 笑死 這狀況完全可以應用在很多地方欸 躲責任的幹話吧65F 06/01 13:37
kids1991: 目前的能力就這樣66F 06/01 13:41
iwilltry: 簡單說 現在不管aeb還acc就是不夠“優秀”67F 06/01 13:56
alcard22: 結果原po這篇根本沒人有用腦看XDD68F 06/01 14:16
id41030: 反正就是車主在睡覺活該阿69F 06/01 14:21
narotic: 還有文盲在扯自駕  笑死  全名是自動輔助駕駛好嗎70F 06/01 14:24
cfk301: 你說滴滴隆那個??71F 06/01 14:26
bbbing: 所以說這個安全裝置理所當然的不能運用在高風險場合?72F 06/01 14:27
elnacongo: 推文充分展現水準73F 06/01 14:57
nicholas0708: #1RzxN2Zi 類似的車禍原因 推文風向差很大74F 06/01 15:40
[新聞] 悚!國道警車才剛停11秒 休旅車從後衝撞 - 看板 car - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

標題:悚!國道警車才剛停11秒 休旅車從後衝撞2警重傷 來源:蘋果 網址: 內文: 驚恐11秒!國道警楊梅分隊3名警員,今凌晨獲報前往國1南下湖口路段,協助排除故障車輛時,將已鳴警笛及閃警燈的警車停在故障車後方,但駕駛座葉姓警員及副駕駛座小隊長林宗廷才剛下車要擺放三角錐,過程不過11秒,隨即遭後方1輛休旅車高速追撞,靠車道的林姓、車內王黃(複姓)2名警員重傷送醫,林開刀後情況穩定、王黃冠鈞中午已轉送林口長庚治療。
 
nicholas0708: #1Tpj8zwM 這車禍也是啊 雙標正常發揮75F 06/01 15:43
[新聞] 高速公路疑「半自動」駕駛撞施工車 男子 - 看板 car - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

原文連結: UDN  原文內容: 高速公路疑「半自動」駕駛撞施工車 男子送醫 47歲林姓男子今天中午駕駛進口的白色休旅車,行經國道3號苗栗後龍北上路段時,突然 衝撞內側車道的施工防撞車,停在外側車道,他的車子毀損嚴重,現場工人都平安,他聲
 
techih: 哪個特粉有說過目前可以自動駕駛的?快拿出來打臉啊76F 06/01 16:21
coolscott: 明明就煞車了,還一直講看不到靜止物體77F 06/01 17:30
Baumgartner: 其他牌就很少ACC直插前車的 就特最多 不是被教育成這78F 06/01 17:53
Baumgartner: 樣 就是特車主素質特別低
[圖]
 
[圖]
 

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇