顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 531
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-04 15:48:28
看板 car
作者 d8613518 (張森)
標題 [問題] 車禍肇責
時間 Fri Mar  4 12:19:55 2022


昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍，當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任，但還
是想問問網友們的看法。


事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口，突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到
後急踩煞車，隨後被後方雙載機車撞上。

機車乘客擦傷送醫，逆向出來騎士揚長而去。


前方行車記錄器


https://lurl.cc/S6U12z


https://lurl.cc/XuSA56


後方行車記錄器


https://lurl.cc/ywO6ch





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8PDkkM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646367598.A.B96.html
※ 同主題文章:
　 03-01 15:54 whynotme. ■ [問題] 車禍肇責及理賠請益
● 03-04 12:19 d8613518. ■ [問題] 車禍肇責
推 hhhhirooo   : 後面的機車是不是貼得有點近1F 03/04 12:23
推 relaxcloud  : 沒啥問題2F 03/04 12:23
→ relaxcloud  : 只是有點好奇後方機車or車主能不能跟逆向機車求償
推 hhhhirooo   : 在路上真的每天都要閃這種臭三寶4F 03/04 12:26
推 lion0208    : 後方機車沒有保持安全距離，不是沒來由的急煞基本5F 03/04 12:33
→ lion0208    : 上 100% 沒肇責
推 TCdogmeat   : 那個匯入的機車是不是也要抓來一下7F 03/04 12:37
推 k7881683    : 後面貼超近欸，而且坐姿也太奇怪，後座太胖嗎8F 03/04 12:38
推 TCdogmeat   : 新北這種玩命的機車騎士很多 真心佩服9F 03/04 12:40
推 rilo        : 我覺得沒有到急煞吧 後面靠太近又沒在看10F 03/04 12:40
噓 primeblue17 : 看不懂你幹嘛要煞停?11F 03/04 12:41
→ alittleghost: 不是法官，不敢保證0責任12F 03/04 12:44
推 belucky     : 後車錯  但那女的可以吉過失傷害嗎？13F 03/04 12:48
推 lion0208    : 11F 好兇喔，最後煞停是被撞到了吧？被別人撞到不14F 03/04 12:49
→ lion0208    : 停車難到要離開現場嗎？
→ belucky     : 有保險就給保險公司處理啦    算你倒楣遇到這種的16F 03/04 12:51
推 primeblue17 : 14樓你影片沒看清楚17F 03/04 12:52
推 benboman    : 貼車仔18F 03/04 13:01
推 deathtrap   : 匯入的機車沒肇責嗎？19F 03/04 13:05
推 rainbow321  : 後面100% 結案20F 03/04 13:07
推 Aixtron     : 直行走外側？不過肇事有因果就可以告，只是毫無反應21F 03/04 13:22
→ Aixtron     : ，很難告肇逃
推 kutkin      : 小台的機車 你就叭他 然後方向盤轉一點就好23F 03/04 13:23
→ kutkin      : 你這樣就要煞停也是誇張
我沒有煞停啦，我過巷口時習慣會先輕踩一次煞車減速，之後看到有機車開出來才再踩一
次煞車。
根據後方機車騎士現場說法，他第一次看到我煞車後有跟著煞車，但我第二次煞車他就來
不及直接撞上。
警方有說要找逆向的騎士出來做筆錄。
※ 編輯: d8613518 (39.9.38.136 臺灣), 03/04/2022 13:29:32
推 kevin20541  : 後車跟太近的錯 你沒事的25F 03/04 13:25
→ Aixtron     : 而且正常人認為有因果關係，會記明筆錄吧？至於肇責26F 03/04 13:28
→ Aixtron     : ，前面沒因果，您是不是無故煞停？
推 kutkin      : https://maps.app.goo.gl/3KUgRAMozKwkK3tG828F 03/04 13:30
推 muaci       : 可能無責吧,不過這樣居然煞停太奇怪了吧29F 03/04 13:30
推 Aixtron     : 而且您煞停點已越過路口了！30F 03/04 13:30
→ Aixtron     : 警察對您蠻好的，您這要看前面的筆錄，不過有好有壞
→ Aixtron     : ，萬一她不到案，您的初判表可能變成有人未到案，無
→ Aixtron     : 法判定
噓 b9111111111b: 車頭過了巷口 前車也走了  你煞停反應過度後面不少34F 03/04 13:35
→ Aixtron     : 如果有過失，後座的應該可以告騎士和原PO，民事連帶35F 03/04 13:35
→ b9111111111b: 機車在閃你36F 03/04 13:35
→ Aixtron     : ，除非無責37F 03/04 13:35
推 re340       : 在貼車版問一定是前車100%錯 後車100%肇責38F 03/04 13:35
噓 kenwufederer: 我覺得煞第一次可以，後面第二次看不懂39F 03/04 13:36
→ Aixtron     : 有保第三人就先找保險，然後等初判40F 03/04 13:37
推 kutkin      : https://i.imgur.com/KXla7EX.jpg41F 03/04 13:37
[圖]
→ kenwufederer: 開車習慣真的要改一下42F 03/04 13:37
→ kutkin      : 不太懂你在做什麼43F 03/04 13:38
推 eugene1201  : 從樓上一堆發言就可以知道多少人行車觀念有多差，44F 03/04 13:42
→ eugene1201  : 路上遇到突發狀況不要隨便打方向盤，你打了左後方
→ eugene1201  : 的車被你影響換你要賠
推 Lowpapa     : 你問題也很大47F 03/04 13:44
推 almostreal  : 看到巷口機車減速 他也騎走了 你煞停似乎沒什麼道理48F 03/04 13:44
→ almostreal  : 煞停才被撞跟被撞才煞停不一樣，後車肇責大但你……
推 eipduolc    : 看不出你為什麼要煞停50F 03/04 13:49
推 kutkin      : 在車道內微調 都還算是容許範圍51F 03/04 13:49
→ kutkin      : 我又不是叫他換車道
→ eipduolc    : 雖然你很有可能無責，不過勸你以後開內線53F 03/04 13:50
推 almostreal  : 後車肇責大 但是不是100%就看誰判了54F 03/04 13:50
→ eipduolc    : 就像截圖，你應該已經看到他了55F 03/04 13:51
→ eipduolc    : 這樣你還看不到他我也是納悶
推 edkoven     : 看到三寶跑出來減速有啥不行 他現在無責 ，不管是57F 03/04 14:05
→ edkoven     : 撞到竄出來的三寶還是突然換車道撞到 100%有責任
推 LeehomLee   : 後面機車根本貼車三寶 看那騎法平時肯定是愛鑽的猴59F 03/04 14:08
推 Maninck     : 13f 可以吉阿 成不成立不知道60F 03/04 14:08
推 Aixtron     : 100%？61F 03/04 14:09
推 starts      : 我好像可以理解你為什麼連續三年出車禍了62F 03/04 14:10
前年被分心開收音機的大貨車從車屁股撞上，去年來不及煞車撞上直接從最外側跨越雙黃
線轉彎的無照機車。不知您分析出原因了嗎？煩請賜教
推 Maninck     : 找那台機車來好像也沒用 感覺就跟他無關63F 03/04 14:10
※ 編輯: d8613518 (39.10.1.148 臺灣), 03/04/2022 14:14:25
推 alwang      : 後車貼很近  原PO就煞到停讓後面追撞  懂玩耶64F 03/04 14:10
→ Maninck     : 不過警察還是會例行找65F 03/04 14:11
→ alwang      : 如果後車貼很近  我故意煞停給他追撞有責任嗎?66F 03/04 14:12
→ Aixtron     : 我是說有什麽理由這個時後可以確信無肇責？通靈還是67F 03/04 14:12
→ Aixtron     : 有人幫忙還是？這個時後就算員警說是100，還是要送
→ Aixtron     : 主管，還是有翻盤的可能，更不用説有時無法判定這種
→ Aixtron     : 結果
推 eipduolc    : 你要有事由啊71F 03/04 14:12
推 Maninck     : 警察說的就參考就好 有人不服還是會以鑑定的為主72F 03/04 14:14
推 Aixtron     : 無故煞停應該有肇責吧...73F 03/04 14:14
→ Aixtron     : 我是說警察都不見得，更不用說還有鑑定，現在說100
→ Aixtron     : ，真的蠻有自信的
推 smfy        : 後車貼很近 我又沒辦法加速時 我會慢慢減速 讓後方76F 03/04 14:21
→ aal         : 你這種就是明顯你的判斷跟大眾不一樣77F 03/04 14:21
→ smfy        : 不耐煩繞過去 不然就是跟著減速78F 03/04 14:21
→ aal         : 雖然很可能都沒肇責 但是發生車禍雙方都麻煩79F 03/04 14:22
→ aal         : 很多被追撞都是候車判斷你不會減速這麼激烈
推 vinmo       : 看起來你應該確實沒肇責，巷子出來那機車應該有責任81F 03/04 14:23
噓 pohy960     : 機車鑽出後揚長而去，接著你煞停，然後後面撞上來82F 03/04 14:25
→ pohy960     : 雖是後車沒保持安全距離，不過你的煞停看了很煩，
→ pohy960     : 前車走了就跟上了啊，停下來做什麼，享受餘韻嗎？
推 smfy        : 不過最大的問題還是後車未保持安全距離 真不知道為85F 03/04 14:26
→ smfy        : 何那麼多人喜歡貼在前車後面 也不會比較快
推 alwang      : "貼車"其實還是問號  因為後紀錄器只有剎車後的畫面87F 03/04 14:31
→ alwang      : 原PO剎車後  當然後車的距離就會貼近  只是後車要鑽
→ alwang      : 的時候突然前車來個急煞停
→ zxcvbnmnbvcx: 一堆出巷子都不看的機車 都不知道為什麼都還沒被撞90F 03/04 14:33
→ zxcvbnmnbvcx: 死…後面機車貼這麼緊真的活該
推 wheat1130   : 後方的問題阿。92F 03/04 14:38
推 yasionl     : 後面騎士貼車貼起來！93F 03/04 14:43
→ DM1984      : 今天高速公路也是一堆貼車狗94F 03/04 14:45
→ hank12332   : 你沒問題啊，後車也跟太近95F 03/04 14:49
推 ohbravo     : 第二次煞車是原本打算往左靠一些，但左後方一堆機96F 03/04 14:52
→ ohbravo     : 車才煞車嗎？
推 ohbravo     : 但感覺後方機車問題較大 他看到你減速竟然是往右加
→ ohbravo     : 速過去..

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇